D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Легко, часть вторая (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 28.12.17, @18:11

' +++ турист мог бы участвовать в данной схеме, если деньги были бы не нужны?

"Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднимается посмотреть комнаты". Он не купил ничего. Под залог что угодное ценное могло быть.

' +++ фактически взаиморасчет между участниками цепочки осуществлялся в деньгах? Или товарами, услугами и пр.? В деньгах.

В каких деньгах? Их там не было и не будет. Товары и услуги.

Сообщения в ветке

Про кризис (+) -- mr.PK -- 28.12.17@12:04 (Чит.: 297)

Тред года, я щетаю! :) [-] -- Raindog -- 30.12.17@10:18 (Чит.: 140)

!!! (-) -- MAX -- 30.12.17@12:52 (Чит.: 134)

В очередной раз продемонстрировал (+) -- MAX -- 30.12.17@12:56 (Чит.: 162)

сам не ожидал :) [-] -- mr.PK -- 30.12.17@12:19 (Чит.: 129)

Ыыыыыы [+] -- Archer -- 30.12.17@12:35 (Чит.: 156)

Кхм... (+) -- MAX -- 30.12.17@12:54 (Чит.: 159)

Гдейта (+) -- Archer -- 30.12.17@13:08 (Чит.: 160)

Ээээээ..... от этого что-то меняется? Чисто по форме? (+) -- MAX -- 30.12.17@13:13 (Чит.: 156)

Неправильно (+) -- Archer -- 30.12.17@13:20 (Чит.: 164)

Не припомню, чтобы он меня называл дебилом. Наверное, память плохая (+) -- MAX -- 30.12.17@13:49 (Чит.: 174)

Может, конечно, плохая (+) -- Archer -- 30.12.17@14:10 (Чит.: 154)

RE: Ыыыыыы [+] -- Филипп2 -- 30.12.17@12:45 (Чит.: 155)

вы что такие все серьезные? )))) (-) -- mr.PK -- 28.12.17@21:32 (Чит.: 141)

там кардинальная ошибка (+) -- Филипп2 -- 28.12.17@20:37 (Чит.: 212)

Обрати внимание, на сколько вырос ВВП (+) -- Ketzal -- 28.12.17@17:07 (Чит.: 233)

правильно вообще сравнивать по ППС (+) -- Dron/9K -- 29.12.17@00:48 (Чит.: 165)

RE: правильно вообще сравнивать по ППС (+) -- Филипп2 -- 29.12.17@07:27 (Чит.: 168)

именно так (+) -- Филипп2 -- 28.12.17@20:33 (Чит.: 185)

В данной притче (+) -- Ketzal -- 28.12.17@21:50 (Чит.: 188)

ВВП считают по отгрузкам а не платежам -- dron/9K -- 29.12.17@01:08 (Чит.: 182)

RE: ВВП считают по отгрузкам а не платежам -- Филипп2 -- 29.12.17@07:25 (Чит.: 168)

Разве? А как посчитать неоплаченные услуги? (-) -- Ketzal -- 29.12.17@06:18 (Чит.: 128)

Услуга принята = учтена в бухучете -- dron/9K -- 29.12.17@07:36 (Чит.: 154)

нет конечно (-) -- Филипп2 -- 29.12.17@07:25 (Чит.: 128)

ВВП упал и очень сильно -- Spear -- 28.12.17@17:44 (Чит.: 201)

давай лучше в биткоинах считать (+) -- Dron/9K -- 29.12.17@00:51 (Чит.: 165)

Ты не понял: я об этой ситуации со 100 долл. (+) -- Ketzal -- 28.12.17@19:53 (Чит.: 184)

Ыыыыыыыыыыы! (-) -- MAX -- 28.12.17@20:00 (Чит.: 147)

А почему в долларах-то, а не в гривнах, например? [-] -- Raindog -- 28.12.17@18:12 (Чит.: 136)

потому что -- Spear -- 28.12.17@18:13 (Чит.: 181)

мегаэкономист атакуэ!!! [-] -- Raindog -- 28.12.17@18:16 (Чит.: 133)

RE: мегаэкономист атакуэ!!! [-] -- Spear -- 28.12.17@18:27 (Чит.: 163)

Не ссы, зато ВВВ выше чем в 2008! [-] -- Raindog -- 28.12.17@18:28 (Чит.: 133)

ВВП :) [-] -- Raindog -- 28.12.17@18:28 (Чит.: 135)

и выше чем в 2009! :) [-] -- Raindog -- 28.12.17@18:31 (Чит.: 134)

Так у них (+) -- Archer -- 28.12.17@13:00 (Чит.: 250)

Клиринг это называется7 (+) -- Ketzal -- 28.12.17@21:57 (Чит.: 183)

Какой бартер, если они рассчитывались между собой деньгами? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@13:51 (Чит.: 165)

не рассчитались они деньгами (+) -- Archer -- 28.12.17@14:36 (Чит.: 214)

пипец, арчер, фотографируй (-) -- Филипп2 -- 28.12.17@20:14 (Чит.: 141)

Дурачок ты (+) -- Archer -- 29.12.17@10:12 (Чит.: 172)

да все проще (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@00:21 (Чит.: 169)

и вот еще, дебилко (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@00:28 (Чит.: 159)

Ты бы свитер в катышках поменял) (+) -- Archer -- 30.12.17@10:54 (Чит.: 169)

RE: Ты бы свитер в катышках поменял) (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@11:49 (Чит.: 150)

Оказанные услуги и поставленные товары ведь оплачены? (+) -- Ketzal -- 28.12.17@17:09 (Чит.: 161)

Но бартер здесь точно не причем. Скорее отсрочка платежа. (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@14:55 (Чит.: 149)

Нет там платежа (+) -- Archer -- 28.12.17@15:24 (Чит.: 191)

Как ты себе это представляешь?+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@16:32 (Чит.: 184)

Легко (+) -- Archer -- 28.12.17@17:41 (Чит.: 183)

Тогда вопрос+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@18:02 (Чит.: 184)

Легко, часть вторая (+) -- Archer -- 28.12.17@18:11 (Чит.: 169)

Т.е гостиничные услуги оказывались не за деньги, а за тлвары? (,-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@19:27 (Чит.: 164)

Где ты там нашел (+) -- Archer -- 29.12.17@10:13 (Чит.: 154)

Как где? (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.12.17@11:09 (Чит.: 170)

ты фантазер (+) -- Archer -- 29.12.17@11:40 (Чит.: 158)

RE: ты фантазер (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.12.17@11:49 (Чит.: 169)

RE: ты фантазер (+) -- Archer -- 29.12.17@14:44 (Чит.: 153)

RE: ты фантазер (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.12.17@15:17 (Чит.: 170)

RE: ты фантазер (+) -- Archer -- 29.12.17@16:45 (Чит.: 161)

Маленькое уточнение+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.12.17@20:21 (Чит.: 157)

Перечитай (+) -- Archer -- 30.12.17@10:55 (Чит.: 147)

RE: Перечитай (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@11:45 (Чит.: 151)

Экий ты недалекий (+) -- Archer -- 30.12.17@12:32 (Чит.: 148)

RE: Экий ты недалекий (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@12:47 (Чит.: 149)

да он (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@00:16 (Чит.: 148)

Агрегат (+) -- Archer -- 30.12.17@11:03 (Чит.: 155)

RE: Агрегат (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@11:53 (Чит.: 145)

RE: Агрегат (+) -- Archer -- 30.12.17@12:36 (Чит.: 137)

RE: Агрегат (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@12:42 (Чит.: 150)

RE: Нет там платежа (+) -- Raindog -- 28.12.17@15:34 (Чит.: 189)

Не так+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@16:28 (Чит.: 197)

Вот ты нудный :) Это был разовый, случайный бартер, через посредников. Потому-что повезло! :) [-] -- Raindog -- 28.12.17@16:38 (Чит.: 157)

Я не нудный. Я разобраться хочу (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@17:53 (Чит.: 142)

все ты правильно сказал, нет тут никакого бартера (+) -- Филипп2 -- 28.12.17@20:19 (Чит.: 172)

Нуу, дубина... (+) -- Archer -- 29.12.17@10:15 (Чит.: 164)

учи матчасть, фотограф (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@00:05 (Чит.: 154)

Позорище ты соконфетное) (+) -- Archer -- 30.12.17@10:57 (Чит.: 155)

RE: Позорище ты соконфетное) (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@11:47 (Чит.: 150)

RE: Позорище ты соконфетное) (+) -- Archer -- 30.12.17@12:34 (Чит.: 153)

RE: Позорище ты соконфетное) (+) -- Филипп2 -- 30.12.17@12:44 (Чит.: 145)

И клиринга нет кмк, т.к взаиморассчеты за нал (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.12.17@22:54 (Чит.: 143)

Говорю же - нудный :) [-] -- Raindog -- 28.12.17@18:13 (Чит.: 128)

Так расшивали кризис неплатежей 90х (-) -- VodkaShot -- 28.12.17@12:32 (Чит.: 169)

а чо делать если ты всем должен, а тебе никто? (-) -- Beaverage -- 28.12.17@12:13 (Чит.: 175)

Или если должен не тот, кому пришла купюра ) (-) -- VodkaShot -- 28.12.17@12:41 (Чит.: 171)

Табурет и бечевка в помощь! (-) -- MAX -- 28.12.17@12:14 (Чит.: 157)

"не медля ни минуты бежит отдать долг" - самое неправдоподобное в этой истории :) [-] -- Raindog -- 28.12.17@12:07 (Чит.: 161)

Ну почему же :) [+] -- mr.PK -- 28.12.17@12:20 (Чит.: 207)

!!! (-) -- MAX -- 28.12.17@12:08 (Чит.: 165)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' +++ турист мог бы участвовать в данной схеме, если деньги были бы не нужны? ' ' "Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднимается посмотреть комнаты". Он не купил ничего. Под залог что угодное ценное могло быть. ' ' +++ фактически взаиморасчет между участниками цепочки осуществлялся в деньгах? Или товарами, услугами и пр.? В деньгах. ' ' В каких деньгах? Их там не было и не будет. Товары и услуги. '

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]