| |
' +++ как же не было , если турист оставил залог 100$? Или 100$ это не деньги? Или по твоему деньги это товар?
'
' Это ценный залог. Это НЕ ОПЛАТА. "В качестве залога могут выступать недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций"
+++ ты перепутал гражданский кодекс с уголовным. Ты привел цитату из ст. 106 УПК РФ, но в кастрированном варианте, тобишь неполностью. Полностью приведенная тобой цитата из ст 106 выглядит так :"Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений."
В обсуждаемом случае было преступление? Где?
Согласно ГК РФ "1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом".
Где хоть слово сказано про деньги?
Т.е. ты серьезно считаешь, что взаимоотношения персонажей схемы регулировались УПК РФ , а не ГК РФ?
И еще вопрос: а что такое ценный залог?
'
' К бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств.
'
' Ты фантазер. Никаких платежных средств. Где они? Их не было ни у кого из участников до, не осталось после.
'
' Опровергни эту фразу)
+++ Почему не было? Не было изначально. Но когда та же проститутка получила от хозяина магазина 100$ разве можно утверждать, что у нее после этого не было средств с расплатиться с хозяином гостиницы? Нельзя. Она же ему не себя дала, а расплатилась купюрой 100$. Т.е. оплатила услугу деньгами, а не телом. Что я должен опровергать? Здравий смысл? Букву закона. При всем желании, любый мои попытки сделать это будут несостоятельными.
|