конечно, данный ролик и твой пример - ведь одинаковые (-0
Автор: Spear Дата: 18.01.18, @15:11
Сообщения в ветке
Танцы народов мира (+) -- MAX -- 18.01.18@00:08 (Чит.: 324) ну вот и разобрались (+) -- commando -- 18.01.18@18:50 (Чит.: 144) Вот! (+) -- MAX -- 18.01.18@18:57 (Чит.: 153) RE: Вот! (+) -- commando -- 18.01.18@19:19 (Чит.: 130) !!! Я был нетрезв. Моё поведение не достойно летчика гражданской авиации. Я приношу свои извинения. (-) -- MAX -- 18.01.18@19:21 (Чит.: 114) вот вот, как говорится, а чегож не королевских ввс? (-) -- commando -- 18.01.18@19:24 (Чит.: 111) АААААА! В Ассе тоже был летчик! (+) -- MAX -- 18.01.18@19:23 (Чит.: 144) и про Гагарина уже не помнишь? :) (-) -- commando -- 18.01.18@19:25 (Чит.: 104) У меня же склероз. прогрессирующий! (-) -- MAX -- 18.01.18@19:27 (Чит.: 104) Специальное место в аду должно быть отведено для тех (+) -- Skywalker -- 18.01.18@13:52 (Чит.: 198) Щас все снимают вертикально (+) -- Archer -- 18.01.18@14:45 (Чит.: 178) ад все еще пуст больше чем наполовину (-) -- Skywalker -- 18.01.18@14:47 (Чит.: 167) Это для Цукерберга (-) -- Archer -- 18.01.18@14:51 (Чит.: 135) Да!!! (-) -- MAX -- 18.01.18@14:20 (Чит.: 132) Ролик не смотрел (+) -- VSK -- 18.01.18@12:21 (Чит.: 201) !!! (-) -- MAX -- 18.01.18@14:16 (Чит.: 122) RE: Ролик не смотрел (+) -- commando -- 18.01.18@13:07 (Чит.: 183) Не совсем. К футболистам по поводу шампанского ровно два вопроса (+) -- MAX -- 18.01.18@14:18 (Чит.: 159) Эээээ (+) -- Archer -- 18.01.18@14:46 (Чит.: 166) Рома ниже разжевал этот пункт. (+) -- MAX -- 18.01.18@14:50 (Чит.: 163) Вообще мимо (-) -- Archer -- 18.01.18@14:51 (Чит.: 136) Это всего лишь твое мнение (-) -- MAX -- 18.01.18@14:52 (Чит.: 137) Это факт (-) -- Archer -- 18.01.18@14:56 (Чит.: 138) Ты смешной (-) -- MAX -- 18.01.18@14:59 (Чит.: 128) Не знаю, что смешного (+) -- Archer -- 18.01.18@15:03 (Чит.: 161) Дело не в этом+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:44 (Чит.: 167) RE: Дело не в этом+ -- VodkaShot -- 18.01.18@15:52 (Чит.: 147) Здесь есть один тонкий момент (+) -- MAX -- 18.01.18@15:59 (Чит.: 166) Вообще ни при чем тут (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:10 (Чит.: 149) RE: Вообще ни при чем тут (+) -- MAX -- 18.01.18@16:16 (Чит.: 149) Ну не знаю. Когда я иду на матч, я голосую рублем. Поэтому уже давно не хожу на эти сомнительные мероприятия (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:26 (Чит.: 128) +1 (+) -- commando -- 18.01.18@16:33 (Чит.: 122) RE: Вообще ни при чем тут (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:21 (Чит.: 146) по-русски это называется ни стыда ни совести (-) -- commando -- 18.01.18@16:31 (Чит.: 134) Честно говоря, хоть спортсмены не всегда радуют своей игрой, зато занимаются благотворительностью. Могут себе позволить (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:28 (Чит.: 141) Правда это единичные случаи (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:29 (Чит.: 137) Погоди, они же шампусик за тысячи евро (+) -- MAX -- 18.01.18@16:27 (Чит.: 135) RE: Погоди, они же шампусик за тысячи евро (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:31 (Чит.: 141) Здесь - согласный! (-) -- MAX -- 18.01.18@16:53 (Чит.: 109) Они не живут (+) -- Archer -- 18.01.18@16:26 (Чит.: 151) Пожалуй, трудно вести дискуссию (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:33 (Чит.: 129) (Пожимает плечами) (+) -- Archer -- 18.01.18@16:46 (Чит.: 130) Вообще-то об этом трубили во всех СМИ. Не хочешь, но будешь в курсе (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:49 (Чит.: 125) Нет, мир намного богаче, интереснее и разнооразнее, нежели ты его себе представляешь (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:31 (Чит.: 141) Воооот (+) -- Archer -- 18.01.18@16:07 (Чит.: 133) Не совсем (+) -- MAX -- 18.01.18@16:11 (Чит.: 146) Тут не совсем согласен. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:39 (Чит.: 143) Эи тонкие материи (+) -- Archer -- 18.01.18@16:15 (Чит.: 198) Нет не правильно. ЕНсли бы правильно платили, они бы играли по-другому (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:40 (Чит.: 121) Консенсус! (-) -- MAX -- 18.01.18@16:17 (Чит.: 133) !!! (-) -- Archer -- 18.01.18@16:27 (Чит.: 118) Отличается. Футболист - публичный человек. В отличие от обычного гражданина (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:08 (Чит.: 123) Никак нет (+) -- Archer -- 18.01.18@16:11 (Чит.: 126) Да брось. Того же Аршавина знают те, кто не увлекается футболом.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:15 (Чит.: 137) RE: Да брось. Того же Аршавина знают те, кто не увлекается футболом.+ -- Archer -- 18.01.18@16:17 (Чит.: 127) Совсем нет. Никакого интереса. Я лишь констатирую факт (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:37 (Чит.: 120) А он - комне в телевизор (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:13 (Чит.: 138) С точки зрения УК к ним никаких претензий нет (+) -- MAX -- 18.01.18@15:07 (Чит.: 149) RE: С точки зрения УК к ним никаких претензий нет (+) -- Archer -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 143) А кто говорил, что обязаны? Не обязаны (+) -- MAX -- 18.01.18@15:13 (Чит.: 144) Между "стесняться" и "кичиться" есть большая разница (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:29 (Чит.: 142) Опять же (+) -- Archer -- 18.01.18@15:42 (Чит.: 147) Опять же, здесь не учитывается моральный аспект (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:45 (Чит.: 122) Моральный успект (+) -- Archer -- 18.01.18@16:10 (Чит.: 162) хаха, а я считаю прав Акинфеев (+) -- commando -- 18.01.18@16:48 (Чит.: 117) RE: Моральный успект (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:19 (Чит.: 135) Воооот (+) -- Archer -- 18.01.18@16:29 (Чит.: 139) RE: Воооот (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:36 (Чит.: 130) Да они вообще говорят совершенно о разных категориях и делают вид, что этого не замечают (-) -- MAX -- 18.01.18@15:50 (Чит.: 131) Не, ну если карма выдержит (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:55 (Чит.: 142) Ром, они спортсмены. Это многое объясняет. Не надо предъявлять к ним высоких требований (-) -- MAX -- 18.01.18@16:00 (Чит.: 123) Почему? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:02 (Чит.: 122) Потому что о некоторых категориях они просто не задумываются (+) -- MAX -- 18.01.18@16:06 (Чит.: 147) RE: Потому что о некоторых категориях они просто не задумываются (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:12 (Чит.: 139) Догоняй! (+) -- MAX -- 18.01.18@16:20 (Чит.: 142) RE: Догоняй! (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:58 (Чит.: 129) Лайк! :-) (-) -- MAX -- 18.01.18@17:04 (Чит.: 107) Хуже уже не куда. Хотя всегда надеялся, что "нижнее днище нижнего ада мне казалось не так глубоко" (-)+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@17:02 (Чит.: 121) НА это я уже где-то ответил (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:55 (Чит.: 128) Если бы они (+) -- VSK -- 18.01.18@13:33 (Чит.: 162) RE: Если бы они (+) -- commando -- 18.01.18@13:45 (Чит.: 164) Боюсь понять (+) -- VSK -- 18.01.18@14:09 (Чит.: 139) И как связаны звезды с первокурсниками из Ульяновска? (-) -- MAX -- 18.01.18@14:20 (Чит.: 105) RE: Если бы они (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@13:37 (Чит.: 157) Вот тут ровно все претензии (+) -- Archer -- 18.01.18@14:49 (Чит.: 168) RE: Вот тут ровно все претензии (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:08 (Чит.: 142) Чо к чему? Футболисты и чиновники - разное, не? (-) -- Archer -- 18.01.18@15:12 (Чит.: 124) ...в том числе... (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:14 (Чит.: 127) Никакого числа, разное (-) -- Archer -- 18.01.18@15:16 (Чит.: 120) Я ему передам твое мнение. Уверен, он учтет и исправится (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:17 (Чит.: 126) Это не мнение! Это факт! Арчер мыслит исключительно фактами (-) -- MAX -- 18.01.18@15:52 (Чит.: 117) !!! (-) -- MAX -- 18.01.18@14:19 (Чит.: 110) RE: Ролик не смотрел (+) -- French -- 18.01.18@13:29 (Чит.: 139) Ыыыы (+) -- French -- 18.01.18@10:41 (Чит.: 186) Мне одному кажется, что это гомосятина (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@10:07 (Чит.: 183) да не, это у них сейчас просто мода такая, жопами дрыгать (-) -- Alihan-Anoh -- 18.01.18@11:05 (Чит.: 136) Бананами орал имитировать тоже? (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@11:59 (Чит.: 127) Может ли человек с нетрадиционной секусальной ориентацией (+) -- MAX -- 18.01.18@10:14 (Чит.: 193) А это науке пока не известно (+) -- Alihan-Anoh -- 18.01.18@11:16 (Чит.: 159) RE: А это науке пока не известно (+) -- MAX -- 18.01.18@14:11 (Чит.: 131) RE: А это науке пока не известно (+) -- commando -- 18.01.18@12:48 (Чит.: 144) Из них хорошие стюарты получаются (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@12:22 (Чит.: 135) Не человек, а отряд. Отряд боевых пидарасов! В истории были прецеденты, да ) -- VodkaShot -- 18.01.18@10:15 (Чит.: 146) Рили! Если под гомосятиной (+) -- MAX -- 18.01.18@13:58 (Чит.: 149) RE: Рили! Если под гомосятиной (+) -- commando -- 18.01.18@14:05 (Чит.: 134) То есть, для тебя это очевидно? Что именно за это может прилететь? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:09 (Чит.: 136) Ты не понимаешь, что-ли? (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@14:23 (Чит.: 140) Нет, не понимаю (+) -- MAX -- 18.01.18@14:29 (Чит.: 131) Странный вопрос ты задаешь+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@14:40 (Чит.: 156) Я бы нет. Но почему этот ролик нужно рассматривать (+) -- MAX -- 18.01.18@14:47 (Чит.: 127) RE: Я бы нет. Но почему этот ролик нужно рассматривать (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@14:51 (Чит.: 130) RE: Нет, не понимаю (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@14:33 (Чит.: 157) Режиссер и сценарист точно не пропадут, хорошо получилось (-) -- Karl$on -- 18.01.18@07:52 (Чит.: 128) Вот из СМИ (+) -- MAX -- 18.01.18@00:13 (Чит.: 201) RE: Вот из СМИ (+) -- commando -- 18.01.18@13:03 (Чит.: 168) Давно у нас ГА стала боевой? (-) -- MAX -- 18.01.18@14:02 (Чит.: 134) RE: Давно у нас ГА стала боевой? (+) -- commando -- 18.01.18@14:45 (Чит.: 155) RE: Давно у нас ГА стала боевой? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:48 (Чит.: 130) может с кадрами проблема, что мы и наблюдаем (-) -- commando -- 18.01.18@15:45 (Чит.: 133) Одни пидоры идут - еле отсекать успевают? (-) -- MAX -- 18.01.18@15:48 (Чит.: 129) спасайся кто может (+) -- commando -- 18.01.18@15:59 (Чит.: 120) вот если бы (+) -- commando -- 18.01.18@13:26 (Чит.: 136) [смотрит с удивлением] (+) -- MAX -- 18.01.18@14:05 (Чит.: 140) Про мух (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@14:34 (Чит.: 150) До чего дошло общество+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@14:48 (Чит.: 141) не совсем (+) -- commando -- 18.01.18@14:26 (Чит.: 124) А, то есть, ключевым моментом является то, что дело происходит в общаге? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:33 (Чит.: 137) если (+) -- commando -- 18.01.18@15:55 (Чит.: 134) !!!! (-) -- Spear -- 18.01.18@14:44 (Чит.: 115) Это, кстати, ко вчерашнему (и сегодняшнему) разговору про приватность (-) -- MAX -- 18.01.18@00:09 (Чит.: 127) Это не к разговору о приватности -- Spear -- 18.01.18@00:20 (Чит.: 187) Молодцы... из них выйдут отличные блоггеры или -- Dron/9K -- 18.01.18@10:26 (Чит.: 223) Действительно -- Spear -- 18.01.18@11:11 (Чит.: 143) Какать сидя? С этого места можно поподробнее? Как надо? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:00 (Чит.: 125) RE: Действительно -- VodkaShot -- 18.01.18@12:13 (Чит.: 162) Анекдот вспомнил (+) -- Клёпа -- 18.01.18@12:06 (Чит.: 142) Именно (+) -- Archer -- 18.01.18@00:31 (Чит.: 173) Каких ветеранов? Мы точно один ролик смотрели? (-) -- MAX -- 18.01.18@00:32 (Чит.: 126) Да (+) -- Archer -- 18.01.18@00:35 (Чит.: 170) Если это способ выделиться из серой массы- тады ой... (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:02 (Чит.: 113) Дело не в том (+) -- Archer -- 18.01.18@15:09 (Чит.: 142) Здесь, пожалуй, соглашусь (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:14 (Чит.: 117) RE: Если это способ выделиться из серой массы- тады ой... (-) -- Spear -- 18.01.18@15:05 (Чит.: 130) Насчет никому не вредит - вопрос открытый + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 142) Вечная музыка + -- Archer -- 18.01.18@15:15 (Чит.: 133) Да ладно про 2 канала. Речь шла совсем не об этом + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:23 (Чит.: 139) а о чем + -- Archer -- 18.01.18@15:44 (Чит.: 130) RE: а о чем + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:48 (Чит.: 124) разница в том -- Archer -- 18.01.18@16:13 (Чит.: 136) RE: разница в том -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:25 (Чит.: 150) Ну (+) -- Archer -- 18.01.18@16:32 (Чит.: 122) RE: Ну (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:48 (Чит.: 140) Как это (+) -- Archer -- 18.01.18@18:02 (Чит.: 122) Законом запрещено то, что доказывается по формальным признакам (+) -- MAX -- 18.01.18@18:03 (Чит.: 122) Ну вот (+) -- Archer -- 18.01.18@18:09 (Чит.: 122) Кому же охота своими деньгами рисковать (+) -- MAX -- 18.01.18@18:14 (Чит.: 106) Любимое советское развлечение -- Spear -- 18.01.18@15:29 (Чит.: 134) А сейчас все можно достать? + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:32 (Чит.: 138) Там камрады судя по всему поворачивают вот куда (+) -- MAX -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 130) ППКС! Но все равно не понял (да, я тормоз) (+) -- MAX -- 18.01.18@00:43 (Чит.: 157) И эта... расстреляны ли солдаты британской армии? (+) -- MAX -- 18.01.18@00:46 (Чит.: 157) [густо краснеет] Вот и мне так показалось (+) -- MAX -- 18.01.18@00:24 (Чит.: 180) А к приватности - мы на картошке и в строяках (+) -- MAX -- 18.01.18@00:26 (Чит.: 160) RE: [густо краснеет] Вот и мне так показалось (+) -- Spear -- 18.01.18@00:26 (Чит.: 173) Да не будем строить коммунизм ( ведь других критериев нет, правда?)+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:07 (Чит.: 140) конечно, данный ролик и твой пример - ведь одинаковые (-0 -- Spear -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 124) Эти примеры - одного поля ягода (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:12 (Чит.: 130) О чем говорить тогда? -- Spear -- 18.01.18@15:30 (Чит.: 181) RE: О чем говорить тогда? -- VodkaShot -- 18.01.18@15:39 (Чит.: 145) А в чем принципиальная разница?+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:39 (Чит.: 125) Я лишь замечу, что если бы такое вскрылось (+) -- MAX -- 18.01.18@00:30 (Чит.: 172) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Соблюдать моральный облик строителя комм и т п ' ' ======== но почему у летчика ГА должен быть какой-то особый моральный облик - загадка. ' ' Слушай, лет пять назад никто никто бы и глазом не повел на такой ролик ' Посмеялись да и все ' ' А теперь так ' Коммунизм снова строим за стеной от всех ' ' +++ поэтому предлагаю в ресторане на больших экранах показывать копрофилов во всей своей красе крупным планом. Чтоб быть дальше от морального облика стоителя коммунизьма. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]