D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Не совсем (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 18.01.18, @16:11

' Футболист, цинично или не цинично (придумай любой термин) пьющий шампань, ничем не отличается от любого гражданина ЧЕСТНО заработавшего деньги.

========== Футболист не может не понимать, что деньги ему заплатили зря (если не понимает, то его профессионализм вдвойне сомнителен). Аналогично - гражданин вполне может понимать, что деньги за что-то, что он сделал плохо, заплатили зря. Это вовсе не повод отказываться от этих денег (это уж совсем редкие случаи, которые признаем исключениями), но это повод не концентрировать внимание на этом заработке. Был бы мозг - так бы и сделали.

Сообщения в ветке

Танцы народов мира (+) -- MAX -- 18.01.18@00:08 (Чит.: 324)

ну вот и разобрались (+) -- commando -- 18.01.18@18:50 (Чит.: 146)

Вот! (+) -- MAX -- 18.01.18@18:57 (Чит.: 153)

RE: Вот! (+) -- commando -- 18.01.18@19:19 (Чит.: 131)

!!! Я был нетрезв. Моё поведение не достойно летчика гражданской авиации. Я приношу свои извинения. (-) -- MAX -- 18.01.18@19:21 (Чит.: 115)

вот вот, как говорится, а чегож не королевских ввс? (-) -- commando -- 18.01.18@19:24 (Чит.: 111)

АААААА! В Ассе тоже был летчик! (+) -- MAX -- 18.01.18@19:23 (Чит.: 144)

и про Гагарина уже не помнишь? :) (-) -- commando -- 18.01.18@19:25 (Чит.: 104)

У меня же склероз. прогрессирующий! (-) -- MAX -- 18.01.18@19:27 (Чит.: 104)

Специальное место в аду должно быть отведено для тех (+) -- Skywalker -- 18.01.18@13:52 (Чит.: 198)

Щас все снимают вертикально (+) -- Archer -- 18.01.18@14:45 (Чит.: 179)

ад все еще пуст больше чем наполовину (-) -- Skywalker -- 18.01.18@14:47 (Чит.: 168)

Это для Цукерберга (-) -- Archer -- 18.01.18@14:51 (Чит.: 136)

Да!!! (-) -- MAX -- 18.01.18@14:20 (Чит.: 133)

Ролик не смотрел (+) -- VSK -- 18.01.18@12:21 (Чит.: 201)

!!! (-) -- MAX -- 18.01.18@14:16 (Чит.: 122)

RE: Ролик не смотрел (+) -- commando -- 18.01.18@13:07 (Чит.: 184)

Не совсем. К футболистам по поводу шампанского ровно два вопроса (+) -- MAX -- 18.01.18@14:18 (Чит.: 160)

Эээээ (+) -- Archer -- 18.01.18@14:46 (Чит.: 166)

Рома ниже разжевал этот пункт. (+) -- MAX -- 18.01.18@14:50 (Чит.: 163)

Вообще мимо (-) -- Archer -- 18.01.18@14:51 (Чит.: 137)

Это всего лишь твое мнение (-) -- MAX -- 18.01.18@14:52 (Чит.: 138)

Это факт (-) -- Archer -- 18.01.18@14:56 (Чит.: 138)

Ты смешной (-) -- MAX -- 18.01.18@14:59 (Чит.: 128)

Не знаю, что смешного (+) -- Archer -- 18.01.18@15:03 (Чит.: 161)

Дело не в этом+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:44 (Чит.: 168)

RE: Дело не в этом+ -- VodkaShot -- 18.01.18@15:52 (Чит.: 147)

Здесь есть один тонкий момент (+) -- MAX -- 18.01.18@15:59 (Чит.: 166)

Вообще ни при чем тут (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:10 (Чит.: 150)

RE: Вообще ни при чем тут (+) -- MAX -- 18.01.18@16:16 (Чит.: 149)

Ну не знаю. Когда я иду на матч, я голосую рублем. Поэтому уже давно не хожу на эти сомнительные мероприятия (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:26 (Чит.: 129)

+1 (+) -- commando -- 18.01.18@16:33 (Чит.: 123)

RE: Вообще ни при чем тут (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:21 (Чит.: 146)

по-русски это называется ни стыда ни совести (-) -- commando -- 18.01.18@16:31 (Чит.: 135)

Честно говоря, хоть спортсмены не всегда радуют своей игрой, зато занимаются благотворительностью. Могут себе позволить (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:28 (Чит.: 141)

Правда это единичные случаи (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:29 (Чит.: 137)

Погоди, они же шампусик за тысячи евро (+) -- MAX -- 18.01.18@16:27 (Чит.: 136)

RE: Погоди, они же шампусик за тысячи евро (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:31 (Чит.: 141)

Здесь - согласный! (-) -- MAX -- 18.01.18@16:53 (Чит.: 109)

Они не живут (+) -- Archer -- 18.01.18@16:26 (Чит.: 151)

Пожалуй, трудно вести дискуссию (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:33 (Чит.: 130)

(Пожимает плечами) (+) -- Archer -- 18.01.18@16:46 (Чит.: 130)

Вообще-то об этом трубили во всех СМИ. Не хочешь, но будешь в курсе (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:49 (Чит.: 125)

Нет, мир намного богаче, интереснее и разнооразнее, нежели ты его себе представляешь (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:31 (Чит.: 141)

Воооот (+) -- Archer -- 18.01.18@16:07 (Чит.: 135)

Не совсем (+) -- MAX -- 18.01.18@16:11 (Чит.: 147)

Тут не совсем согласен. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:39 (Чит.: 144)

Эи тонкие материи (+) -- Archer -- 18.01.18@16:15 (Чит.: 198)

Нет не правильно. ЕНсли бы правильно платили, они бы играли по-другому (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:40 (Чит.: 121)

Консенсус! (-) -- MAX -- 18.01.18@16:17 (Чит.: 134)

!!! (-) -- Archer -- 18.01.18@16:27 (Чит.: 119)

Отличается. Футболист - публичный человек. В отличие от обычного гражданина (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:08 (Чит.: 125)

Никак нет (+) -- Archer -- 18.01.18@16:11 (Чит.: 127)

Да брось. Того же Аршавина знают те, кто не увлекается футболом.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:15 (Чит.: 137)

RE: Да брось. Того же Аршавина знают те, кто не увлекается футболом.+ -- Archer -- 18.01.18@16:17 (Чит.: 128)

Совсем нет. Никакого интереса. Я лишь констатирую факт (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:37 (Чит.: 120)

А он - комне в телевизор (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:13 (Чит.: 138)

С точки зрения УК к ним никаких претензий нет (+) -- MAX -- 18.01.18@15:07 (Чит.: 149)

RE: С точки зрения УК к ним никаких претензий нет (+) -- Archer -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 143)

А кто говорил, что обязаны? Не обязаны (+) -- MAX -- 18.01.18@15:13 (Чит.: 144)

Между "стесняться" и "кичиться" есть большая разница (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:29 (Чит.: 143)

Опять же (+) -- Archer -- 18.01.18@15:42 (Чит.: 147)

Опять же, здесь не учитывается моральный аспект (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:45 (Чит.: 122)

Моральный успект (+) -- Archer -- 18.01.18@16:10 (Чит.: 162)

хаха, а я считаю прав Акинфеев (+) -- commando -- 18.01.18@16:48 (Чит.: 117)

RE: Моральный успект (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:19 (Чит.: 135)

Воооот (+) -- Archer -- 18.01.18@16:29 (Чит.: 140)

RE: Воооот (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:36 (Чит.: 130)

Да они вообще говорят совершенно о разных категориях и делают вид, что этого не замечают (-) -- MAX -- 18.01.18@15:50 (Чит.: 131)

Не, ну если карма выдержит (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:55 (Чит.: 142)

Ром, они спортсмены. Это многое объясняет. Не надо предъявлять к ним высоких требований (-) -- MAX -- 18.01.18@16:00 (Чит.: 124)

Почему? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:02 (Чит.: 122)

Потому что о некоторых категориях они просто не задумываются (+) -- MAX -- 18.01.18@16:06 (Чит.: 147)

RE: Потому что о некоторых категориях они просто не задумываются (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:12 (Чит.: 139)

Догоняй! (+) -- MAX -- 18.01.18@16:20 (Чит.: 142)

RE: Догоняй! (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@16:58 (Чит.: 129)

Лайк! :-) (-) -- MAX -- 18.01.18@17:04 (Чит.: 107)

Хуже уже не куда. Хотя всегда надеялся, что "нижнее днище нижнего ада мне казалось не так глубоко" (-)+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@17:02 (Чит.: 121)

НА это я уже где-то ответил (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:55 (Чит.: 128)

Если бы они (+) -- VSK -- 18.01.18@13:33 (Чит.: 162)

RE: Если бы они (+) -- commando -- 18.01.18@13:45 (Чит.: 164)

Боюсь понять (+) -- VSK -- 18.01.18@14:09 (Чит.: 139)

И как связаны звезды с первокурсниками из Ульяновска? (-) -- MAX -- 18.01.18@14:20 (Чит.: 105)

RE: Если бы они (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@13:37 (Чит.: 157)

Вот тут ровно все претензии (+) -- Archer -- 18.01.18@14:49 (Чит.: 169)

RE: Вот тут ровно все претензии (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:08 (Чит.: 143)

Чо к чему? Футболисты и чиновники - разное, не? (-) -- Archer -- 18.01.18@15:12 (Чит.: 125)

...в том числе... (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:14 (Чит.: 127)

Никакого числа, разное (-) -- Archer -- 18.01.18@15:16 (Чит.: 120)

Я ему передам твое мнение. Уверен, он учтет и исправится (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@15:17 (Чит.: 127)

Это не мнение! Это факт! Арчер мыслит исключительно фактами (-) -- MAX -- 18.01.18@15:52 (Чит.: 117)

!!! (-) -- MAX -- 18.01.18@14:19 (Чит.: 111)

RE: Ролик не смотрел (+) -- French -- 18.01.18@13:29 (Чит.: 139)

Ыыыы (+) -- French -- 18.01.18@10:41 (Чит.: 186)

Мне одному кажется, что это гомосятина (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@10:07 (Чит.: 184)

да не, это у них сейчас просто мода такая, жопами дрыгать (-) -- Alihan-Anoh -- 18.01.18@11:05 (Чит.: 136)

Бананами орал имитировать тоже? (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@11:59 (Чит.: 127)

Может ли человек с нетрадиционной секусальной ориентацией (+) -- MAX -- 18.01.18@10:14 (Чит.: 194)

А это науке пока не известно (+) -- Alihan-Anoh -- 18.01.18@11:16 (Чит.: 160)

RE: А это науке пока не известно (+) -- MAX -- 18.01.18@14:11 (Чит.: 133)

RE: А это науке пока не известно (+) -- commando -- 18.01.18@12:48 (Чит.: 145)

Из них хорошие стюарты получаются (-) -- VodkaShot -- 18.01.18@12:22 (Чит.: 135)

Не человек, а отряд. Отряд боевых пидарасов! В истории были прецеденты, да ) -- VodkaShot -- 18.01.18@10:15 (Чит.: 146)

Рили! Если под гомосятиной (+) -- MAX -- 18.01.18@13:58 (Чит.: 149)

RE: Рили! Если под гомосятиной (+) -- commando -- 18.01.18@14:05 (Чит.: 135)

То есть, для тебя это очевидно? Что именно за это может прилететь? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:09 (Чит.: 138)

Ты не понимаешь, что-ли? (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@14:23 (Чит.: 140)

Нет, не понимаю (+) -- MAX -- 18.01.18@14:29 (Чит.: 131)

Странный вопрос ты задаешь+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@14:40 (Чит.: 156)

Я бы нет. Но почему этот ролик нужно рассматривать (+) -- MAX -- 18.01.18@14:47 (Чит.: 127)

RE: Я бы нет. Но почему этот ролик нужно рассматривать (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@14:51 (Чит.: 131)

RE: Нет, не понимаю (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@14:33 (Чит.: 157)

Режиссер и сценарист точно не пропадут, хорошо получилось (-) -- Karl$on -- 18.01.18@07:52 (Чит.: 129)

Вот из СМИ (+) -- MAX -- 18.01.18@00:13 (Чит.: 201)

RE: Вот из СМИ (+) -- commando -- 18.01.18@13:03 (Чит.: 169)

Давно у нас ГА стала боевой? (-) -- MAX -- 18.01.18@14:02 (Чит.: 134)

RE: Давно у нас ГА стала боевой? (+) -- commando -- 18.01.18@14:45 (Чит.: 155)

RE: Давно у нас ГА стала боевой? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:48 (Чит.: 131)

может с кадрами проблема, что мы и наблюдаем (-) -- commando -- 18.01.18@15:45 (Чит.: 134)

Одни пидоры идут - еле отсекать успевают? (-) -- MAX -- 18.01.18@15:48 (Чит.: 130)

спасайся кто может (+) -- commando -- 18.01.18@15:59 (Чит.: 120)

вот если бы (+) -- commando -- 18.01.18@13:26 (Чит.: 137)

[смотрит с удивлением] (+) -- MAX -- 18.01.18@14:05 (Чит.: 141)

Про мух (+) -- VodkaShot -- 18.01.18@14:34 (Чит.: 151)

До чего дошло общество+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@14:48 (Чит.: 142)

не совсем (+) -- commando -- 18.01.18@14:26 (Чит.: 125)

А, то есть, ключевым моментом является то, что дело происходит в общаге? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:33 (Чит.: 137)

если (+) -- commando -- 18.01.18@15:55 (Чит.: 134)

!!!! (-) -- Spear -- 18.01.18@14:44 (Чит.: 115)

Это, кстати, ко вчерашнему (и сегодняшнему) разговору про приватность (-) -- MAX -- 18.01.18@00:09 (Чит.: 127)

Это не к разговору о приватности -- Spear -- 18.01.18@00:20 (Чит.: 187)

Молодцы... из них выйдут отличные блоггеры или -- Dron/9K -- 18.01.18@10:26 (Чит.: 223)

Действительно -- Spear -- 18.01.18@11:11 (Чит.: 143)

Какать сидя? С этого места можно поподробнее? Как надо? (+) -- MAX -- 18.01.18@14:00 (Чит.: 126)

RE: Действительно -- VodkaShot -- 18.01.18@12:13 (Чит.: 162)

Анекдот вспомнил (+) -- Клёпа -- 18.01.18@12:06 (Чит.: 143)

Именно (+) -- Archer -- 18.01.18@00:31 (Чит.: 173)

Каких ветеранов? Мы точно один ролик смотрели? (-) -- MAX -- 18.01.18@00:32 (Чит.: 127)

Да (+) -- Archer -- 18.01.18@00:35 (Чит.: 170)

Если это способ выделиться из серой массы- тады ой... (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:02 (Чит.: 114)

Дело не в том (+) -- Archer -- 18.01.18@15:09 (Чит.: 142)

Здесь, пожалуй, соглашусь (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:14 (Чит.: 118)

RE: Если это способ выделиться из серой массы- тады ой... (-) -- Spear -- 18.01.18@15:05 (Чит.: 131)

Насчет никому не вредит - вопрос открытый + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 142)

Вечная музыка + -- Archer -- 18.01.18@15:15 (Чит.: 133)

Да ладно про 2 канала. Речь шла совсем не об этом + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:23 (Чит.: 139)

а о чем + -- Archer -- 18.01.18@15:44 (Чит.: 131)

RE: а о чем + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:48 (Чит.: 125)

разница в том -- Archer -- 18.01.18@16:13 (Чит.: 136)

RE: разница в том -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:25 (Чит.: 150)

Ну (+) -- Archer -- 18.01.18@16:32 (Чит.: 122)

RE: Ну (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@16:48 (Чит.: 140)

Как это (+) -- Archer -- 18.01.18@18:02 (Чит.: 122)

Законом запрещено то, что доказывается по формальным признакам (+) -- MAX -- 18.01.18@18:03 (Чит.: 123)

Ну вот (+) -- Archer -- 18.01.18@18:09 (Чит.: 123)

Кому же охота своими деньгами рисковать (+) -- MAX -- 18.01.18@18:14 (Чит.: 106)

Любимое советское развлечение -- Spear -- 18.01.18@15:29 (Чит.: 134)

А сейчас все можно достать? + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:32 (Чит.: 138)

Там камрады судя по всему поворачивают вот куда (+) -- MAX -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 130)

ППКС! Но все равно не понял (да, я тормоз) (+) -- MAX -- 18.01.18@00:43 (Чит.: 157)

И эта... расстреляны ли солдаты британской армии? (+) -- MAX -- 18.01.18@00:46 (Чит.: 157)

[густо краснеет] Вот и мне так показалось (+) -- MAX -- 18.01.18@00:24 (Чит.: 180)

А к приватности - мы на картошке и в строяках (+) -- MAX -- 18.01.18@00:26 (Чит.: 161)

RE: [густо краснеет] Вот и мне так показалось (+) -- Spear -- 18.01.18@00:26 (Чит.: 174)

Да не будем строить коммунизм ( ведь других критериев нет, правда?)+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:07 (Чит.: 140)

конечно, данный ролик и твой пример - ведь одинаковые (-0 -- Spear -- 18.01.18@15:11 (Чит.: 124)

Эти примеры - одного поля ягода (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:12 (Чит.: 130)

О чем говорить тогда? -- Spear -- 18.01.18@15:30 (Чит.: 181)

RE: О чем говорить тогда? -- VodkaShot -- 18.01.18@15:39 (Чит.: 145)

А в чем принципиальная разница?+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.01.18@15:39 (Чит.: 125)

Я лишь замечу, что если бы такое вскрылось (+) -- MAX -- 18.01.18@00:30 (Чит.: 172)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Футболист, цинично или не цинично (придумай любой термин) пьющий шампань, ничем не отличается от любого гражданина ЧЕСТНО заработавшего деньги. ' ' ========== Футболист не может не понимать, что деньги ему заплатили зря (если не понимает, то его профессионализм вдвойне сомнителен). Аналогично - гражданин вполне может понимать, что деньги за что-то, что он сделал плохо, заплатили зря. Это вовсе не повод отказываться от этих денег (это уж совсем редкие случаи, которые признаем исключениями), но это повод не концентрировать внимание на этом заработке. Был бы мозг - так бы и сделали.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]