D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ты не понял. Тем кому положено, отказаться нельзя. (+)
Автор: Клёпа
Дата: 29.01.18, @15:11

' ====== Знаешь, я бы этого, наверное, не хотел безотносительно затронутого тобой вопроса. То есть, скажем так, дискомфорт от нахождения в доме чужого человека может компенсироваться только необычайной пользой от этого нахождения. Но, в любом случае, это усилие над собой!
'
' Вообще, тема прислуги полностью раскрыта в сериале Аббатство Даунтаун Правда, спроецировать это на городскую квартиру решительно невозможно

На наши квартиры

Сообщения в ветке

Кстати, об антисоветизме и наших спортсменах за границей (+) -- MAX -- 28.01.18@16:49 (Чит.: 266)

Слева - Мальцев! (-) -- VAVA -- 28.01.18@22:17 (Чит.: 169)

Неопознанный покупатель- Старшинов (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.01.18@11:56 (Чит.: 158)

Простим канадского фотографа :-) (-) -- MAX -- 29.01.18@12:32 (Чит.: 160)

Это не Старшинов. Мальцев - да(-) -- vovman -- 29.01.18@12:46 (Чит.: 141)

наеборот! руссо туристо - облико морале (+) -- fanta -- 28.01.18@17:38 (Чит.: 219)

О ДА! (-) -- MAX -- 28.01.18@17:39 (Чит.: 175)

А, забыл пруфлинк! (+) -- MAX -- 28.01.18@16:50 (Чит.: 279)

Тут такая ситуация -- Spear -- 28.01.18@16:54 (Чит.: 257)

Ну логично (+) -- Клёпа -- 28.01.18@21:25 (Чит.: 207)
Гм. Справочно (+) -- Alihan-Anoh -- 28.01.18@19:09 (Чит.: 248)

тем не менее.. -- Andis -- 29.01.18@13:34 (Чит.: 181)

А откуда известно, что именно для прислуги? [-] -- Raindog -- 29.01.18@13:47 (Чит.: 146)

Как вариант - для домашнего питомца? :-) (-) -- MAX -- 29.01.18@13:50 (Чит.: 145)

Не, ну я понимаю, если в проекте так прямо прописано - "для обслуж. песонала", иначе - неясно [-] -- Raindog -- 29.01.18@13:52 (Чит.: 141)

Коллеги, вы только одну вещь поймите правильно [+] -- Клёпа -- 29.01.18@14:00 (Чит.: 164)

Погоди! Так положено или не положено? Вы бы с Алиханом определились бы! (+) -- MAX -- 29.01.18@14:04 (Чит.: 182)

Ты не понял. Тем кому положено, отказаться нельзя. (+) -- Клёпа -- 29.01.18@15:11 (Чит.: 189)

Справедливости ради Стас говорил не о прислуге (+) -- MAX -- 28.01.18@23:27 (Чит.: 194)

Скорее всего твой кореш жил в дореволюционном доме (+) -- Alihan-Anoh -- 28.01.18@23:44 (Чит.: 215)

Разумеется :-) (-) -- MAX -- 28.01.18@23:45 (Чит.: 145)

Погоди-ка (+) -- Archer -- 28.01.18@22:04 (Чит.: 215)

Это же совсем другое дело (+) -- Alihan-Anoh -- 28.01.18@22:28 (Чит.: 215)

Домработницы (+) -- Archer -- 29.01.18@00:22 (Чит.: 192)

Алихан говорит о том, что все эти домработницы (+) -- MAX -- 29.01.18@00:24 (Чит.: 200)

RE: Алихан говорит о том, что все эти домработницы (+) -- Archer -- 29.01.18@00:30 (Чит.: 188)

А у меня в классе училось много детей (+) -- MAX -- 29.01.18@00:34 (Чит.: 198)

Какой смыл ему рассказывать как было? (+) -- Клёпа -- 28.01.18@21:26 (Чит.: 225)

Есть смысл. И дело не в Стасе (+) -- Alihan-Anoh -- 28.01.18@22:15 (Чит.: 222)

RE: Есть смысл. И дело не в Стасе (+) -- Archer -- 29.01.18@00:25 (Чит.: 218)

RE: Есть смысл. И дело не в Стасе (+) -- Клёпа -- 29.01.18@08:46 (Чит.: 202)

Кто-то из здешних ущербных - Муша или Гогей, не помню(+) -- vovman -- 29.01.18@09:57 (Чит.: 205)

Гогей (-) -- mr.PK -- 29.01.18@10:43 (Чит.: 162)
Мне про Чурбанова понравилось. Вот откуда он это взял? :-))) (-) -- Клёпа -- 29.01.18@10:24 (Чит.: 175)

Так наверняка какая-то очередная база данных в сети. Откуда же еще? (-) -- MAX -- 29.01.18@11:03 (Чит.: 155)

Ну если база, то нет вопросов! :-)))) (-) -- Клёпа -- 29.01.18@11:46 (Чит.: 151)

Я думаю, он разретушировал лица на фото(+) -- vovman -- 29.01.18@11:56 (Чит.: 181)

Хы-хы, все куда проще камрады (-) -- Archer -- 29.01.18@11:57 (Чит.: 153)

Ну раскрой нам секрет! ;-) (-) -- Клёпа -- 29.01.18@12:06 (Чит.: 140)

Просто (+) -- Archer -- 29.01.18@15:11 (Чит.: 169)

Ну тогда раскрою тебе страшную тайну (+) -- Клёпа -- 29.01.18@15:14 (Чит.: 172)

Ггггг (+) -- Archer -- 29.01.18@15:42 (Чит.: 167)

В таком случае у меня к тебе тот же вопрос, что я и Стасу обычно задаю (+) -- Клёпа -- 29.01.18@15:55 (Чит.: 182)

Глупо выглядит тот (+) -- Archer -- 29.01.18@17:02 (Чит.: 156)

RE: Глупо выглядит тот (+) -- Клёпа -- 29.01.18@17:16 (Чит.: 144)

(пожимает плечами) (+) -- Archer -- 29.01.18@17:49 (Чит.: 143)

О! Тогда я знаю чья это машина :-))) (-) -- MAX -- 29.01.18@15:23 (Чит.: 146)

Чурбанова же!!! :-))) (-) -- Клёпа -- 29.01.18@15:25 (Чит.: 133)

Ага, из министерства просвещения (-) -- MAX -- 29.01.18@15:27 (Чит.: 151)

Ну на стороне Арчера вишь и Гугл и авто.ру! :-))) (-) -- Клёпа -- 29.01.18@15:32 (Чит.: 143)

!!! (-) -- MAX -- 29.01.18@12:33 (Чит.: 151)

Если куда проще - так ты есть фотограф Владимир Мусаэлян и снял эту Чайку!(+) -- vovman -- 29.01.18@12:04 (Чит.: 190)

Хи-хи(-) -- vovman -- 29.01.18@10:26 (Чит.: 156)

С точностью до наоборот [-] -- Raindog -- 28.01.18@17:49 (Чит.: 160)

Конечно. Именно они и затеяли весь этот сыр-бор [+] -- Alihan-Anoh -- 28.01.18@19:31 (Чит.: 208)

Ыыы. Если нести бред, то полнейший. Да? (-) -- Viper -- 28.01.18@17:40 (Чит.: 167)
Предположение не верное (+) -- MAX -- 28.01.18@17:20 (Чит.: 240)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]