D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Я даже спорить с тобой не буду. Ибо тема сто раз переговорена (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 22.02.18, @21:34

' Про конвертацию хрен знает чего в деньги.
'
' Только же писал, это не новое изобретение, форма только меняется. Книжка, песня, картина или кино - это и есть "конвертация хрен знает чего в деньги".
'
' Какая разница-то. Кино и журналы все смотрят и читают, а от ютуба и инстаграма нос воротят. А разницы-то никакой.

Разница в качестве контента. И только в нем. Когда стоимость публикации равна нулю потоки дерьма способны затопить любую стоящую вещь. Нет системы фильтрации вообще. Вот только не надо про то, что народ сам все отфильтрует. Это не работает.

Сообщения в ветке

Про хайп, посты и светлое будущее [+] -- Darktower -- 22.02.18@02:11 (Чит.: 312)

интересно почитать реакцию Арчера и Стаса :) (-) -- Andis -- 22.02.18@12:04 (Чит.: 199)

просто тот Стас так и остался BFG, спир как то не прижился )) (-) -- Beaverage -- 22.02.18@17:37 (Чит.: 172)

c 2005 года ведь, и таки да, не прижилось (-) -- Skywalker -- 22.02.18@21:39 (Чит.: 156)

Вот она, старость! Мне кажеца что spear только появился ник :-))) -- Dron/9K -- 22.02.18@21:53 (Чит.: 162)

Вот тут соглашусь (+) -- Archer -- 22.02.18@17:54 (Чит.: 229)

Вот если бы Спирт!!! :) [-] -- Raindog -- 22.02.18@19:03 (Чит.: 155)

промахнулся, это к посту ниже (-) -- Beaverage -- 22.02.18@17:42 (Чит.: 172)

КСТАТИ, важный вопрос (+) -- Archer -- 22.02.18@17:29 (Чит.: 234)

Кста будучи в москве созывай тусовку, думаю соберемся с удовольствием (-) -- Beaverage -- 22.02.18@17:40 (Чит.: 161)

Да я редко( пролетаю обычно через (-) -- Archer -- 22.02.18@17:55 (Чит.: 177)

Да и так сойдет! :) [-] -- Raindog -- 22.02.18@17:32 (Чит.: 209)

Так нет [+] -- Archer -- 22.02.18@17:54 (Чит.: 208)

А зачем? [+] -- Raindog -- 22.02.18@19:08 (Чит.: 217)

Уже поздно что-то менять, через столько-то лет, как сложилось - так сложилось [-] -- Raindog -- 22.02.18@17:35 (Чит.: 154)

Ээээ, на унылое графоманство? (+) -- Archer -- 22.02.18@14:45 (Чит.: 231)

А ещё мы все умрем. К чему эти очевидные вещи озвучивать? (+) -- MAX -- 22.02.18@14:52 (Чит.: 212)

Ну да (+) -- Archer -- 22.02.18@14:54 (Чит.: 215)

RE: Ну да (+) -- Филипп2 -- 22.02.18@15:23 (Чит.: 219)

Ты зачем так самокритичен (+) -- Archer -- 22.02.18@15:50 (Чит.: 192)

RE: Ты зачем так самокритичен (+) -- Филипп2 -- 22.02.18@20:02 (Чит.: 175)

Чо? (+) -- Archer -- 22.02.18@20:32 (Чит.: 220)

Ну не прикидывайся! Про лайки и подписчиков :-) (-) -- MAX -- 22.02.18@20:40 (Чит.: 164)

Так тут налицо недопонимание (+) -- Archer -- 22.02.18@21:03 (Чит.: 184)

Так а по ссылке в корне о чем? Именно об этом (+) -- MAX -- 22.02.18@21:06 (Чит.: 179)

И кстати (+) -- Archer -- 22.02.18@21:13 (Чит.: 178)

Ты уважаешь труд служителей порноиндустрии? Вот прям уважаешь? (-) -- MAX -- 22.02.18@21:35 (Чит.: 180)

Толь, бесполезно. Арчер не понимает, что обозначает слово - мораль. Нет такого понятия. (-) -- Клёпа -- 22.02.18@22:41 (Чит.: 180)

Кроме тебя никто не, судя по всему (+) -- Archer -- 22.02.18@23:26 (Чит.: 176)

Особенно (+) -- Клёпа -- 23.02.18@09:56 (Чит.: 165)

Да я даже не про мораль. Я про низкопробность (+) -- MAX -- 22.02.18@23:07 (Чит.: 190)

Да ты что! (+) -- Archer -- 22.02.18@23:25 (Чит.: 181)

Ключевое слово теоретически. Именно что не востребовано (+) -- MAX -- 22.02.18@23:54 (Чит.: 183)

Только опять же (+) -- Archer -- 22.02.18@23:59 (Чит.: 190)

В кино пока ещё работают фильтры традиционные. Буксуют, но работают (-) -- MAX -- 23.02.18@00:05 (Чит.: 164)

Ага, конечно (-) -- Archer -- 23.02.18@00:08 (Чит.: 163)

(опять пожимает плечами) (+) -- Archer -- 22.02.18@22:37 (Чит.: 197)

А порнуха не нарушает законы :-) Ну, почти (+) -- MAX -- 22.02.18@23:10 (Чит.: 180)

Странно, что торговлю наркотой (+) -- Archer -- 22.02.18@23:23 (Чит.: 180)

То есть, не соберёт? Вот именно. Это про фильтры народные (-) -- MAX -- 22.02.18@23:52 (Чит.: 157)

Ну судя по теме - тебе виднее) (-) -- Archer -- 23.02.18@00:00 (Чит.: 173)

Ну, камрад... (+) -- Archer -- 22.02.18@21:12 (Чит.: 181)

Я даже спорить с тобой не буду. Ибо тема сто раз переговорена (+) -- MAX -- 22.02.18@21:34 (Чит.: 175)

Очень просто работает (+) -- Archer -- 22.02.18@22:33 (Чит.: 178)

Так именно поэтому и не работает (-) -- MAX -- 22.02.18@23:08 (Чит.: 156)

Ты собираешься жить до 90 лет? Серьезно? (-) -- MAX -- 22.02.18@15:01 (Чит.: 173)

(пожимает плечами) (+) -- Archer -- 22.02.18@15:07 (Чит.: 211)

А вот интересно, например, минобороны РФ [+] -- Alihan-Anoh -- 22.02.18@11:33 (Чит.: 240)

!!! (-) -- MAX -- 22.02.18@10:34 (Чит.: 153)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Про конвертацию хрен знает чего в деньги. ' ' Только же писал, это не новое изобретение, форма только меняется. Книжка, песня, картина или кино - это и есть "конвертация хрен знает чего в деньги". ' ' Какая разница-то. Кино и журналы все смотрят и читают, а от ютуба и инстаграма нос воротят. А разницы-то никакой. ' ' Разница в качестве контента. И только в нем. Когда стоимость публикации равна нулю потоки дерьма способны затопить любую стоящую вещь. Нет системы фильтрации вообще. Вот только не надо про то, что народ сам все отфильтрует. Это не работает.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]