Ни в коем случае. У тебя все правильно (+)
Автор: Skywalker Дата: 23.03.15, @13:11
Сообщения в ветке
Поспойлерим про Интерстеллар? (+) -- MAX -- 22.03.15@21:19 (Чит.: 398) Ну да. (+) -- Viper -- 23.03.15@13:23 (Чит.: 380) Кстати... (+) -- Viper -- 23.03.15@13:34 (Чит.: 383) А зачем? (+) -- MAX -- 23.03.15@13:47 (Чит.: 351) Так (+) -- Viper -- 23.03.15@14:29 (Чит.: 326) Кстати! (+) -- John Smith -- 23.03.15@14:46 (Чит.: 316) И каков вывод из этого? (+) -- Viper -- 23.03.15@14:55 (Чит.: 321) Да вывод у камрадов один, к которому они тщательно подталкивают (+) -- MAX -- 23.03.15@14:56 (Чит.: 327) На вкус и цвет... (+) -- Viper -- 23.03.15@15:00 (Чит.: 372) Ну, для людей, посвятивших много времени (+) -- MAX -- 23.03.15@15:03 (Чит.: 325) !!! (-) -- MAX -- 23.03.15@14:50 (Чит.: 284) Думаю, так и собирался! (-) -- MAX -- 23.03.15@14:37 (Чит.: 291) так в нее никто и не выходил оттуда (+) -- John Smith -- 23.03.15@13:46 (Чит.: 323) Понятно что оттуда не выходил, но Купер собирался же... (-) -- Viper -- 23.03.15@14:32 (Чит.: 294) Купер, как тут уже заметили, решал проблемы по мере их поступления :) (+) -- John Smith -- 23.03.15@14:38 (Чит.: 306) Ну это да. :) (+) -- Viper -- 23.03.15@14:50 (Чит.: 329) так дверь такая-же. она с обеих сторон выглядит как сфера(в вакууме:)) (-) -- John Smith -- 23.03.15@14:56 (Чит.: 269) Мы все в курсе про это. :))) (-) -- Viper -- 23.03.15@15:03 (Чит.: 281) Конь! (-) -- MAX -- 23.03.15@14:57 (Чит.: 288) И Деймон собирался :-) (-) -- MAX -- 23.03.15@14:36 (Чит.: 295) Ну как же - Купера и Тарса таки выкинули в обратную сторону (-) -- MAX -- 23.03.15@13:47 (Чит.: 290) именно что выкинуло (+) -- John Smith -- 23.03.15@13:52 (Чит.: 330) Главное, что в нужном месте и в нужное время (+) -- MAX -- 23.03.15@14:09 (Чит.: 294) Не Распалась связь времён (с) (-) -- John Smith -- 23.03.15@14:22 (Чит.: 302) !!! (-) -- MAX -- 23.03.15@14:24 (Чит.: 288) Отчасти (+) -- Skywalker -- 23.03.15@09:42 (Чит.: 373) Ну да, все верно. Я написал иное? (-) -- MAX -- 23.03.15@11:14 (Чит.: 277) Ни в коем случае. У тебя все правильно (+) -- Skywalker -- 23.03.15@13:11 (Чит.: 332) RE: Ни в коем случае. У тебя все правильно (+) -- Viper -- 23.03.15@13:26 (Чит.: 337) !!! (-) -- MAX -- 23.03.15@13:45 (Чит.: 315) шли не на пиу-пиу, а на научно-производственную драму (-) -- John Smith -- 23.03.15@13:14 (Чит.: 327) Это к Гравитации. Здесь - совсем в другом жанре кино (-) -- MAX -- 23.03.15@13:15 (Чит.: 296) Сказали бы сразу: будет как в Контакте (-) -- John Smith -- 23.03.15@13:21 (Чит.: 324) о, тоже была мысль про сходство с Контактом.(-) -- Raindog -- 23.03.15@17:41 (Чит.: 322) +1 (-) -- Spear -- 23.03.15@10:21 (Чит.: 279) А я смотрел в конце того года в тряпичном какчестве(+) -- zippo999 -- 23.03.15@09:08 (Чит.: 353) а смысл? Фильм того не стоит, помойму (х) -- Борис -- 23.03.15@07:38 (Чит.: 291) Предлагаешь поспойлерить про 22 минуты? (-) -- MAX -- 23.03.15@08:55 (Чит.: 295) выражусь конкретней - И. полное г. (во всех аспектах) (-) -- Борис -- 23.03.15@09:13 (Чит.: 316) Ну так и я о том же (про 22 минуты) (-) -- MAX -- 23.03.15@09:17 (Чит.: 290) сорри, не уловил между ними связи (-) -- Борис -- 23.03.15@09:22 (Чит.: 294) И то, и другое - кинофильмы (-) -- MAX -- 23.03.15@09:29 (Чит.: 302) и вы не услышите слова "нет"! (-) -- Борис -- 23.03.15@09:30 (Чит.: 308) ну да. бились они над загадками гравитации (-) -- John Smith -- 23.03.15@07:14 (Чит.: 297) RE: Поспойлерим про Интерстеллар? (+) -- OshO -- 22.03.15@22:55 (Чит.: 381) Тогда как они попали (+) -- MAX -- 22.03.15@23:03 (Чит.: 359) Вообще, проблема изначально (+) -- MAX -- 22.03.15@23:05 (Чит.: 348) RE: Вообще, проблема изначально (+) -- Raindog -- 23.03.15@05:34 (Чит.: 345) В смысле? (+) -- MAX -- 23.03.15@08:58 (Чит.: 335) Ну от же главный пилот,нет? (+) -- Raindog -- 23.03.15@10:38 (Чит.: 301) думаю (+) -- John Smith -- 23.03.15@11:53 (Чит.: 353) Вбил полученные от себя же координаты в Навител - тот его и привел прямо к воротам. (-) -- MAX -- 23.03.15@12:39 (Чит.: 313) "полученные от себя же" - это не смущает?? (-) -- John Smith -- 23.03.15@13:08 (Чит.: 292) Смущает любое перемещение во времени (+) -- MAX -- 23.03.15@13:13 (Чит.: 329) вооот (+) -- John Smith -- 23.03.15@13:19 (Чит.: 314) RE: Ну от же главный пилот,нет? (+) -- MAX -- 23.03.15@11:15 (Чит.: 317) Каганов жжот (+) -- Raindog -- 23.03.15@10:41 (Чит.: 327) Да автор просто бредит. Хотя, в одном соглашусь (+) -- MAX -- 23.03.15@12:44 (Чит.: 318) ну перебирает да (+) -- John Smith -- 24.03.15@08:38 (Чит.: 294) он не бредит, он стебется:) (-) -- Raindog -- 23.03.15@17:43 (Чит.: 295) Распознать это трудно - слишком все серьезно (-) -- MAX -- 23.03.15@19:08 (Чит.: 309) +200600 (+) -- John Smith -- 23.03.15@07:22 (Чит.: 351) Вообще-то это не научно-фантастичексий фильм (+) -- MAX -- 23.03.15@09:00 (Чит.: 373) RE: Вообще-то это не научно-фантастичексий фильм (+) -- Борис -- 23.03.15@14:10 (Чит.: 288) Я этого не утверждал, правда? (-) -- MAX -- 23.03.15@14:13 (Чит.: 302) что фильм о любви? Вроде, да (-) -- Борис -- 23.03.15@14:17 (Чит.: 286) Что сюжетные ходы не важны (-) -- MAX -- 23.03.15@14:19 (Чит.: 297) всё, кроме любви второстепенно. Как понимать? (-) -- Борис -- 23.03.15@14:22 (Чит.: 309) Буквально (-) -- MAX -- 23.03.15@14:25 (Чит.: 290) Второстепенно - не значит не важно! (-) -- MAX -- 23.03.15@14:25 (Чит.: 279) т.е. в расчет при оценке фильма не стоит брать?(х) -- Борис -- 23.03.15@14:29 (Чит.: 297) Весовые коэффициенты в критерии оценки - вещь ОЧЕНЬ индивидуальная (-) -- MAX -- 23.03.15@14:38 (Чит.: 312) к гадалке не ходи! (+) -- Борис -- 23.03.15@14:49 (Чит.: 302) Будем требовать правдоподобия от ненаучной фантастики? (+) -- MAX -- 23.03.15@14:52 (Чит.: 296) Толь, рискуем начать ходить по кругу. Остановись (-) -- Борис -- 23.03.15@15:05 (Чит.: 328) не туда пошло) (-) -- Борис -- 23.03.15@15:11 (Чит.: 285) чуть выше ты говорил, что это не научно-фантастический фильм. Забыл? (-) -- Борис -- 23.03.15@14:55 (Чит.: 288) Я и сейчас это повторил. Что не так? (-) -- MAX -- 23.03.15@14:57 (Чит.: 292) не заметил (-) -- Борис -- 23.03.15@15:01 (Чит.: 279) Ну как же (+) -- MAX -- 23.03.15@15:02 (Чит.: 324) Толь, рискуем начать ходить по кругу. Остановись (-)RE: Толь, рискуем начать ходить по кругу. Остановись (-) -- Борис -- 23.03.15@15:11 (Чит.: 304) Да ты бы давно уже остановился, но последнее слово, понятно, должно остаться за тобой (-) -- MAX -- 23.03.15@16:01 (Чит.: 291) Любишь по кругу? (-) -- Борис -- 23.03.15@16:18 (Чит.: 296) А если учесть, что вся теория ЧД (+) -- MAX -- 23.03.15@09:02 (Чит.: 338) дело в том (+) -- John Smith -- 23.03.15@09:59 (Чит.: 314) От того, что свистят по интернету, кино становится хуже или лучше? (+) -- MAX -- 23.03.15@11:16 (Чит.: 303) да так себе кино. хоть с интернетом хоть без (-) -- John Smith -- 23.03.15@11:19 (Чит.: 297) вот например (+) -- John Smith -- 23.03.15@10:18 (Чит.: 306) Есть. (-) -- MAX -- 23.03.15@11:17 (Чит.: 265) не заметил (-) -- John Smith -- 23.03.15@11:23 (Чит.: 276) я тоже так понял (-) -- DenisQ -- 22.03.15@21:30 (Чит.: 294) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Просто результат превзошел изначальную цель. ' ' А то, что фильм о любви, видимо стоило на афишах написать, а то посонам непонятна. Шди типа пыщь-пыщь, пиу-пиу позырить. А тут муть какая-то. Разговоры. Дети, блин ваще. Тупые какие-та. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]