D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Там же (+)
Автор: MAX
<что-то до собаки@что-то после.ru>
Дата: 11.06.22, @23:24

коротенько для дебилов

Обещают объяснить, для тех кто не понял, но по итогу натягивают всю дорогу сову на глобус классических сценарных схем, хотя режиссёр от них специально хотел уйти.

Вобщем, была эффектная женщина, сгубила кучу мужиков и каждый раз выходила "сухой и воды" при этом. Но однажды ей встретился "нитакойкаквсе" альфач и она ему открылась, что кончилось для женщины печально. Ну и альфача тоже сгубила.

А сам главный герой, не особо и испытывал что-то к сирене. Скорее там было нечто в духе "ну раз сама предлагает, может отжахаю, прежде чем залутать". Так же он совершает классическую ошибку кинематографа, не делая контрольного в голову (например камнем). За такое герои фильмов уже десятилетия расплачиваются.

(с)

Сообщения в ветке

Посмотрел третий сезон Роботов (+) -- MAX -- 11.06.22@20:31 (Чит.: 156)

а были наши какие-то (+) -- commando -- 12.06.22@22:31 (Чит.: 115)

Никакого :-) (-) -- MAX -- 13.06.22@00:40 (Чит.: 71)

RE: Посмотрел третий сезон Роботов (+) -- Борис -- 11.06.22@20:54 (Чит.: 153)

Пылесос критики ругали, емнип, а мне понравился (+) -- Андрей Рижский -- 11.06.22@21:29 (Чит.: 134)

Да, арчер про это говорил с начала. Атас (-) -- musha5 -- 12.06.22@01:16 (Чит.: 109)

RE: Пылесос критики ругали, емнип, а мне понравился (+) -- Борис -- 11.06.22@21:34 (Чит.: 126)

Очень хотелось выкинуть телевизор в окно (+) -- MAX -- 11.06.22@21:27 (Чит.: 126)

RE: Очень хотелось выкинуть телевизор в окно (+) -- Darktower -- 14.06.22@10:29 (Чит.: 84)

Согласен по всем пунктам! Но про крыс и адвоката тоже ничо! :-) (-) -- MAX -- 14.06.22@10:37 (Чит.: 69)

RE: Согласен по всем пунктам! Но про крыс и адвоката тоже ничо! :-) (-) -- Darktower -- 14.06.22@11:43 (Чит.: 93)

И из одного сопроводительного текста -- Darktower -- 14.06.22@11:48 (Чит.: 69)

RE: Очень хотелось выкинуть телевизор в окно (+) -- Борис -- 11.06.22@21:36 (Чит.: 122)

Если чтобы понять кино (+) -- MAX -- 11.06.22@23:13 (Чит.: 118)

Есть такое кино (+) -- Archer -- 12.06.22@12:57 (Чит.: 125)

В мементо все было понятно без объяснений (-) -- Beaverage -- 12.06.22@22:56 (Чит.: 73)

Помнится, у меогих еще Малхолланд драйв вызвал затруднения.. мне показался очень ясным и логичным)) (-) -- Beaverage -- 12.06.22@22:59 (Чит.: 72)

В Мементо я понял примерно 60 процентов (+] -- MAX -- 12.06.22@15:55 (Чит.: 120)

А зачем вооьще -- musha5 -- 12.06.22@19:53 (Чит.: 113)

И действительно! (-) -- MAX -- 13.06.22@00:41 (Чит.: 63)

да где там (+] -- Archer -- 12.06.22@18:49 (Чит.: 106)

В Мементо, кстати, кроме нарушеной последовательности, сложностей, вроде, никаких (-] -- Борис -- 12.06.22@18:25 (Чит.: 76)

RE: В Мементо, кстати, кроме нарушеной последовательности, сложностей, вроде, никаких (-] -- Борис -- 12.06.22@18:29 (Чит.: 90)

RE: В Мементо я понял примерно 60 процентов (+] -- Борис -- 12.06.22@16:06 (Чит.: 105)

RE: Есть такое кино (+) -- Борис -- 12.06.22@13:07 (Чит.: 99)

не "нужно" (+) -- Archer -- 12.06.22@13:28 (Чит.: 93)

RE: не "нужно" (+) -- Борис -- 12.06.22@13:38 (Чит.: 107)

RE: Если чтобы понять кино (+) -- Борис -- 12.06.22@05:49 (Чит.: 108)

Нашел либретто (+) -- MAX -- 11.06.22@23:16 (Чит.: 149)

Там же (+) -- MAX -- 11.06.22@23:24 (Чит.: 124)

Как выяснилось (+) -- Menedzher -- 12.06.22@12:45 (Чит.: 114)

Не, ну не настолько, конечно :-))) (+) -- MAX -- 12.06.22@15:49 (Чит.: 94)

RE: Не, ну не настолько, конечно :-))) (+) -- Борис -- 12.06.22@15:58 (Чит.: 108)

Не, ну не настолько, конечно :-))) (+) -- MAX -- 12.06.22@15:49 (Чит.: 74)

RE: Как выяснилось (+) -- Борис -- 12.06.22@13:13 (Чит.: 85)

отчего же (+) -- Archer -- 12.06.22@12:51 (Чит.: 89)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' коротенько для дебилов ' ' Обещают объяснить, для тех кто не понял, но по итогу натягивают всю дорогу сову на глобус классических сценарных схем, хотя режиссёр от них специально хотел уйти. ' ' Вобщем, была эффектная женщина, сгубила кучу мужиков и каждый раз выходила "сухой и воды" при этом. Но однажды ей встретился "нитакойкаквсе" альфач и она ему открылась, что кончилось для женщины печально. Ну и альфача тоже сгубила. ' ' А сам главный герой, не особо и испытывал что-то к сирене. Скорее там было нечто в духе "ну раз сама предлагает, может отжахаю, прежде чем залутать". Так же он совершает классическую ошибку кинематографа, не делая контрольного в голову (например камнем). За такое герои фильмов уже десятилетия расплачиваются. ' ' (с)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]