RE: Если чтобы понять кино (+)
Автор: Борис <Борис> Дата: 12.06.22, @05:49
Сообщения в ветке
Посмотрел третий сезон Роботов (+) -- MAX -- 11.06.22@20:31 (Чит.: 155) а были наши какие-то (+) -- commando -- 12.06.22@22:31 (Чит.: 115) Никакого :-) (-) -- MAX -- 13.06.22@00:40 (Чит.: 71) RE: Посмотрел третий сезон Роботов (+) -- Борис -- 11.06.22@20:54 (Чит.: 152) Пылесос критики ругали, емнип, а мне понравился (+) -- Андрей Рижский -- 11.06.22@21:29 (Чит.: 134) Да, арчер про это говорил с начала. Атас (-) -- musha5 -- 12.06.22@01:16 (Чит.: 109) RE: Пылесос критики ругали, емнип, а мне понравился (+) -- Борис -- 11.06.22@21:34 (Чит.: 126) Очень хотелось выкинуть телевизор в окно (+) -- MAX -- 11.06.22@21:27 (Чит.: 126) RE: Очень хотелось выкинуть телевизор в окно (+) -- Darktower -- 14.06.22@10:29 (Чит.: 83) Согласен по всем пунктам! Но про крыс и адвоката тоже ничо! :-) (-) -- MAX -- 14.06.22@10:37 (Чит.: 69) RE: Согласен по всем пунктам! Но про крыс и адвоката тоже ничо! :-) (-) -- Darktower -- 14.06.22@11:43 (Чит.: 92) И из одного сопроводительного текста -- Darktower -- 14.06.22@11:48 (Чит.: 69) RE: Очень хотелось выкинуть телевизор в окно (+) -- Борис -- 11.06.22@21:36 (Чит.: 122) Если чтобы понять кино (+) -- MAX -- 11.06.22@23:13 (Чит.: 117) Есть такое кино (+) -- Archer -- 12.06.22@12:57 (Чит.: 125) В мементо все было понятно без объяснений (-) -- Beaverage -- 12.06.22@22:56 (Чит.: 73) Помнится, у меогих еще Малхолланд драйв вызвал затруднения.. мне показался очень ясным и логичным)) (-) -- Beaverage -- 12.06.22@22:59 (Чит.: 72) В Мементо я понял примерно 60 процентов (+] -- MAX -- 12.06.22@15:55 (Чит.: 120) А зачем вооьще -- musha5 -- 12.06.22@19:53 (Чит.: 113) И действительно! (-) -- MAX -- 13.06.22@00:41 (Чит.: 62) да где там (+] -- Archer -- 12.06.22@18:49 (Чит.: 106) В Мементо, кстати, кроме нарушеной последовательности, сложностей, вроде, никаких (-] -- Борис -- 12.06.22@18:25 (Чит.: 75) RE: В Мементо, кстати, кроме нарушеной последовательности, сложностей, вроде, никаких (-] -- Борис -- 12.06.22@18:29 (Чит.: 90) RE: В Мементо я понял примерно 60 процентов (+] -- Борис -- 12.06.22@16:06 (Чит.: 105) RE: Есть такое кино (+) -- Борис -- 12.06.22@13:07 (Чит.: 99) не "нужно" (+) -- Archer -- 12.06.22@13:28 (Чит.: 93) RE: не "нужно" (+) -- Борис -- 12.06.22@13:38 (Чит.: 107) RE: Если чтобы понять кино (+) -- Борис -- 12.06.22@05:49 (Чит.: 108) Нашел либретто (+) -- MAX -- 11.06.22@23:16 (Чит.: 148) Там же (+) -- MAX -- 11.06.22@23:24 (Чит.: 123) Как выяснилось (+) -- Menedzher -- 12.06.22@12:45 (Чит.: 113) Не, ну не настолько, конечно :-))) (+) -- MAX -- 12.06.22@15:49 (Чит.: 94) RE: Не, ну не настолько, конечно :-))) (+) -- Борис -- 12.06.22@15:58 (Чит.: 108) Не, ну не настолько, конечно :-))) (+) -- MAX -- 12.06.22@15:49 (Чит.: 74) RE: Как выяснилось (+) -- Борис -- 12.06.22@13:13 (Чит.: 85) отчего же (+) -- Archer -- 12.06.22@12:51 (Чит.: 89) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Не всегда. Иногда это просто неумение аналитично смотреть :D. Ибо хорошое кино это как раз чуть (или не чуть) больше, чем та картинка, которую видишь... ' ' нужно читать/слушать какие-то комментарии в торнетах или научно-популярных книжках - это плохое кино. ' ' Мне так кажется... Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]