Да ладно! (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 15.04.15, @13:36
Сообщения в ветке
Про цикличность, Содом и Гоморру: -- Archer -- 15.04.15@13:07 (Чит.: 271) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:24 (Чит.: 268) RE: плюсую (+) -- alexod -- 15.04.15@13:35 (Чит.: 268) RE: плюсую (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:41 (Чит.: 261) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@13:33 (Чит.: 287) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Борис -- 15.04.15@14:56 (Чит.: 254) RE: Борис, остроумие - не твоя сильная сторона) (-) -- Archer -- 15.04.15@15:25 (Чит.: 171) Арчер, не стоит продуцировать чепуху (если ускользнула суть поста) (-) -- Борис -- 15.04.15@15:28 (Чит.: 206) RE: Примени к себе, камрад. Твой пост тут лишний (-) -- Archer -- 15.04.15@15:44 (Чит.: 187) ну извини за резкость, в след. раз постараюсь мягше (-) -- Борис -- 15.04.15@16:19 (Чит.: 194) а мне показалось смешно :) (-) -- Филипп2 -- 15.04.15@15:45 (Чит.: 186) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:40 (Чит.: 258) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@13:42 (Чит.: 244) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:48 (Чит.: 222) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@13:52 (Чит.: 200) мне кажется -- musha -- 15.04.15@16:54 (Чит.: 219) C другой стороны [+] -- Raindog -- 15.04.15@18:48 (Чит.: 241) Вот [+] -- Raindog -- 15.04.15@18:58 (Чит.: 214) Тезис с непьющим поколением не очевиден -- Musha -- 15.04.15@20:12 (Чит.: 242) RE: Кхм... -- Клёпа -- 15.04.15@21:30 (Чит.: 190) ну почему я могу судить про ам понятно -- musha -- 15.04.15@22:51 (Чит.: 192) RE: ну почему я могу судить про ам понятно -- Клёпа -- 16.04.15@12:31 (Чит.: 197) Эээээ.... а ничего, что в СССР книги печатались (+) -- MAX -- 15.04.15@22:56 (Чит.: 235) те библиотеки это -- musha -- 15.04.15@23:26 (Чит.: 183) Нет, конечно. Я не про библиотеку, я про популярность (+) -- MAX -- 16.04.15@00:14 (Чит.: 209) зря подазреваешь ) -- musha -- 16.04.15@00:43 (Чит.: 263) [вздыхает] Тебе самому не надоело троллить? Уже становится скучно. Причем, довольно давно (+) -- MAX -- 15.04.15@20:59 (Чит.: 206) тоже заметил, что в последнее время (+) -- Филипп -- 15.04.15@21:26 (Чит.: 196) ну смотри -- musha -- 15.04.15@22:49 (Чит.: 211) я вроде не написал -- musha -- 15.04.15@21:12 (Чит.: 192) Ну перечитай свой пост выше и найди подобное у Алексода и Клепы (+) -- MAX -- 15.04.15@22:33 (Чит.: 188) а, ты про это -- musha -- 15.04.15@22:45 (Чит.: 200) Это только пример. Про Рашку-парашку у тебя стандартный набор (-) -- MAX -- 15.04.15@22:49 (Чит.: 175) ну а почему ты -- musha -- 15.04.15@23:30 (Чит.: 203) Потому что они именно на Родине не концентрируются (+) -- MAX -- 16.04.15@00:16 (Чит.: 190) я не вижу никаких признаков падения нравов -- musha -- 16.04.15@00:42 (Чит.: 205) Ты давно живёшь в гейропе и сша, чтоб оценить это изнутри? (+) -- Fighter125 -- 16.04.15@00:53 (Чит.: 192) смешно конечно -- musha -- 16.04.15@01:56 (Чит.: 199) Конечно смешно -- Fighter125 -- 16.04.15@23:50 (Чит.: 193) Зачем Первый канал? (+) -- MAX -- 16.04.15@13:19 (Чит.: 183) Там это явление в соц -- Musha -- 16.04.15@17:12 (Чит.: 180) RE: смешно конечно -- Клёпа -- 16.04.15@12:28 (Чит.: 182) нет, -- musha -- 16.04.15@18:14 (Чит.: 169) RE: Именно [+] -- Archer -- 15.04.15@19:04 (Чит.: 206) RE: Ну, ты предсказуем - оно только в рф?) И в чем еще? (-) -- Archer -- 15.04.15@18:03 (Чит.: 167) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:55 (Чит.: 205) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@14:04 (Чит.: 224) RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:10 (Чит.: 211) Предположу, что как с этим было (+) -- MAX -- 15.04.15@13:31 (Чит.: 248) RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:34 (Чит.: 244) RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Archer -- 15.04.15@13:38 (Чит.: 208) RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:45 (Чит.: 230) RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Archer -- 15.04.15@13:50 (Чит.: 232) RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:56 (Чит.: 209) Да ладно! (+) -- MAX -- 15.04.15@13:36 (Чит.: 212) RE: Да ладно! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:44 (Чит.: 218) Думаю, что определенную роль (+) -- MAX -- 15.04.15@14:07 (Чит.: 201) RE: Думаю, что определенную роль (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:12 (Чит.: 201) RE: Да ладно! (+) -- Archer -- 15.04.15@13:52 (Чит.: 223) Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- MAX -- 15.04.15@13:11 (Чит.: 247) RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Archer -- 15.04.15@13:17 (Чит.: 212) RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:26 (Чит.: 225) RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Archer -- 15.04.15@13:27 (Чит.: 222) RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:30 (Чит.: 213) [осторожно так] Кто он??? (-) -- MAX -- 15.04.15@13:33 (Чит.: 216) RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@13:34 (Чит.: 221) RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:50 (Чит.: 242) Кстати, с Домом 2 не все так просто :) [+] -- Raindog -- 15.04.15@15:02 (Чит.: 243) RE: Кстати, с Домом 2 не все так просто :) [+] -- Клёпа -- 15.04.15@15:17 (Чит.: 218) RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@13:53 (Чит.: 199) RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:13 (Чит.: 190) RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@14:14 (Чит.: 194) RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:17 (Чит.: 214) RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@14:34 (Чит.: 246) RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:35 (Чит.: 200) RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@14:37 (Чит.: 198) RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:44 (Чит.: 191) Это к чему вопрос? :-) (+) -- MAX -- 15.04.15@13:20 (Чит.: 229) RE: Это к чему вопрос? :-) (+) -- Филипп2 -- 15.04.15@13:46 (Чит.: 217) RE: Это к чему вопрос? :-) (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:50 (Чит.: 201) это ж классика :-) (+) -- Филипп2 -- 15.04.15@13:57 (Чит.: 239) RE: это ж классика :-) (+) -- Archer -- 15.04.15@14:05 (Чит.: 236) RE: это ж классика :-) (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:14 (Чит.: 199) RE: это ж классика :-) (+) -- Филипп2 -- 15.04.15@14:06 (Чит.: 194) RE: Это к чему вопрос? :-) (+) -- Archer -- 15.04.15@13:26 (Чит.: 195) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' то есть, отсутствие кинофильма Глубокая глотка или раздельное обучение в начале века мешали девочке взять в рот? Не под камеру, не на сцене, а "с милым рай в шалаше"? ' ' Мешали, конечно, но.... не слишком сильно :-D Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]