D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Всё понятно, но вопрос (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 15.04.15, @13:52

' Я не говорю, что сейчас это норма. В мои школьные годы такого вообще нельзя было представить. А сейчас это есть и носит массовый характер. А еще через 10 лет станет нормой. Такая вот цикличность.

Старперские страшилки. Не превратились же все девочки из 90-ых в валютных проституток. Нормальные женщины и мамы.

Маргинальные слои общества оставим за бортом темы.

Сообщения в ветке

Про цикличность, Содом и Гоморру: -- Archer -- 15.04.15@13:07 (Чит.: 271)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:24 (Чит.: 267)

RE: плюсую (+) -- alexod -- 15.04.15@13:35 (Чит.: 267)

RE: плюсую (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:41 (Чит.: 261)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@13:33 (Чит.: 287)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Борис -- 15.04.15@14:56 (Чит.: 253)

RE: Борис, остроумие - не твоя сильная сторона) (-) -- Archer -- 15.04.15@15:25 (Чит.: 171)

Арчер, не стоит продуцировать чепуху (если ускользнула суть поста) (-) -- Борис -- 15.04.15@15:28 (Чит.: 205)

RE: Примени к себе, камрад. Твой пост тут лишний (-) -- Archer -- 15.04.15@15:44 (Чит.: 187)

ну извини за резкость, в след. раз постараюсь мягше (-) -- Борис -- 15.04.15@16:19 (Чит.: 193)

а мне показалось смешно :) (-) -- Филипп2 -- 15.04.15@15:45 (Чит.: 185)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:40 (Чит.: 257)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@13:42 (Чит.: 243)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:48 (Чит.: 222)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@13:52 (Чит.: 200)

мне кажется -- musha -- 15.04.15@16:54 (Чит.: 219)

C другой стороны [+] -- Raindog -- 15.04.15@18:48 (Чит.: 241)

Вот [+] -- Raindog -- 15.04.15@18:58 (Чит.: 214)

Тезис с непьющим поколением не очевиден -- Musha -- 15.04.15@20:12 (Чит.: 241)

RE: Кхм... -- Клёпа -- 15.04.15@21:30 (Чит.: 189)

ну почему я могу судить про ам понятно -- musha -- 15.04.15@22:51 (Чит.: 192)

RE: ну почему я могу судить про ам понятно -- Клёпа -- 16.04.15@12:31 (Чит.: 197)

Эээээ.... а ничего, что в СССР книги печатались (+) -- MAX -- 15.04.15@22:56 (Чит.: 234)

те библиотеки это -- musha -- 15.04.15@23:26 (Чит.: 183)

Нет, конечно. Я не про библиотеку, я про популярность (+) -- MAX -- 16.04.15@00:14 (Чит.: 209)

зря подазреваешь ) -- musha -- 16.04.15@00:43 (Чит.: 263)

[вздыхает] Тебе самому не надоело троллить? Уже становится скучно. Причем, довольно давно (+) -- MAX -- 15.04.15@20:59 (Чит.: 206)

тоже заметил, что в последнее время (+) -- Филипп -- 15.04.15@21:26 (Чит.: 195)

ну смотри -- musha -- 15.04.15@22:49 (Чит.: 211)

я вроде не написал -- musha -- 15.04.15@21:12 (Чит.: 192)

Ну перечитай свой пост выше и найди подобное у Алексода и Клепы (+) -- MAX -- 15.04.15@22:33 (Чит.: 187)

а, ты про это -- musha -- 15.04.15@22:45 (Чит.: 200)

Это только пример. Про Рашку-парашку у тебя стандартный набор (-) -- MAX -- 15.04.15@22:49 (Чит.: 175)

ну а почему ты -- musha -- 15.04.15@23:30 (Чит.: 202)

Потому что они именно на Родине не концентрируются (+) -- MAX -- 16.04.15@00:16 (Чит.: 189)

я не вижу никаких признаков падения нравов -- musha -- 16.04.15@00:42 (Чит.: 205)

Ты давно живёшь в гейропе и сша, чтоб оценить это изнутри? (+) -- Fighter125 -- 16.04.15@00:53 (Чит.: 191)

смешно конечно -- musha -- 16.04.15@01:56 (Чит.: 198)

Конечно смешно -- Fighter125 -- 16.04.15@23:50 (Чит.: 192)

Зачем Первый канал? (+) -- MAX -- 16.04.15@13:19 (Чит.: 183)

Там это явление в соц -- Musha -- 16.04.15@17:12 (Чит.: 179)

RE: смешно конечно -- Клёпа -- 16.04.15@12:28 (Чит.: 181)

нет, -- musha -- 16.04.15@18:14 (Чит.: 169)

RE: Именно [+] -- Archer -- 15.04.15@19:04 (Чит.: 206)

RE: Ну, ты предсказуем - оно только в рф?) И в чем еще? (-) -- Archer -- 15.04.15@18:03 (Чит.: 167)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:55 (Чит.: 205)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Archer -- 15.04.15@14:04 (Чит.: 223)

RE: Всё понятно, но вопрос (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:10 (Чит.: 210)

Предположу, что как с этим было (+) -- MAX -- 15.04.15@13:31 (Чит.: 247)

RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:34 (Чит.: 244)

RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Archer -- 15.04.15@13:38 (Чит.: 208)

RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:45 (Чит.: 230)

RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Archer -- 15.04.15@13:50 (Чит.: 232)

RE: Предположу, что как с этим было (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:56 (Чит.: 208)

Да ладно! (+) -- MAX -- 15.04.15@13:36 (Чит.: 211)

RE: Да ладно! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:44 (Чит.: 218)

Думаю, что определенную роль (+) -- MAX -- 15.04.15@14:07 (Чит.: 200)

RE: Думаю, что определенную роль (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:12 (Чит.: 201)

RE: Да ладно! (+) -- Archer -- 15.04.15@13:52 (Чит.: 223)

Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- MAX -- 15.04.15@13:11 (Чит.: 247)

RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Archer -- 15.04.15@13:17 (Чит.: 212)

RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:26 (Чит.: 225)

RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Archer -- 15.04.15@13:27 (Чит.: 222)

RE: Повторю - это не цикличность! Это поступательное движение (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:30 (Чит.: 213)

[осторожно так] Кто он??? (-) -- MAX -- 15.04.15@13:33 (Чит.: 216)

RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@13:34 (Чит.: 221)

RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:50 (Чит.: 241)

Кстати, с Домом 2 не все так просто :) [+] -- Raindog -- 15.04.15@15:02 (Чит.: 242)

RE: Кстати, с Домом 2 не все так просто :) [+] -- Клёпа -- 15.04.15@15:17 (Чит.: 218)

RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@13:53 (Чит.: 199)

RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:13 (Чит.: 190)

RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@14:14 (Чит.: 194)

RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:17 (Чит.: 214)

RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@14:34 (Чит.: 246)

RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:35 (Чит.: 200)

RE: Да, вообще! (+) -- Archer -- 15.04.15@14:37 (Чит.: 198)

RE: Да, вообще! (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:44 (Чит.: 190)

Это к чему вопрос? :-) (+) -- MAX -- 15.04.15@13:20 (Чит.: 229)

RE: Это к чему вопрос? :-) (+) -- Филипп2 -- 15.04.15@13:46 (Чит.: 216)

RE: Это к чему вопрос? :-) (+) -- Клёпа -- 15.04.15@13:50 (Чит.: 201)

это ж классика :-) (+) -- Филипп2 -- 15.04.15@13:57 (Чит.: 238)

RE: это ж классика :-) (+) -- Archer -- 15.04.15@14:05 (Чит.: 236)

RE: это ж классика :-) (+) -- Клёпа -- 15.04.15@14:14 (Чит.: 199)

RE: это ж классика :-) (+) -- Филипп2 -- 15.04.15@14:06 (Чит.: 194)

RE: Это к чему вопрос? :-) (+) -- Archer -- 15.04.15@13:26 (Чит.: 195)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Я не говорю, что сейчас это норма. В мои школьные годы такого вообще нельзя было представить. А сейчас это есть и носит массовый характер. А еще через 10 лет станет нормой. Такая вот цикличность. ' ' Старперские страшилки. Не превратились же все девочки из 90-ых в валютных проституток. Нормальные женщины и мамы. ' ' Маргинальные слои общества оставим за бортом темы.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]