RE: Это ок (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 29.04.15, @15:06
Сообщения в ветке
Сходил вчера на "Мстителей 2" -- alexod -- 29.04.15@11:34 (Чит.: 467) RE: Сходил вчера на "Мстителей 2" -- Борис -- 30.04.15@10:15 (Чит.: 335) ну это нормально -- musha -- 29.04.15@17:23 (Чит.: 297) омаж на Свифта -- hdduth -- 30.04.15@16:46 (Чит.: 296) тебя слово -- musha -- 30.04.15@16:50 (Чит.: 278) до глубины души -- hdduth -- 30.04.15@17:23 (Чит.: 271) мазохизм какой то -- musha -- 30.04.15@17:28 (Чит.: 279) смотря как посмотреть :) -- hdduth -- 01.05.15@00:17 (Чит.: 326) а мне стражи наоборот не очень -- musha -- 01.05.15@00:30 (Чит.: 276) RE:Долин -- alexod -- 29.04.15@18:46 (Чит.: 299) ну у тебя стиль такой -- musha -- 29.04.15@19:35 (Чит.: 272) RE: это у тебя стиль такой помнить тока плохое)) (-) -- alexod -- 29.04.15@21:00 (Чит.: 245) RE: У меня знакомая ходила с сынишкой -- Клёпа -- 29.04.15@13:34 (Чит.: 360) RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@15:06 (Чит.: 322) RE: Это ок (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:10 (Чит.: 305) !!! (-) -- MAX -- 29.04.15@15:19 (Чит.: 281) RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@15:18 (Чит.: 307) RE: ОК (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:28 (Чит.: 282) RE: Элементарно же (+) -- Archer -- 29.04.15@20:22 (Чит.: 306) RE: Элементарно же (+) -- Клёпа -- 29.04.15@21:19 (Чит.: 283) RE: ОК (+) -- Филипп2 -- 29.04.15@15:29 (Чит.: 320) RE: ОК (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:31 (Чит.: 307) RE: Это ок (+) -- Филипп2 -- 29.04.15@15:25 (Чит.: 286) RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@20:23 (Чит.: 260) RE: Это ок (+) -- Филипп -- 29.04.15@21:09 (Чит.: 249) Эту забыл... как ее... Кардашьян... И тверк! :-) (-) -- MAX -- 29.04.15@22:20 (Чит.: 278) RE: А ты знаток! ) (-) -- Archer -- 30.04.15@00:40 (Чит.: 277) Тебе спасибо! Так и помер бы в неведении! (-) -- MAX -- 30.04.15@00:49 (Чит.: 315) RE: Про тверк не я! Следственный комитет! (-) -- Archer -- 30.04.15@00:55 (Чит.: 261) да я уже понял, что не то написал (+) -- Филипп -- 29.04.15@22:36 (Чит.: 253) опять не дописал :) (+) -- Филипп -- 29.04.15@22:37 (Чит.: 273) RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@21:50 (Чит.: 277) Щас обвинил всю ЮВ Азию в маргинальности... (-) -- French -- 29.04.15@22:22 (Чит.: 245) RE: Ни разу не... (+) -- Archer -- 30.04.15@00:49 (Чит.: 281) А, логика ясна! (+) -- MAX -- 30.04.15@00:50 (Чит.: 278) RE: Мимо логики как раз (+) -- Archer -- 30.04.15@00:55 (Чит.: 250) То есть, степень мейнстримовости определяешь ты. Я понял (-) -- MAX -- 30.04.15@08:29 (Чит.: 245) Может проголосуем? :-) (-) -- MAX -- 29.04.15@15:19 (Чит.: 256) зачем -- musha -- 29.04.15@17:25 (Чит.: 279) RE: бокс офис показывает одно - фильм заинтересовал много людей -- alexod -- 29.04.15@18:48 (Чит.: 285) неа -- musha -- 29.04.15@19:36 (Чит.: 257) RE: Ты слышал про такой кинофильм (+) -- Клёпа -- 29.04.15@21:20 (Чит.: 307) RE: Все верно (+) -- Archer -- 29.04.15@21:51 (Чит.: 264) RE: Ты на вопрос-то ответишь (+) -- Клёпа -- 29.04.15@21:59 (Чит.: 283) RE: Ох(+) -- Archer -- 29.04.15@22:03 (Чит.: 249) RE: Эх (+) -- Клёпа -- 29.04.15@22:17 (Чит.: 274) можно подумать есть -- musha -- 29.04.15@23:16 (Чит.: 297) RE: Ага, как девочки говорят (+) -- Archer -- 30.04.15@00:36 (Чит.: 278) RE: Для вас парни - Петросян :-) (-) -- Клёпа -- 30.04.15@09:40 (Чит.: 226) RE: Упоминаешь его только ты. Что намекает) (-) -- Archer -- 30.04.15@13:13 (Чит.: 249) RE: Это собирательный образ. (-) -- Клёпа -- 30.04.15@14:58 (Чит.: 226) значит не все -- musha -- 29.04.15@21:50 (Чит.: 280) RE: ха-ха , киноманагеры смеются ))) -- alexod -- 29.04.15@21:09 (Чит.: 294) RE: Не совсем ) -- Archer -- 29.04.15@21:55 (Чит.: 281) RE: я к тому, что ставку на сарафан делают фильмы другого порядка, им это нужнее (-) -- alexod -- 29.04.15@22:26 (Чит.: 265) зря смеются -- musha -- 29.04.15@21:50 (Чит.: 272) RE: зачем -- Клёпа -- 29.04.15@18:45 (Чит.: 298) ну если -- musha -- 29.04.15@19:36 (Чит.: 268) RE: ну если -- Клёпа -- 29.04.15@21:22 (Чит.: 275) какое то непонятное -- musha -- 29.04.15@21:52 (Чит.: 239) RE: Да понятно всё -- Клёпа -- 29.04.15@21:58 (Чит.: 275) RE: мен с пеной у рта убеждали, что близнецы из "Людей Икс" вселенной (-) -- alexod -- 29.04.15@14:48 (Чит.: 257) у меня младший на исходе 2-часа спать попросился. чего не было НИКОГДА с ним в кино (-) -- MIKE MC -- 29.04.15@14:12 (Чит.: 279) RE: для ребёнка там очень сложно, кто , куда, зачем и ещё и долго всё (-) -- alexod -- 29.04.15@14:55 (Чит.: 242) RE: Да там и для взрослого-то, как я понял (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:02 (Чит.: 288) После фильма прочел статью в Википедии про сюжет,только тогда всё стало понятно (-) -- alexod -- 29.04.15@15:10 (Чит.: 299) RE: Полагаю, статью википедии можно заменить стаканом правильного напитка, к примеру :-))) (-) -- Клёпа -- 29.04.15@15:27 (Чит.: 250) RE: Вообще, делать детские фильмы такими длинными, имхо, неправильно. (-) -- Клёпа -- 29.04.15@14:39 (Чит.: 283) у тебя клеп -- musha -- 29.04.15@17:27 (Чит.: 288) RE: у тебя клеп -- Клёпа -- 29.04.15@18:50 (Чит.: 277) RE: Ха-ха) -- Archer -- 29.04.15@20:42 (Чит.: 256) RE: От те раз -- Клёпа -- 29.04.15@21:25 (Чит.: 300) Тогда надо определиться [+] -- Darktower -- 29.04.15@22:27 (Чит.: 271) RE: Тогда надо определиться [+] -- Клёпа -- 29.04.15@22:29 (Чит.: 244) Вот настоящие, высокодуховные "Мстители"! [+] -- Darktower -- 29.04.15@23:57 (Чит.: 257) RE: Тёплые ламповые!!!! [-] -- Клёпа -- 30.04.15@19:21 (Чит.: 247) не знаю -- musha -- 29.04.15@23:13 (Чит.: 269) RE: не знаю -- Клёпа -- 29.04.15@23:19 (Чит.: 270) !!! (-) -- MAX -- 29.04.15@14:45 (Чит.: 308) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' После просмотра мальчик поинтересовался у мамы, почему не было человека-паука :) ' ' В следующей серии будет. А вообще, оно не детское, конечно. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]