RE: Элементарно же (+)

Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 29.04.15, @20:22

' Можешь объяснить мне, что конкретно там может быть интересно "любому нормальному человеку"?

Мой аргумент "Любому нормальному человеку это интересно, если ты не маргинал какой, конечно" абсолютно тождественен твоему "Не знаю какому взрослому может быть интересна подобная хуита"

Причем, в моих словах смысла явно поболее, ибо "Авенджеры" таки - одно из главных кинособытий года.

Сообщения в ветке

Сходил вчера на "Мстителей 2" -- alexod -- 29.04.15@11:34 (Чит.: 485)

RE: Сходил вчера на "Мстителей 2" -- Борис -- 30.04.15@10:15 (Чит.: 354)
ну это нормально -- musha -- 29.04.15@17:23 (Чит.: 320)

омаж на Свифта -- hdduth -- 30.04.15@16:46 (Чит.: 317)

тебя слово -- musha -- 30.04.15@16:50 (Чит.: 295)

до глубины души -- hdduth -- 30.04.15@17:23 (Чит.: 290)

мазохизм какой то -- musha -- 30.04.15@17:28 (Чит.: 297)

смотря как посмотреть :) -- hdduth -- 01.05.15@00:17 (Чит.: 345)

а мне стражи наоборот не очень -- musha -- 01.05.15@00:30 (Чит.: 293)

RE:Долин -- alexod -- 29.04.15@18:46 (Чит.: 322)

ну у тебя стиль такой -- musha -- 29.04.15@19:35 (Чит.: 312)

RE: это у тебя стиль такой помнить тока плохое)) (-) -- alexod -- 29.04.15@21:00 (Чит.: 266)

RE: У меня знакомая ходила с сынишкой -- Клёпа -- 29.04.15@13:34 (Чит.: 377)

RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@15:06 (Чит.: 347)

RE: Это ок (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:10 (Чит.: 326)

!!! (-) -- MAX -- 29.04.15@15:19 (Чит.: 299)
RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@15:18 (Чит.: 328)

RE: ОК (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:28 (Чит.: 306)

RE: Элементарно же (+) -- Archer -- 29.04.15@20:22 (Чит.: 327)

RE: Элементарно же (+) -- Клёпа -- 29.04.15@21:19 (Чит.: 306)

RE: ОК (+) -- Филипп2 -- 29.04.15@15:29 (Чит.: 342)

RE: ОК (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:31 (Чит.: 324)

RE: Это ок (+) -- Филипп2 -- 29.04.15@15:25 (Чит.: 303)

RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@20:23 (Чит.: 282)

RE: Это ок (+) -- Филипп -- 29.04.15@21:09 (Чит.: 272)

Эту забыл... как ее... Кардашьян... И тверк! :-) (-) -- MAX -- 29.04.15@22:20 (Чит.: 303)

RE: А ты знаток! ) (-) -- Archer -- 30.04.15@00:40 (Чит.: 298)

Тебе спасибо! Так и помер бы в неведении! (-) -- MAX -- 30.04.15@00:49 (Чит.: 338)

RE: Про тверк не я! Следственный комитет! (-) -- Archer -- 30.04.15@00:55 (Чит.: 283)

да я уже понял, что не то написал (+) -- Филипп -- 29.04.15@22:36 (Чит.: 271)

опять не дописал :) (+) -- Филипп -- 29.04.15@22:37 (Чит.: 297)

RE: Это ок (+) -- Archer -- 29.04.15@21:50 (Чит.: 296)

Щас обвинил всю ЮВ Азию в маргинальности... (-) -- French -- 29.04.15@22:22 (Чит.: 263)

RE: Ни разу не... (+) -- Archer -- 30.04.15@00:49 (Чит.: 298)

А, логика ясна! (+) -- MAX -- 30.04.15@00:50 (Чит.: 298)

RE: Мимо логики как раз (+) -- Archer -- 30.04.15@00:55 (Чит.: 270)

То есть, степень мейнстримовости определяешь ты. Я понял (-) -- MAX -- 30.04.15@08:29 (Чит.: 264)

Может проголосуем? :-) (-) -- MAX -- 29.04.15@15:19 (Чит.: 273)

зачем -- musha -- 29.04.15@17:25 (Чит.: 301)

RE: бокс офис показывает одно - фильм заинтересовал много людей -- alexod -- 29.04.15@18:48 (Чит.: 304)

неа -- musha -- 29.04.15@19:36 (Чит.: 275)

RE: Ты слышал про такой кинофильм (+) -- Клёпа -- 29.04.15@21:20 (Чит.: 325)

RE: Все верно (+) -- Archer -- 29.04.15@21:51 (Чит.: 287)

RE: Ты на вопрос-то ответишь (+) -- Клёпа -- 29.04.15@21:59 (Чит.: 304)

RE: Ох(+) -- Archer -- 29.04.15@22:03 (Чит.: 271)

RE: Эх (+) -- Клёпа -- 29.04.15@22:17 (Чит.: 293)

можно подумать есть -- musha -- 29.04.15@23:16 (Чит.: 317)

RE: Ага, как девочки говорят (+) -- Archer -- 30.04.15@00:36 (Чит.: 296)

RE: Для вас парни - Петросян :-) (-) -- Клёпа -- 30.04.15@09:40 (Чит.: 245)

RE: Упоминаешь его только ты. Что намекает) (-) -- Archer -- 30.04.15@13:13 (Чит.: 267)

RE: Это собирательный образ. (-) -- Клёпа -- 30.04.15@14:58 (Чит.: 246)

значит не все -- musha -- 29.04.15@21:50 (Чит.: 300)

RE: ха-ха , киноманагеры смеются ))) -- alexod -- 29.04.15@21:09 (Чит.: 313)

RE: Не совсем ) -- Archer -- 29.04.15@21:55 (Чит.: 302)

RE: я к тому, что ставку на сарафан делают фильмы другого порядка, им это нужнее (-) -- alexod -- 29.04.15@22:26 (Чит.: 284)

зря смеются -- musha -- 29.04.15@21:50 (Чит.: 293)

RE: зачем -- Клёпа -- 29.04.15@18:45 (Чит.: 314)

ну если -- musha -- 29.04.15@19:36 (Чит.: 289)

RE: ну если -- Клёпа -- 29.04.15@21:22 (Чит.: 295)

какое то непонятное -- musha -- 29.04.15@21:52 (Чит.: 260)

RE: Да понятно всё -- Клёпа -- 29.04.15@21:58 (Чит.: 298)

RE: мен с пеной у рта убеждали, что близнецы из "Людей Икс" вселенной (-) -- alexod -- 29.04.15@14:48 (Чит.: 276)
у меня младший на исходе 2-часа спать попросился. чего не было НИКОГДА с ним в кино (-) -- MIKE MC -- 29.04.15@14:12 (Чит.: 299)

RE: для ребёнка там очень сложно, кто , куда, зачем и ещё и долго всё (-) -- alexod -- 29.04.15@14:55 (Чит.: 266)

RE: Да там и для взрослого-то, как я понял (+) -- Клёпа -- 29.04.15@15:02 (Чит.: 308)

После фильма прочел статью в Википедии про сюжет,только тогда всё стало понятно (-) -- alexod -- 29.04.15@15:10 (Чит.: 321)

RE: Полагаю, статью википедии можно заменить стаканом правильного напитка, к примеру :-))) (-) -- Клёпа -- 29.04.15@15:27 (Чит.: 271)

RE: Вообще, делать детские фильмы такими длинными, имхо, неправильно. (-) -- Клёпа -- 29.04.15@14:39 (Чит.: 304)

у тебя клеп -- musha -- 29.04.15@17:27 (Чит.: 307)

RE: у тебя клеп -- Клёпа -- 29.04.15@18:50 (Чит.: 295)

RE: Ха-ха) -- Archer -- 29.04.15@20:42 (Чит.: 275)

RE: От те раз -- Клёпа -- 29.04.15@21:25 (Чит.: 319)

Тогда надо определиться [+] -- Darktower -- 29.04.15@22:27 (Чит.: 290)

RE: Тогда надо определиться [+] -- Клёпа -- 29.04.15@22:29 (Чит.: 263)

Вот настоящие, высокодуховные "Мстители"! [+] -- Darktower -- 29.04.15@23:57 (Чит.: 275)

RE: Тёплые ламповые!!!! [-] -- Клёпа -- 30.04.15@19:21 (Чит.: 264)

не знаю -- musha -- 29.04.15@23:13 (Чит.: 288)

RE: не знаю -- Клёпа -- 29.04.15@23:19 (Чит.: 288)

!!! (-) -- MAX -- 29.04.15@14:45 (Чит.: 329)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]