[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Потому (+)
Автор:
< >
Дата: 02.01.23, @13:41
смешали всё в кучу и теперь вот так вот. Вот нет никакого желания вести бестолковые споры с многочасовыми паузами между репликами. Я за такое время могу забыть, с чего весь сыр-бор, не говоря о деталях. Это у Кутуши то нет авторских прав? Да ты что?! У неё, помимо фонограммных, есть права и как у автора музыки, и автора текстов, и исполнителя. Думаю, отчислений ей идет на несколько миллионов. Теперь о кино. Если речь о каком-то конкретном фильме с Пугачевой, то выпилить её СЕЙЧАС можно только по решению суда. Если речь об авторских отчислениях (в принципе, а не Штуше) за использование произведения в кинофильме, то они выплачивались авторам и в советское время. Модель выплаты отличалась от современной, но, повторяю, выплаты были. Если речь о кинофильме "Ирония" и музыкальных произведениях в этом фильме, то автором у большинства произведений является Таривердиев. Он и получал авторские. Сейчас, думаю, могли бы получать наследники, если авторство продолжается. Раньше авторские ограничивались сроком (вроде) 25 лет. ' мы с нее начали! ' ' перечитай свой пост - "что кутушу СЕЙЧАС Штушу из фильма просто так не выпилить, это ж авторский продукт и все такое ... Штуша как получала авторские, так и получает." ' ' тебе дали ссылку на РАО - никаких авторских прав у кутуши нет. ' ' и не было )) ' ' ' Это многое меняет. Сейчас большинство муз.произведений, которые используются в кинофильмах, идут отдельной строкой и указываются в титрах. ' ' ' Кутуша получает авторские? Что там по ссылкам? Есть ей на что претендовать? |
Сообщения в ветке