RE: Это как минимум логично (+)
Автор: qwerty Дата: 02.01.23, @14:10
Сообщения в ветке
Где все? Лично я с утра на работе. (-) -- Vinny -- 01.01.23@11:46 (Чит.: 79) Утром поехал на каток около гума (+) -- Дрон -- 01.01.23@20:33 (Чит.: 120) За столом! (+) -- Yegi -- 01.01.23@13:52 (Чит.: 204) Мы не смогли ночью... Хватило двух-трех минут (+) -- MAX -- 01.01.23@13:58 (Чит.: 194) У них было шоу (+) -- Yegi -- 01.01.23@17:02 (Чит.: 130) ну ты скажешь тоже (+) -- commando -- 01.01.23@20:53 (Чит.: 162) А! Не, я имел ввиду (+) -- Yegi -- 01.01.23@21:35 (Чит.: 116) песенная часть (+) -- commando -- 01.01.23@21:49 (Чит.: 124) RE: А! Не, я имел ввиду (+) -- qwerty -- 01.01.23@21:39 (Чит.: 112) Решение суда требуется (+) -- Yegi -- 01.01.23@21:43 (Чит.: 124) RE: Решение суда требуется (+) -- qwerty -- 01.01.23@22:05 (Чит.: 111) Условия соглашений разными могут быть (-) -- Yegi -- 01.01.23@22:29 (Чит.: 75) в СССР такого не было )) (+) -- qwerty -- 01.01.23@22:34 (Чит.: 92) Издателю или киностудии могли передаваться (+) -- Yegi -- 01.01.23@23:00 (Чит.: 117) RE: Издателю или киностудии могли передаваться (+) -- qwerty -- 01.01.23@23:08 (Чит.: 79) Не дам (+) -- Yegi -- 01.01.23@23:15 (Чит.: 82) RE: Не дам (+) -- qwerty -- 01.01.23@23:18 (Чит.: 88) Еще раз (+) -- Yegi -- 02.01.23@09:27 (Чит.: 71) нет -- qwerty -- 02.01.23@09:31 (Чит.: 73) Довелось узнать, как они жили (+) -- Yegi -- 02.01.23@09:51 (Чит.: 72) нет, давай уж -- qwerty -- 02.01.23@09:59 (Чит.: 85) О как! Мы уже в современную Россию перепрыгнули? (+) -- Yegi -- 02.01.23@12:59 (Чит.: 61) почему перепрыгнули? -- qwerty -- 02.01.23@13:03 (Чит.: 62) Потому (+) -- Yegi -- 02.01.23@13:41 (Чит.: 61) RE: Потому (+) -- qwerty -- 02.01.23@13:52 (Чит.: 71) Это как минимум логично (+) -- MAX -- 02.01.23@14:04 (Чит.: 63) RE: Это как минимум логично (+) -- qwerty -- 02.01.23@14:10 (Чит.: 62) Непонятно, зачем я писал выше. Да и ладно. (-) -- Yegi -- 02.01.23@15:23 (Чит.: 52) Ты там много что понаписал ... (-) -- Qwerty -- 02.01.23@15:35 (Чит.: 56) Кутуша таки по-лу-ча-ет несмотря ни на что (+) -- Yegi -- 02.01.23@17:21 (Чит.: 63) за спетые в фильмах песни - нет, не получает. вопрос был именно в ЭТОМ. (-) -- qwerty -- 02.01.23@17:53 (Чит.: 52) Вообще, вопрос был в выпиливании Штуши (+) -- Yegi -- 02.01.23@18:12 (Чит.: 57) RE: Вообще, вопрос был в выпиливании Штуши (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:20 (Чит.: 56) Выше ссылку на РАО (+) -- Yegi -- 02.01.23@18:42 (Чит.: 56) RE: Выше ссылку на РАО (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:49 (Чит.: 53) [напевает без авторских]: вода-а-а, кругом вода-а-а (-) -- Yegi -- 02.01.23@18:54 (Чит.: 50) я те спою!!!!!!!! бабки в РАО гони! ))) (-) -- qwerty -- 02.01.23@18:57 (Чит.: 51) Ну а как ты её выпилишь? Кмк, выпилить придется весь фильм. (-) -- MAX -- 02.01.23@18:14 (Чит.: 49) Было бы решение суда (+) -- Yegi -- 02.01.23@18:24 (Чит.: 61) Не надо никакого решения суда (+) -- Archer -- 02.01.23@19:13 (Чит.: 63) Это называется "исполнение требований законодательства в области … бла-бла-бла" (-) -- Yegi -- 02.01.23@19:43 (Чит.: 51) ты о чем вообще? -- qwerty -- 02.01.23@19:56 (Чит.: 53) Ты еще заблюренные "факи" и сигареты вспомни (+) -- Yegi -- 02.01.23@21:05 (Чит.: 50) RE: Ты еще заблюренные "факи" и сигареты вспомни (+) -- qwerty -- 02.01.23@21:12 (Чит.: 58) Каких требований (+) -- Archer -- 02.01.23@19:50 (Чит.: 64) Ага. И следующая закупка фильмов(+) -- Yegi -- 02.01.23@21:07 (Чит.: 53) Ты чего) (+) -- Archer -- 03.01.23@00:21 (Чит.: 54) RE: Ага. И следующая закупка фильмов(+) -- qwerty -- 02.01.23@21:17 (Чит.: 50) а было ли решение суда -- qwerty -- 02.01.23@18:32 (Чит.: 53) Побега? Там какой-то триллер был? Я всегда думал (+) -- MAX -- 02.01.23@18:33 (Чит.: 63) RE: Побега? Там какой-то триллер был? Я всегда думал (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:38 (Чит.: 54) На то она и цензура (+) -- Yegi -- 02.01.23@18:33 (Чит.: 63) RE: На то она и цензура (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:46 (Чит.: 55) Сарказм нот детектед? (-) -- MAX -- 02.01.23@18:50 (Чит.: 56) И рожица в конце предложения (-) -- Yegi -- 02.01.23@18:55 (Чит.: 46) да да да (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:56 (Чит.: 53) Вырезать из советского фильма Кутушу?(+) -- Yegi -- 02.01.23@19:03 (Чит.: 57) так он это на полном серьезе -- qwerty -- 02.01.23@18:51 (Чит.: 58) Так всё по закону (+) -- Yegi -- 02.01.23@18:49 (Чит.: 57) RE: Так всё по закону (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:50 (Чит.: 56) Да ну-у-у (+) -- Yegi -- 02.01.23@18:56 (Чит.: 49) RE: Да ну-у-у (+) -- qwerty -- 02.01.23@18:58 (Чит.: 48) Всё в рамках закона © (-) -- MAX -- 02.01.23@18:37 (Чит.: 45) все песни перепоет Расторгуев! ))) (-) -- qwerty -- 02.01.23@18:23 (Чит.: 58) Ыыыыыы! (-) -- MAX -- 02.01.23@18:26 (Чит.: 50) реновация! (-) -- commando -- 02.01.23@18:29 (Чит.: 46) А главное зачем? С учётом того (+) -- MAX -- 02.01.23@18:31 (Чит.: 56) скоро останется только один на все руки (-) -- commando -- 02.01.23@18:35 (Чит.: 59) Если на искомом авторе не откроется (+) -- Yegi -- 02.01.23@17:35 (Чит.: 53) Какая интересная табличка! Одного столбца очень не хватает (+) -- MAX -- 02.01.23@12:29 (Чит.: 86) RE: Какая интересная табличка! Одного столбца очень не хватает (+) -- qwerty -- 02.01.23@12:33 (Чит.: 68) Ну здравствуйте! (+) -- MAX -- 02.01.23@13:03 (Чит.: 61) RE: Ну здравствуйте! (+) -- qwerty -- 02.01.23@13:07 (Чит.: 58) Я не про то, что ты писал или не писал. Я про табличку! Самого важного столбца и нет. Странно (-) -- MAX -- 02.01.23@13:09 (Чит.: 55) эта табличка называется -- qwerty -- 02.01.23@13:21 (Чит.: 60) Нет. Это не так (+) -- MAX -- 02.01.23@13:59 (Чит.: 62) RE: Нет. Это не так (+) -- qwerty -- 02.01.23@14:01 (Чит.: 55) Ть! Кому? Этой информации нет (+) -- MAX -- 02.01.23@14:06 (Чит.: 65) RE: Ть! Кому? Этой информации нет (+) -- qwerty -- 02.01.23@14:08 (Чит.: 57) яя??? я лишь привел РЕЕСТР ПРОИЗВЕДЕНИЙ РОССИЙСКИХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ, как самый весомый аргумент )) (-) -- qwerty -- 02.01.23@14:11 (Чит.: 49) это ниже было ... -- qwerty -- 02.01.23@14:12 (Чит.: 50) Так а чего саблю достал и в спор ринулся? :-) (-) -- MAX -- 02.01.23@14:10 (Чит.: 51) яя??? я лишь привел РЕЕСТР ПРОИЗВЕДЕНИЙ РОССИЙСКИХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ, как самый весомый аргумент )) (-) -- qwerty -- 02.01.23@14:11 (Чит.: 56) Ну вот скажи пожалуйста (+) -- MAX -- 02.01.23@15:22 (Чит.: 90) RE: Ну вот скажи пожалуйста (+) -- Qwerty -- 02.01.23@15:32 (Чит.: 63) Нет, в таблице указаны авторы, а не правообладатели! (+) -- MAX -- 02.01.23@15:52 (Чит.: 64) RE: Нет, в таблице указаны авторы, а не правообладатели! (+) -- qwerty -- 02.01.23@15:56 (Чит.: 68) На колу висит мочало - начинай сначала © (+) -- MAX -- 02.01.23@17:09 (Чит.: 62) Опять же, все права на песни Цоя (+) -- MAX -- 02.01.23@13:05 (Чит.: 61) А надо было??? (-) -- MAX -- 01.01.23@20:56 (Чит.: 51) это смотря кому (-) -- commando -- 01.01.23@21:18 (Чит.: 56) Тсссс! Не буди! (-) -- Silent -- 01.01.23@12:51 (Чит.: 61) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ===== ибо композитор (автор) там Таривердиев. Пугачева пела. У исполнителей не бывает авторских прав. ' ' это не ко мне. ' это к Ежу. ' Евгений утверждает, что "Штуша как получала авторские, так и получает." ... Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]