критерий не качества
Автор: musha Дата: 02.05.15, @18:39
Сообщения в ветке
meanwhile -- musha -- 01.05.15@19:59 (Чит.: 405) RE: это ты сам придумал про ху%ню бездуховную. Это есть 100% атракцион, который все посетили, и я в том числе (-) -- alexod -- 02.05.15@00:40 (Чит.: 293) ну вот зачем на ровном месте хамить? -- musha -- 02.05.15@01:35 (Чит.: 365) RE: ну кто написал тут про "бездуховную %:*ю"? (-) -- alexod -- 02.05.15@01:37 (Чит.: 296) Ну известно же, что кассу в кино делают (+) -- MAX -- 02.05.15@00:08 (Чит.: 347) Кстати (+) -- Menedzher -- 02.05.15@09:22 (Чит.: 338) RE: Кстати (+) -- Spear -- 02.05.15@10:57 (Чит.: 297) RE:Это данные (+) -- Archer -- 02.05.15@00:30 (Чит.: 304) Это те самые подростки! Состарились! [-] -- Darktower -- 02.05.15@00:38 (Чит.: 260) да перестань (+) -- Yuricon -- 02.05.15@10:38 (Чит.: 305) Судя по комментаторам на треккерах [+] -- Darktower -- 02.05.15@11:10 (Чит.: 324) Видимо, это и называется средним возрастом 40 :)))(х) -- Yuricon -- 02.05.15@11:20 (Чит.: 275) !!! (-) -- MAX -- 02.05.15@00:54 (Чит.: 308) +1 (-) -- Spear -- 02.05.15@00:34 (Чит.: 276) Кому известно? -- Spear -- 02.05.15@00:13 (Чит.: 331) Если мое предположение неверено (+) -- MAX -- 02.05.15@00:15 (Чит.: 348) верно (-) -- Филипп -- 02.05.15@01:32 (Чит.: 281) Тьфу - предположение неверно! К концу дня пальцы по клавишам не попадают (-) -- MAX -- 02.05.15@00:15 (Чит.: 274) RE: Тьфу - предположение неверно! К концу дня пальцы по клавишам не попадают (-) -- Spear -- 02.05.15@00:33 (Чит.: 304) Ну расскажи мне про то, что Трансформеры - кино не для подростков (-) -- MAX -- 02.05.15@00:55 (Чит.: 288) RE: Кстати, Трансформеры (+) -- Archer -- 02.05.15@13:23 (Чит.: 295) Я разве сказал, что они плохие? Где??? (+) -- MAX -- 02.05.15@17:14 (Чит.: 309) Расскажу про выпуск первых -- Spear -- 02.05.15@01:01 (Чит.: 326) ты говоришь откровенную чушь (+) -- Филипп -- 02.05.15@11:58 (Чит.: 330) RE: ты и говоришь чушь (+) -- Archer -- 02.05.15@13:21 (Чит.: 336) RE: ты и говоришь чушь (+) -- Филипп -- 02.05.15@13:24 (Чит.: 276) RE: Какая глупость (+) -- Archer -- 02.05.15@20:51 (Чит.: 286) да ты просто гений аналогий :) (-) -- Филипп -- 02.05.15@21:20 (Чит.: 272) апеллировать (-) -- Филипп -- 02.05.15@12:01 (Чит.: 299) Знаю, знаю -- Spear -- 02.05.15@12:08 (Чит.: 288) RE: Знаю, знаю -- Филипп -- 02.05.15@12:12 (Чит.: 299) понятию детский -- musha -- 02.05.15@18:31 (Чит.: 279) RE: понятию детский -- Филипп -- 02.05.15@18:35 (Чит.: 294) ничего не путаешь? (+) -- Yuricon -- 02.05.15@23:06 (Чит.: 283) ты оригинал детских сказок -- musha -- 02.05.15@18:38 (Чит.: 340) А c Линдгрен-то что не так?! -- Spear -- 02.05.15@18:51 (Чит.: 271) она не писала для взрослых -- musha -- 02.05.15@19:02 (Чит.: 286) RE: она не писала для взрослых -- Spear -- 02.05.15@19:05 (Чит.: 284) RE: она не писала для взрослых -- Филипп -- 02.05.15@19:08 (Чит.: 289) [осторожно из люка] А Хоббита разве не для сынишки Толкин написал? (-) -- MAX -- 02.05.15@19:19 (Чит.: 264) Читать не пробовал? Обычная детская книжка (+) -- Yuricon -- 02.05.15@21:04 (Чит.: 272) А я о чем? Впрочем, это нормально - каждый о своем (-) -- MAX -- 02.05.15@21:25 (Чит.: 281) Поясню мысль до конца (+) -- Yuricon -- 02.05.15@22:00 (Чит.: 285) А где ты увидел обсуждение экранизации Хоббита??? (+) -- MAX -- 03.05.15@01:58 (Чит.: 310) в твоей же ссылке -- musha -- 02.05.15@19:12 (Чит.: 263) RE: в твоей же ссылке -- Филипп -- 02.05.15@19:17 (Чит.: 257) она была пионером -- musha -- 02.05.15@19:19 (Чит.: 268) ту реально такой? -- Филипп -- 02.05.15@19:30 (Чит.: 298) ну да -- musha -- 02.05.15@19:37 (Чит.: 295) RE: ну да -- Филипп -- 02.05.15@19:42 (Чит.: 335) можно ли называть -- musha -- 02.05.15@19:45 (Чит.: 274) RE: можно ли называть -- Филипп -- 02.05.15@19:53 (Чит.: 295) путешествие гулливера это не детская книга ) -- musha -- 02.05.15@20:19 (Чит.: 276) RE: путешествие гулливера это не детская книга ) -- Филипп -- 02.05.15@21:23 (Чит.: 316) ее не специально переписали для детей -- musha -- 02.05.15@23:41 (Чит.: 279) RE: ее не специально переписали для детей -- Филипп -- 03.05.15@00:49 (Чит.: 316) конечно отлично -- musha -- 03.05.15@00:55 (Чит.: 286) А зачем? Важно вбросить самому (-) -- MAX -- 02.05.15@21:27 (Чит.: 256) ну и еще немного (+) -- Филипп -- 02.05.15@19:11 (Чит.: 278) RE: ты оригинал детских сказок -- Филипп -- 02.05.15@18:40 (Чит.: 281) это и есть взрослая литература -- musha -- 02.05.15@18:43 (Чит.: 308) RE: это и есть взрослая литература -- Филипп -- 02.05.15@18:46 (Чит.: 326) более того жесткая постановка вопрос -- musha -- 02.05.15@18:51 (Чит.: 285) RE: более того жесткая постановка вопрос -- Филипп -- 02.05.15@18:58 (Чит.: 291) Вы! -- Spear -- 02.05.15@18:58 (Чит.: 292) RE: Вы! -- Филипп -- 02.05.15@19:00 (Чит.: 295) RE: Хыхы, Филипп сам с собою всех победил. Как всегда (-) -- Archer -- 02.05.15@21:12 (Чит.: 279) RE: Стас ты не совсем прав, те кто из 80-х -- alexod -- 02.05.15@01:11 (Чит.: 296) В бешенстве?! -- Spear -- 02.05.15@01:14 (Чит.: 290) Одно другое совсем не исключает! (+) -- MAX -- 02.05.15@01:02 (Чит.: 304) То есть, совершенно не обязательно, что подростковое кино смотрят только подростки (+) -- MAX -- 02.05.15@01:06 (Чит.: 288) Тут такое дело -- Spear -- 02.05.15@01:09 (Чит.: 313) RE: он не тоньше.. там вся драма мимо ушей пролетает -- alexod -- 02.05.15@01:16 (Чит.: 324) логика интересная -- musha -- 02.05.15@01:38 (Чит.: 315) RE: это у тебя логика. я про то , что в том варианте что есть - там не тонко. -- alexod -- 02.05.15@01:46 (Чит.: 292) ага, те драма -- musha -- 02.05.15@04:26 (Чит.: 323) RE: ну раз ты именно так читаешь текст - написано одно, вижу то , что хочу видеть, то дискуссия бесмысленна (-) -- alexod -- 02.05.15@23:16 (Чит.: 245) а ее и нет, дискуссии -- musha -- 02.05.15@23:45 (Чит.: 297) RE: ага, те драма -- Darktower -- 02.05.15@11:13 (Чит.: 307) У меня и третий раз есть желание :-) (-) -- MAX -- 02.05.15@11:43 (Чит.: 269) Однако [-] -- Darktower -- 02.05.15@11:43 (Чит.: 264) Про Мстителей 2 ничего сказать не могу. Я его не смотрел (+) -- MAX -- 02.05.15@01:11 (Чит.: 288) RE: мне первый ЖЧ очень нравится (-) -- alexod -- 02.05.15@01:18 (Чит.: 291) И я даже знаю почему (по крайней мере - мне) (+) -- MAX -- 02.05.15@01:18 (Чит.: 297) RE: там еще и более-менее к реальности привязано ))) (-) -- alexod -- 02.05.15@01:26 (Чит.: 302) RE: Одно другое совсем не исключает! (+) -- Spear -- 02.05.15@01:06 (Чит.: 312) Ты сам считал эту половину? (-) -- MAX -- 02.05.15@01:07 (Чит.: 277) RE: Ты сам считал эту половину? (-) -- Spear -- 02.05.15@01:09 (Чит.: 305) Стас, а вот Сумерки - это кино не для подростков, причем женского полу? (-) -- MAX -- 02.05.15@01:22 (Чит.: 291) Сумерки -- Spear -- 02.05.15@10:59 (Чит.: 278) И чем Голодные игры (давай для упрощения рассмотрим первые) (+) -- MAX -- 02.05.15@11:41 (Чит.: 274) Для упрощения - тем, что там соплей намотано (+) -- Yuricon -- 02.05.15@21:36 (Чит.: 301) В Челпуке мало соплей намотано? (-) -- MAX -- 02.05.15@21:39 (Чит.: 289) В первом? Вроде в пределах. На римейке уснул (х) -- Yuricon -- 02.05.15@23:42 (Чит.: 300) Я, к своему стыду, полностью ни одного ниасилил (-) -- MAX -- 03.05.15@01:42 (Чит.: 269) Или все Форсажи (+) -- MAX -- 02.05.15@01:00 (Чит.: 337) RE: -- Spear -- 02.05.15@01:05 (Чит.: 285) RE: Не для подростков (+) -- Archer -- 02.05.15@01:01 (Чит.: 305) Столь лаконичную мысль ниасилил - прости (-) -- MAX -- 02.05.15@01:03 (Чит.: 266) RE: Очень просто (+) -- Archer -- 02.05.15@02:38 (Чит.: 281) Ну да, полтинник ломится - не молод (+) -- MAX -- 02.05.15@11:30 (Чит.: 316) Кстати, о новом (+) -- MAX -- 02.05.15@11:33 (Чит.: 280) RE: Кстати, о новом (+) -- Archer -- 02.05.15@13:15 (Чит.: 272) И что это меняет? Оно новое с точки зрения кино (-) -- MAX -- 02.05.15@15:45 (Чит.: 264) RE: Кстати, о новом (+) -- Yuricon -- 02.05.15@14:24 (Чит.: 288) RE: То ж юмор (+) -- Archer -- 02.05.15@21:27 (Чит.: 295) очень простое невежество (+) -- Филипп -- 02.05.15@02:54 (Чит.: 327) Я другого не понимаю (+) -- MAX -- 02.05.15@11:40 (Чит.: 311) RE: Я другого не понимаю (+) -- Филипп -- 02.05.15@11:44 (Чит.: 294) Полагаю, что (+) -- Yuricon -- 02.05.15@14:44 (Чит.: 307) это эффект разьяснили выше ) -- musha -- 02.05.15@18:46 (Чит.: 270) RE: Филипп, ты маргинал) (+) -- Archer -- 02.05.15@13:17 (Чит.: 290) RE: Филипп, ты маргинал) (+) -- Филипп -- 02.05.15@13:19 (Чит.: 294) Я на второй части чуть скулу не вывихнул [+] -- Darktower -- 01.05.15@20:13 (Чит.: 389) RE: самый "жир" будет в режиссерке [+] -- alexod -- 02.05.15@00:43 (Чит.: 339) [считает на калькуляторе] Три с лишним часа? (+) -- MAX -- 02.05.15@00:56 (Чит.: 296) RE: да, резанули почти час, Уидон обещал вернуть в режиссерке (+) -- alexod -- 02.05.15@01:01 (Чит.: 314) это очень перспективный подход (+) -- Yuricon -- 02.05.15@10:15 (Чит.: 293) !!! Я и к двухчасовым с опаской. Но они все сейчас такие (-) -- MAX -- 02.05.15@11:38 (Чит.: 258) 210 минут - ТРИ С ПОЛОВИНОЙ (+) -- MAX -- 02.05.15@01:03 (Чит.: 296) по сборам думаю -- Spear -- 02.05.15@01:05 (Чит.: 293) Ох, да насрать на сборы. Серьезно (-) -- MAX -- 02.05.15@01:07 (Чит.: 273) RE: Если насрать на авторов, то и на сборы насрать, да (-) -- Archer -- 02.05.15@02:39 (Чит.: 272) канеш (+) -- Филипп -- 02.05.15@02:55 (Чит.: 311) RE: Ты-то круглосуточно за Донбасс болеешь, ага (-) -- Archer -- 02.05.15@13:17 (Чит.: 260) ну им тоже на тебя, тогос ) -- musha -- 02.05.15@01:40 (Чит.: 296) Никак нет (+) -- MAX -- 02.05.15@11:32 (Чит.: 264) RE: ну им тоже на тебя, тогос ) -- Филипп -- 02.05.15@02:57 (Чит.: 320) предложи критерий лучше? (-) -- musha -- 02.05.15@04:28 (Чит.: 273) RE: предложи критерий лучше? (-) -- Филипп -- 02.05.15@12:22 (Чит.: 293) если незачем то непонятно зачем ты в этот -- musha -- 02.05.15@18:36 (Чит.: 271) RE: если незачем то непонятно зачем ты в этот -- Филипп -- 02.05.15@18:38 (Чит.: 317) оскар это субьективная -- musha -- 02.05.15@18:41 (Чит.: 274) оскар это субьективная -- musha -- 02.05.15@18:41 (Чит.: 320) оскар это субьективная -- musha -- 02.05.15@18:41 (Чит.: 268) RE: оскар это субьективная -- Филипп -- 02.05.15@18:44 (Чит.: 309) не правильно -- musha -- 02.05.15@18:46 (Чит.: 307) RE: не правильно -- Филипп -- 02.05.15@18:47 (Чит.: 278) нет, у фильма нет -- musha -- 02.05.15@18:55 (Чит.: 318) Как нет? Нам же тут годами вдалбливают (+) -- MAX -- 02.05.15@19:01 (Чит.: 274) это просто для сокращения текста ) -- musha -- 02.05.15@19:04 (Чит.: 273) да чего годами (+) -- Филипп -- 02.05.15@19:03 (Чит.: 291) обрати внимание (-) -- Филипп -- 02.05.15@12:34 (Чит.: 255) А зачем? [+] -- Darktower -- 02.05.15@11:16 (Чит.: 273) критерий не качества -- musha -- 02.05.15@18:39 (Чит.: 274) Токсичный мститель классный! :-) (-) -- MAX -- 02.05.15@11:37 (Чит.: 316) Ещё был замечательный трешак Swamp Thing (+) -- Yuricon -- 02.05.15@15:17 (Чит.: 258) RE: всем друг на друга насрать, пока копейка капает -- alexod -- 02.05.15@01:49 (Чит.: 320) Склероз - что случилось летом 2013? (-) -- MAX -- 02.05.15@11:36 (Чит.: 259) RE: плюсую (-) -- alexod -- 02.05.15@01:17 (Чит.: 338) RE: в Мексике тоже сборы от продажи наркоты (-) -- alexod -- 02.05.15@01:17 (Чит.: 268) О. Не знал. [+] -- Darktower -- 02.05.15@00:50 (Чит.: 316) RE: на блэ-рей. ком должно уже быть ( про релиз Хоббита) [-] -- alexod -- 02.05.15@23:18 (Чит.: 266) Режиссерская версия идет 210 минут -- Spear -- 02.05.15@00:53 (Чит.: 379) Вроде обещали к сентябрю. (-) -- sharky -- 02.05.15@08:54 (Чит.: 307) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Не может быть критерия качества там, где правят эмоции. Всё же субъективно. Полная вкусовщина. Документалистику можно подвести под какие-то критерии, а с художественным практически никак. ' Даже бездарно снятый трэш бывает становится культовым. ' ' а критерий понравился-нет людям. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]