[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: она не писала для взрослых
Автор:
Дата: 02.05.15, @19:08
По словам Астрид Линдгрен, «Пеппи Длинныйчулок» (1945) появилась на свет прежде всего благодаря дочери Карин. В 1941 году Карин заболела воспалением лёгких, и каждый вечер Астрид рассказывала ей перед сном всякие истории. Однажды девочка заказала историю про Пеппи Длинныйчулок — это имя она выдумала тут же, на ходу. Так Астрид Линдгрен начала сочинять историю о девочке, которая не подчиняется никаким условиям. Поскольку Астрид тогда отстаивала новую для того времени и вызывавшую жаркие споры идею воспитания с учётом детской психологии, вызов условностям показался ей занятным мыслительным экспериментом. Если рассматривать образ Пеппи в обобщённом плане, то он основывается на появившихся в 1930—40-х годах новаторских идеях в области детского воспитания и детской психологии. Линдгрен следила за развернувшейся в обществе полемикой и участвовала в ней, выступая за воспитание, которое учитывало бы мысли и чувства детей и таким образом проявляло уважение к ним. Новый подход к детям сказался и на её творческой манере, в результате чего она стала автором, последовательно выступающим с точки зрения ребёнка. После первой истории про Пеппи, полюбившейся Карин, Астрид Линдгрен на протяжении следующих лет рассказывала всё новые вечерние сказки об этой рыжеволосой девочке. В десятый день рождения Карин Астрид Линдгрен сделала стенографическую запись нескольких историй, из которых затем составила для дочери книжку собственного изготовления (с иллюстрациями автора). Эта первоначальная рукопись «Пеппи» была менее тщательно отделана стилистически и более радикальна по своим идеям. Один экземпляр рукописи писательница отослала в крупнейшее стокгольмское издательство «Бонньер». После некоторых раздумий рукопись была отвергнута. Астрид Линдгрен не была обескуражена отказом, она уже поняла, что сочинять для детей — её призвание. В 1944 году она приняла участие в конкурсе на лучшую книгу для девочек, объявленном сравнительно новым и малоизвестным издательством «Рабен и Шёгрен». Линдгрен получила вторую премию за повесть «Бритт-Мари изливает душу» (1944) и издательский договор на неё. В 1945 году Астрид Линдгрен предложили должность редактора детской литературы в издательстве «Рабен и Шёгрен». Она приняла это предложение и проработала на одном месте до 1970 года, когда официально ушла на пенсию. ---------- конечно она писала не для детей она писала для себя и детскую психологию изучала тоже для себя ------- муша просто в очередной раз строит из себя мудака |
Сообщения в ветке
meanwhile -- musha -- 01.05.15@19:59 (Чит.: 405)
RE: это ты сам придумал про ху%ню бездуховную. Это есть 100% атракцион, который все посетили, и я в том числе (-) -- alexod -- 02.05.15@00:40 (Чит.: 293)
ну вот зачем на ровном месте хамить? -- musha -- 02.05.15@01:35 (Чит.: 365)
RE: ну кто написал тут про "бездуховную %:*ю"? (-) -- alexod -- 02.05.15@01:37 (Чит.: 296)
Ну известно же, что кассу в кино делают (+) -- MAX -- 02.05.15@00:08 (Чит.: 347)
Кстати (+) -- Menedzher -- 02.05.15@09:22 (Чит.: 338)
RE: Кстати (+) -- Spear -- 02.05.15@10:57 (Чит.: 297)
RE:Это данные (+) -- Archer -- 02.05.15@00:30 (Чит.: 304)
Это те самые подростки! Состарились! [-] -- Darktower -- 02.05.15@00:38 (Чит.: 260)
да перестань (+) -- Yuricon -- 02.05.15@10:38 (Чит.: 305)
Судя по комментаторам на треккерах [+] -- Darktower -- 02.05.15@11:10 (Чит.: 324)
Видимо, это и называется средним возрастом 40 :)))(х) -- Yuricon -- 02.05.15@11:20 (Чит.: 275)
!!! (-) -- MAX -- 02.05.15@00:54 (Чит.: 308)
+1 (-) -- Spear -- 02.05.15@00:34 (Чит.: 276)
Кому известно? -- Spear -- 02.05.15@00:13 (Чит.: 331)
Если мое предположение неверено (+) -- MAX -- 02.05.15@00:15 (Чит.: 348)
верно (-) -- Филипп -- 02.05.15@01:32 (Чит.: 281)
Тьфу - предположение неверно! К концу дня пальцы по клавишам не попадают (-) -- MAX -- 02.05.15@00:15 (Чит.: 274)
RE: Тьфу - предположение неверно! К концу дня пальцы по клавишам не попадают (-) -- Spear -- 02.05.15@00:33 (Чит.: 304)
Ну расскажи мне про то, что Трансформеры - кино не для подростков (-) -- MAX -- 02.05.15@00:55 (Чит.: 288)
RE: Кстати, Трансформеры (+) -- Archer -- 02.05.15@13:23 (Чит.: 295)
Я разве сказал, что они плохие? Где??? (+) -- MAX -- 02.05.15@17:14 (Чит.: 309)
Расскажу про выпуск первых -- Spear -- 02.05.15@01:01 (Чит.: 326)
ты говоришь откровенную чушь (+) -- Филипп -- 02.05.15@11:58 (Чит.: 330)
RE: ты и говоришь чушь (+) -- Archer -- 02.05.15@13:21 (Чит.: 336)
RE: ты и говоришь чушь (+) -- Филипп -- 02.05.15@13:24 (Чит.: 276)
RE: Какая глупость (+) -- Archer -- 02.05.15@20:51 (Чит.: 286)
да ты просто гений аналогий :) (-) -- Филипп -- 02.05.15@21:20 (Чит.: 272)
апеллировать (-) -- Филипп -- 02.05.15@12:01 (Чит.: 299)
Знаю, знаю -- Spear -- 02.05.15@12:08 (Чит.: 288)
RE: Знаю, знаю -- Филипп -- 02.05.15@12:12 (Чит.: 299)
понятию детский -- musha -- 02.05.15@18:31 (Чит.: 279)
RE: понятию детский -- Филипп -- 02.05.15@18:35 (Чит.: 294)
ничего не путаешь? (+) -- Yuricon -- 02.05.15@23:06 (Чит.: 283)
ты оригинал детских сказок -- musha -- 02.05.15@18:38 (Чит.: 340)
А c Линдгрен-то что не так?! -- Spear -- 02.05.15@18:51 (Чит.: 271)
она не писала для взрослых -- musha -- 02.05.15@19:02 (Чит.: 286)
RE: она не писала для взрослых -- Spear -- 02.05.15@19:05 (Чит.: 284)
RE: она не писала для взрослых -- Филипп -- 02.05.15@19:08 (Чит.: 290)
[осторожно из люка] А Хоббита разве не для сынишки Толкин написал? (-) -- MAX -- 02.05.15@19:19 (Чит.: 264)
Читать не пробовал? Обычная детская книжка (+) -- Yuricon -- 02.05.15@21:04 (Чит.: 272)
А я о чем? Впрочем, это нормально - каждый о своем (-) -- MAX -- 02.05.15@21:25 (Чит.: 281)
Поясню мысль до конца (+) -- Yuricon -- 02.05.15@22:00 (Чит.: 285)
А где ты увидел обсуждение экранизации Хоббита??? (+) -- MAX -- 03.05.15@01:58 (Чит.: 310)
в твоей же ссылке -- musha -- 02.05.15@19:12 (Чит.: 264)
RE: в твоей же ссылке -- Филипп -- 02.05.15@19:17 (Чит.: 257)
она была пионером -- musha -- 02.05.15@19:19 (Чит.: 268)
ту реально такой? -- Филипп -- 02.05.15@19:30 (Чит.: 298)
ну да -- musha -- 02.05.15@19:37 (Чит.: 295)
RE: ну да -- Филипп -- 02.05.15@19:42 (Чит.: 335)
можно ли называть -- musha -- 02.05.15@19:45 (Чит.: 274)
RE: можно ли называть -- Филипп -- 02.05.15@19:53 (Чит.: 295)
путешествие гулливера это не детская книга ) -- musha -- 02.05.15@20:19 (Чит.: 276)
RE: путешествие гулливера это не детская книга ) -- Филипп -- 02.05.15@21:23 (Чит.: 316)
ее не специально переписали для детей -- musha -- 02.05.15@23:41 (Чит.: 279)
RE: ее не специально переписали для детей -- Филипп -- 03.05.15@00:49 (Чит.: 316)
конечно отлично -- musha -- 03.05.15@00:55 (Чит.: 286)
А зачем? Важно вбросить самому (-) -- MAX -- 02.05.15@21:27 (Чит.: 256)
ну и еще немного (+) -- Филипп -- 02.05.15@19:11 (Чит.: 278)
RE: ты оригинал детских сказок -- Филипп -- 02.05.15@18:40 (Чит.: 281)
это и есть взрослая литература -- musha -- 02.05.15@18:43 (Чит.: 308)
RE: это и есть взрослая литература -- Филипп -- 02.05.15@18:46 (Чит.: 326)
более того жесткая постановка вопрос -- musha -- 02.05.15@18:51 (Чит.: 285)
RE: более того жесткая постановка вопрос -- Филипп -- 02.05.15@18:58 (Чит.: 291)
Вы! -- Spear -- 02.05.15@18:58 (Чит.: 292)
RE: Вы! -- Филипп -- 02.05.15@19:00 (Чит.: 295)
RE: Хыхы, Филипп сам с собою всех победил. Как всегда (-) -- Archer -- 02.05.15@21:12 (Чит.: 279)
RE: Стас ты не совсем прав, те кто из 80-х -- alexod -- 02.05.15@01:11 (Чит.: 296)
В бешенстве?! -- Spear -- 02.05.15@01:14 (Чит.: 290)
Одно другое совсем не исключает! (+) -- MAX -- 02.05.15@01:02 (Чит.: 304)
То есть, совершенно не обязательно, что подростковое кино смотрят только подростки (+) -- MAX -- 02.05.15@01:06 (Чит.: 288)
Тут такое дело -- Spear -- 02.05.15@01:09 (Чит.: 313)
RE: он не тоньше.. там вся драма мимо ушей пролетает -- alexod -- 02.05.15@01:16 (Чит.: 324)
логика интересная -- musha -- 02.05.15@01:38 (Чит.: 315)
RE: это у тебя логика. я про то , что в том варианте что есть - там не тонко. -- alexod -- 02.05.15@01:46 (Чит.: 292)
ага, те драма -- musha -- 02.05.15@04:26 (Чит.: 323)
RE: ну раз ты именно так читаешь текст - написано одно, вижу то , что хочу видеть, то дискуссия бесмысленна (-) -- alexod -- 02.05.15@23:16 (Чит.: 245)
а ее и нет, дискуссии -- musha -- 02.05.15@23:45 (Чит.: 297)
RE: ага, те драма -- Darktower -- 02.05.15@11:13 (Чит.: 307)
У меня и третий раз есть желание :-) (-) -- MAX -- 02.05.15@11:43 (Чит.: 269)
Однако [-] -- Darktower -- 02.05.15@11:43 (Чит.: 264)
Про Мстителей 2 ничего сказать не могу. Я его не смотрел (+) -- MAX -- 02.05.15@01:11 (Чит.: 288)
RE: мне первый ЖЧ очень нравится (-) -- alexod -- 02.05.15@01:18 (Чит.: 291)
И я даже знаю почему (по крайней мере - мне) (+) -- MAX -- 02.05.15@01:18 (Чит.: 297)
RE: там еще и более-менее к реальности привязано ))) (-) -- alexod -- 02.05.15@01:26 (Чит.: 302)
RE: Одно другое совсем не исключает! (+) -- Spear -- 02.05.15@01:06 (Чит.: 312)
Ты сам считал эту половину? (-) -- MAX -- 02.05.15@01:07 (Чит.: 277)
RE: Ты сам считал эту половину? (-) -- Spear -- 02.05.15@01:09 (Чит.: 305)
Стас, а вот Сумерки - это кино не для подростков, причем женского полу? (-) -- MAX -- 02.05.15@01:22 (Чит.: 291)
Сумерки -- Spear -- 02.05.15@10:59 (Чит.: 278)
И чем Голодные игры (давай для упрощения рассмотрим первые) (+) -- MAX -- 02.05.15@11:41 (Чит.: 274)
Для упрощения - тем, что там соплей намотано (+) -- Yuricon -- 02.05.15@21:36 (Чит.: 301)
В Челпуке мало соплей намотано? (-) -- MAX -- 02.05.15@21:39 (Чит.: 289)
В первом? Вроде в пределах. На римейке уснул (х) -- Yuricon -- 02.05.15@23:42 (Чит.: 300)
Я, к своему стыду, полностью ни одного ниасилил (-) -- MAX -- 03.05.15@01:42 (Чит.: 269)
Или все Форсажи (+) -- MAX -- 02.05.15@01:00 (Чит.: 338)
RE: -- Spear -- 02.05.15@01:05 (Чит.: 285)
RE: Не для подростков (+) -- Archer -- 02.05.15@01:01 (Чит.: 305)
Столь лаконичную мысль ниасилил - прости (-) -- MAX -- 02.05.15@01:03 (Чит.: 266)
RE: Очень просто (+) -- Archer -- 02.05.15@02:38 (Чит.: 281)
Ну да, полтинник ломится - не молод (+) -- MAX -- 02.05.15@11:30 (Чит.: 316)
Кстати, о новом (+) -- MAX -- 02.05.15@11:33 (Чит.: 280)
RE: Кстати, о новом (+) -- Archer -- 02.05.15@13:15 (Чит.: 272)
И что это меняет? Оно новое с точки зрения кино (-) -- MAX -- 02.05.15@15:45 (Чит.: 264)
RE: Кстати, о новом (+) -- Yuricon -- 02.05.15@14:24 (Чит.: 288)
RE: То ж юмор (+) -- Archer -- 02.05.15@21:27 (Чит.: 295)
очень простое невежество (+) -- Филипп -- 02.05.15@02:54 (Чит.: 327)
Я другого не понимаю (+) -- MAX -- 02.05.15@11:40 (Чит.: 311)
RE: Я другого не понимаю (+) -- Филипп -- 02.05.15@11:44 (Чит.: 294)
Полагаю, что (+) -- Yuricon -- 02.05.15@14:44 (Чит.: 307)
это эффект разьяснили выше ) -- musha -- 02.05.15@18:46 (Чит.: 270)
RE: Филипп, ты маргинал) (+) -- Archer -- 02.05.15@13:17 (Чит.: 290)
RE: Филипп, ты маргинал) (+) -- Филипп -- 02.05.15@13:19 (Чит.: 294)
Я на второй части чуть скулу не вывихнул [+] -- Darktower -- 01.05.15@20:13 (Чит.: 389)
RE: самый "жир" будет в режиссерке [+] -- alexod -- 02.05.15@00:43 (Чит.: 339)
[считает на калькуляторе] Три с лишним часа? (+) -- MAX -- 02.05.15@00:56 (Чит.: 296)
RE: да, резанули почти час, Уидон обещал вернуть в режиссерке (+) -- alexod -- 02.05.15@01:01 (Чит.: 314)
это очень перспективный подход (+) -- Yuricon -- 02.05.15@10:15 (Чит.: 293)
!!! Я и к двухчасовым с опаской. Но они все сейчас такие (-) -- MAX -- 02.05.15@11:38 (Чит.: 258)
210 минут - ТРИ С ПОЛОВИНОЙ (+) -- MAX -- 02.05.15@01:03 (Чит.: 296)
по сборам думаю -- Spear -- 02.05.15@01:05 (Чит.: 293)
Ох, да насрать на сборы. Серьезно (-) -- MAX -- 02.05.15@01:07 (Чит.: 273)
RE: Если насрать на авторов, то и на сборы насрать, да (-) -- Archer -- 02.05.15@02:39 (Чит.: 272)
канеш (+) -- Филипп -- 02.05.15@02:55 (Чит.: 311)
RE: Ты-то круглосуточно за Донбасс болеешь, ага (-) -- Archer -- 02.05.15@13:17 (Чит.: 260)
ну им тоже на тебя, тогос ) -- musha -- 02.05.15@01:40 (Чит.: 296)
Никак нет (+) -- MAX -- 02.05.15@11:32 (Чит.: 264)
RE: ну им тоже на тебя, тогос ) -- Филипп -- 02.05.15@02:57 (Чит.: 320)
предложи критерий лучше? (-) -- musha -- 02.05.15@04:28 (Чит.: 273)
RE: предложи критерий лучше? (-) -- Филипп -- 02.05.15@12:22 (Чит.: 293)
если незачем то непонятно зачем ты в этот -- musha -- 02.05.15@18:36 (Чит.: 271)
RE: если незачем то непонятно зачем ты в этот -- Филипп -- 02.05.15@18:38 (Чит.: 317)
оскар это субьективная -- musha -- 02.05.15@18:41 (Чит.: 274)
оскар это субьективная -- musha -- 02.05.15@18:41 (Чит.: 320)
оскар это субьективная -- musha -- 02.05.15@18:41 (Чит.: 268)
RE: оскар это субьективная -- Филипп -- 02.05.15@18:44 (Чит.: 309)
не правильно -- musha -- 02.05.15@18:46 (Чит.: 307)
RE: не правильно -- Филипп -- 02.05.15@18:47 (Чит.: 278)
нет, у фильма нет -- musha -- 02.05.15@18:55 (Чит.: 318)
Как нет? Нам же тут годами вдалбливают (+) -- MAX -- 02.05.15@19:01 (Чит.: 274)
это просто для сокращения текста ) -- musha -- 02.05.15@19:04 (Чит.: 273)
да чего годами (+) -- Филипп -- 02.05.15@19:03 (Чит.: 291)
обрати внимание (-) -- Филипп -- 02.05.15@12:34 (Чит.: 255)
А зачем? [+] -- Darktower -- 02.05.15@11:16 (Чит.: 273)
критерий не качества -- musha -- 02.05.15@18:39 (Чит.: 274)
Токсичный мститель классный! :-) (-) -- MAX -- 02.05.15@11:37 (Чит.: 316)
Ещё был замечательный трешак Swamp Thing (+) -- Yuricon -- 02.05.15@15:17 (Чит.: 258)
RE: всем друг на друга насрать, пока копейка капает -- alexod -- 02.05.15@01:49 (Чит.: 320)
Склероз - что случилось летом 2013? (-) -- MAX -- 02.05.15@11:36 (Чит.: 259)
RE: плюсую (-) -- alexod -- 02.05.15@01:17 (Чит.: 338)
RE: в Мексике тоже сборы от продажи наркоты (-) -- alexod -- 02.05.15@01:17 (Чит.: 268)
О. Не знал. [+] -- Darktower -- 02.05.15@00:50 (Чит.: 316)
RE: на блэ-рей. ком должно уже быть ( про релиз Хоббита) [-] -- alexod -- 02.05.15@23:18 (Чит.: 266)
Режиссерская версия идет 210 минут -- Spear -- 02.05.15@00:53 (Чит.: 379)
Вроде обещали к сентябрю. (-) -- sharky -- 02.05.15@08:54 (Чит.: 307)