| |
' Очень просто даже в начале ХХ века - регулярно встречаясь с разными категориями/группами/районами и пр
"Очень просто"? Ну да, помню, как же "...и очень просто - взять всё, да и поделить".
Ты знаешь вообще для какой цели существует пирамида управления? Как это работает на практике?
А я тебе расскажу. Вот ты руководитель крупной организации - несколько сотен человек. Есть у тебя время встречаться с каждым сотрудником и решать его вопросы? Нет! Для этого есть начальники отделов. А у начальников отделов есть начальники департаментов. А у начальников департаментов, есть заместители директора.
Если тебе, как руководителю организации, для решения рабочих вопросов приходится встречаться с отдельными сотрудниками низшего звена или с группами сотрудников низшего звена, то это обозначает, что ты хуевый руководитель и управление в твоей организации накрылось тазом.
Если же руководитель в организации должность выборная и выбирает весь коллектив, то тогда - да. Тогда нужно встречаться с максимальным числом сотрудников, рассказывать им всякое и т.д. И делать это постоянно. Но в этом случае, кто будет заниматься непосредственным руководством? Какие-то другие люди? А с какой целью тебя выбирать-то тогда? Что ты решаешь? А ничего! Ты занимаешься пиаром тех, кто реально руководит. Это демократия 
' А кто говорил про решение вопросов отдельных граждан, а не групп граждан, что и есть в т ч суть гос управления?
Кто из на сейчас дурака-то строит?
' Не надо прикидываться глупее, чем ты есть на самом деле. Из моего текста прекрасно понятно, что речь о смене парадигмы управления гос-вом - т е то, что королева в Англии уже ничего не решала ничего существенного в гос вопросах например в ХХ веке
Я тебе сейчас может страшную тайну открою, но это тайна известна всем еще со школьной программы - монарх вообще никогда ничего существенного в гос вопросах не решал, какой бы абсолютной не являлась монархия. Он являлся выразителем решений элиты, которую он представлял. Если его решения не совпадали с мнением элиты, то для монарха это всегда заканчивалось плохо. Иногда монарх предпринимал попытки сменить элиту. В нашей истории это удалось осуществить только одному монарху - Ивану Грозному.
Мне тебе весь школьный курс обществоведения пересказать?
' Можно сколько угодно докупываться к деталям, суть от этого не изменится - герметичных систем "светило управляет гос-вом - гос-во - это я" в ХХ веке в развитых западных странах почти не осталось
Развитость этих развитых стран состоит только в том, что с изменением экономической модели некоторым образом сменилась модель управления. Но лишь в той её части, которая касается отношений с "электоратом".
Да и то... как сменилась... Взяли просто венецианские купцы пиар-модель римской республики, да и внедрили в Европе, как "самую передовую" 
' Имеется большой опыт в этом деле? Тогда расскажи, как через фильтры нескольких десятков людей извлекается эта информация
Любая информация с увеличением объема должна фильтроваться. В противной случае ты в ней просто утонешь. Вся тонкость состоит в правильной организации этих фильтров.
' Впочем, предполагаю, что ответишь традиционное про в гугле забанили
Ну, можешь убедиться, что нет. Хотя, не скрою, приходится прилагать некоторые усилия для изложения азбучных истин.
|