RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+)
Автор: Spear Дата: 29.07.15, @16:28
Сообщения в ветке
Вот отличная статья почему современный капитализм не имеет ничего общего с империализмом -- Spear -- 29.07.15@15:52 (Чит.: 319) Потерявшие деньги в лопнувшем "пузыре доткомов" тоже так думали :) (+) -- Vasily -- 30.07.15@11:54 (Чит.: 239) И вот свежий пример (маленький) -- Spear -- 29.07.15@16:59 (Чит.: 377) Крутая штука -- Spear -- 29.07.15@17:00 (Чит.: 282) что за хрень? Написано "пропэллер", а лопастей нету… (-) -- Борис -- 29.07.15@20:21 (Чит.: 221) гуголь-транслейтом переводили похоже (-) -- Борис -- 29.07.15@16:05 (Чит.: 231) да там ваще какой-то угар (+) -- Филипп2 -- 29.07.15@16:18 (Чит.: 277) бугага -- Spear -- 29.07.15@16:22 (Чит.: 274) RE: бугага -- Филипп -- 29.07.15@20:21 (Чит.: 246) Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Борис -- 29.07.15@16:25 (Чит.: 297) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Spear -- 29.07.15@16:28 (Чит.: 276) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Борис -- 29.07.15@16:38 (Чит.: 263) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Филипп2 -- 29.07.15@16:31 (Чит.: 273) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Spear -- 29.07.15@16:46 (Чит.: 277) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Филипп2 -- 29.07.15@17:01 (Чит.: 308) shadowstats -- Spear -- 29.07.15@18:04 (Чит.: 269) RE: shadowstats -- Spear -- 29.07.15@18:05 (Чит.: 242) но ведь это прямо следует -- musha -- 29.07.15@21:14 (Чит.: 260) RE: но ведь это прямо следует -- Борис -- 30.07.15@08:34 (Чит.: 234) RE: но ведь это прямо следует -- Филипп -- 29.07.15@22:32 (Чит.: 250) RE: shadowstats -- Филипп -- 29.07.15@20:20 (Чит.: 244) RE: shadowstats -- Spear -- 29.07.15@20:22 (Чит.: 262) RE: shadowstats -- Филипп -- 29.07.15@20:27 (Чит.: 248) RE:Не прет -- Archer -- 29.07.15@23:47 (Чит.: 252) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Сорри, анализ 1963 г ни к чему ' ' Мне современный взгляд на вещи куда интереснее ' Да и такие прогнозы как правило подтверждаются в отличие от ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]