RE: потому что военный корабль (+)

Автор: РупрехтЪ Бляйштифт
Дата: 30.10.15, @11:19

'
' какая-то фантастическая упоротость
' очевидно же что американцы на пустом месте провоцируют напряженность

+++ и не понятно, почему и зачем в данной ситуации отстаивается позиция США , а не Китая.

Сообщения в ветке

а вот чего доибваются (+) -- Филипп -- 30.10.15@10:40 (Чит.: 327)

больше ада (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:28 (Чит.: 290)

RE: больше ада (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:32 (Чит.: 284)

тем более что (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:39 (Чит.: 260)

ничего себе -- musha -- 30.10.15@16:52 (Чит.: 226)
!!! в десятку! :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:41 (Чит.: 176)

Канешь -- Spear -- 30.10.15@10:53 (Чит.: 232)

RE: Канешь -- Филипп -- 30.10.15@10:59 (Чит.: 252)

Море -- Spear -- 30.10.15@10:59 (Чит.: 243)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:01 (Чит.: 238)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:03 (Чит.: 232)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:04 (Чит.: 229)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:04 (Чит.: 218)

RE: Море -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 219)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 226)

Стас, а представь такую картину -- mr.PK -- 30.10.15@11:41 (Чит.: 228)

RE: Стас, а представь такую картину -- Spear -- 30.10.15@11:57 (Чит.: 204)

повторю -- mr.PK -- 30.10.15@12:30 (Чит.: 214)

не совсем так -- musha -- 30.10.15@16:55 (Чит.: 185)

RE: не совсем так -- mr.PK -- 30.10.15@17:02 (Чит.: 209)

RE: повторю -- Spear -- 30.10.15@12:32 (Чит.: 194)

Хорошо+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@12:51 (Чит.: 219)

RE: Хорошо+ -- Spear -- 30.10.15@12:54 (Чит.: 204)

Не уверен, что так -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@12:57 (Чит.: 212)
Для оценки расстояний см карту -- Spear -- 30.10.15@12:56 (Чит.: 205)

Посмотрел + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:01 (Чит.: 206)
RE: Для оценки расстояний см карту -- Spear -- 30.10.15@12:57 (Чит.: 213)

ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:05 (Чит.: 178)

RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:09 (Чит.: 204)

RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:14 (Чит.: 177)

RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:19 (Чит.: 184)

Конечно, знаком - США во внешней политике только этим и занимаются (-) -- MAX -- 30.10.15@13:24 (Чит.: 185)
RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:22 (Чит.: 197)

а что ж тогда США (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:40 (Чит.: 155)
Вовсе не так+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:27 (Чит.: 184)

Здесь важный момент - у берегов США такой ситуации бы не возникло :-) (-) -- MAX -- 30.10.15@13:29 (Чит.: 168)

Разумется. Это если смотреть на вопрос гипотетически (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:32 (Чит.: 169)

Ну а ты поступаешь ровно наоборот. Так лучше? (-) -- MAX -- 30.10.15@13:25 (Чит.: 182)

RE: Ну а ты поступаешь ровно наоборот. Так лучше? (-) -- Spear -- 30.10.15@13:30 (Чит.: 174)

Что значит нравится/не нравится? Она вот такая - агрессивная (+) -- MAX -- 30.10.15@13:39 (Чит.: 195)

RE: Что значит нравится/не нравится? Она вот такая - агрессивная (+) -- Spear -- 30.10.15@13:42 (Чит.: 192)

Это ты сам разворачиваешь обсуждение в эту сторону (+) -- MAX -- 30.10.15@13:52 (Чит.: 183)
У Китая другая политика. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:50 (Чит.: 178)

Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:36 (Чит.: 164)

RE: Китай у себя в подъезе+ -- Spear -- 30.10.15@13:39 (Чит.: 197)

RE: Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:45 (Чит.: 179)

!!! (-) -- MAX -- 30.10.15@13:55 (Чит.: 191)
RE: Китай у себя в подъезе+ -- Spear -- 30.10.15@13:50 (Чит.: 188)

RE: Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:53 (Чит.: 199)

Можно поподробнее (+) -- MAX -- 30.10.15@13:40 (Чит.: 177)

RE: Можно поподробнее (+) -- Spear -- 30.10.15@13:45 (Чит.: 181)

Ай, плохие какие! Надо по ним (+) -- MAX -- 30.10.15@13:54 (Чит.: 191)

Территориальные вопросы одних к другим были всегда.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@14:01 (Чит.: 199)

точнее, в какой стране (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:42 (Чит.: 175)

Коммунизм, Карл! (-) -- MAX -- 30.10.15@13:53 (Чит.: 180)

я кавычки забыл поставить ))) (-) -- mr.PK -- 30.10.15@14:55 (Чит.: 163)
ваще-то коммунизм не противоречит демократии :) (-) -- Филипп -- 30.10.15@14:54 (Чит.: 188)

Я разве сказал иное? (-) -- MAX -- 30.10.15@15:14 (Чит.: 223)
и уж при коммунизме у демократии больше шансов :) (-) -- Филипп -- 30.10.15@15:08 (Чит.: 174)

мушизм заразен (-) -- Moderator -- 30.10.15@13:06 (Чит.: 190)

Это такая миссия, делать очевидное невероятным(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@14:04 (Чит.: 173)

ну так его же пока не потопили (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:18 (Чит.: 209)
RE: Море -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:12 (Чит.: 219)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:06 (Чит.: 193)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:08 (Чит.: 173)

потому что военный корабль (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 209)

RE: потому что военный корабль (+) -- Spear -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 201)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 204)

RE: потому что военный корабль (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:15 (Чит.: 195)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:19 (Чит.: 198)

Ну, помнится Стас был горячо за операцию США в Ираке - так чему удивляться? (-) -- MAX -- 30.10.15@12:41 (Чит.: 188)

кстати, Тоня Блэр уже покаялся за ту войну... (-) -- John Smith -- 30.10.15@13:36 (Чит.: 180)

RE: потому что военный корабль (+) -- Spear -- 30.10.15@11:21 (Чит.: 206)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:24 (Чит.: 206)
так тебе и говорят: (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:23 (Чит.: 174)

ну сорос же сказал (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:25 (Чит.: 209)

RE: потому что военный корабль (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:19 (Чит.: 203)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:28 (Чит.: 193)

не в океане а в своих тер. водах (-) -- John Smith -- 30.10.15@11:13 (Чит.: 145)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:10 (Чит.: 203)

это ж точь в точь (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:13 (Чит.: 259)
RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:12 (Чит.: 178)

запретные воды :) бгггг (-) -- Moderator -- 30.10.15@11:17 (Чит.: 183)
RE: Море -- Клёпа -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 224)

а зачем тогда -- musha -- 30.10.15@16:58 (Чит.: 183)

RE: а зачем тогда -- Клёпа -- 30.10.15@18:22 (Чит.: 189)
RE: а зачем тогда -- mr.PK -- 30.10.15@17:05 (Чит.: 180)

я понять хочу -- musha -- 30.10.15@17:08 (Чит.: 198)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:17 (Чит.: 190)

RE: Море -- Клёпа -- 30.10.15@11:36 (Чит.: 219)

Кстати, с пистолетом очень хороший пример+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:39 (Чит.: 209)

На все это есть морские законы -- Spear -- 30.10.15@11:56 (Чит.: 216)

Зачем у ВАРВАРА непотребно выеживаться перед носом?(+) -- zippo999 -- 30.10.15@17:37 (Чит.: 191)

также любопытно -- Spear -- 30.10.15@11:20 (Чит.: 205)

RE: также любопытно -- Клёпа -- 30.10.15@11:38 (Чит.: 204)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 180)

стремится (-) -- Филипп -- 30.10.15@11:07 (Чит.: 193)