RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+)

Автор: Spear
Дата: 30.10.15, @13:22

' Ага, в данном случае шкетом человек шесть и сигаретки они у пацана начали стрелять лет писят назад? Ну ну
'
' А тебе не знаком прием, когда большой пацан нагибает мелких?

У меня устойчивое ощущение, что вы сразу без разбора ситуации принимаете ту сторону которая против Сша
Какой бы вопрос ни был
Китай? Прав, не прав, не важно
Против? Значит мы за! Ура ура Китаю
На остальных претендентов на острова наплевать
Китай против Сша в этом вопросе? Значит все хорошо!
А то что потом Китай так же с кем то еще поступит не важно

Сообщения в ветке

а вот чего доибваются (+) -- Филипп -- 30.10.15@10:40 (Чит.: 327)

больше ада (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:28 (Чит.: 290)

RE: больше ада (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:32 (Чит.: 284)

тем более что (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:39 (Чит.: 260)

ничего себе -- musha -- 30.10.15@16:52 (Чит.: 226)
!!! в десятку! :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:41 (Чит.: 176)

Канешь -- Spear -- 30.10.15@10:53 (Чит.: 232)

RE: Канешь -- Филипп -- 30.10.15@10:59 (Чит.: 251)

Море -- Spear -- 30.10.15@10:59 (Чит.: 243)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:01 (Чит.: 238)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:03 (Чит.: 232)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:04 (Чит.: 229)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:04 (Чит.: 218)

RE: Море -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 219)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 226)

Стас, а представь такую картину -- mr.PK -- 30.10.15@11:41 (Чит.: 228)

RE: Стас, а представь такую картину -- Spear -- 30.10.15@11:57 (Чит.: 204)

повторю -- mr.PK -- 30.10.15@12:30 (Чит.: 213)

не совсем так -- musha -- 30.10.15@16:55 (Чит.: 185)

RE: не совсем так -- mr.PK -- 30.10.15@17:02 (Чит.: 209)

RE: повторю -- Spear -- 30.10.15@12:32 (Чит.: 194)

Хорошо+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@12:51 (Чит.: 219)

RE: Хорошо+ -- Spear -- 30.10.15@12:54 (Чит.: 204)

Не уверен, что так -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@12:57 (Чит.: 212)
Для оценки расстояний см карту -- Spear -- 30.10.15@12:56 (Чит.: 205)

Посмотрел + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:01 (Чит.: 206)
RE: Для оценки расстояний см карту -- Spear -- 30.10.15@12:57 (Чит.: 213)

ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:05 (Чит.: 178)

RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:09 (Чит.: 204)

RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:14 (Чит.: 177)

RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:19 (Чит.: 183)

Конечно, знаком - США во внешней политике только этим и занимаются (-) -- MAX -- 30.10.15@13:24 (Чит.: 185)
RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:22 (Чит.: 197)

а что ж тогда США (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:40 (Чит.: 155)
Вовсе не так+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:27 (Чит.: 184)

Здесь важный момент - у берегов США такой ситуации бы не возникло :-) (-) -- MAX -- 30.10.15@13:29 (Чит.: 168)

Разумется. Это если смотреть на вопрос гипотетически (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:32 (Чит.: 169)

Ну а ты поступаешь ровно наоборот. Так лучше? (-) -- MAX -- 30.10.15@13:25 (Чит.: 182)

RE: Ну а ты поступаешь ровно наоборот. Так лучше? (-) -- Spear -- 30.10.15@13:30 (Чит.: 174)

Что значит нравится/не нравится? Она вот такая - агрессивная (+) -- MAX -- 30.10.15@13:39 (Чит.: 195)

RE: Что значит нравится/не нравится? Она вот такая - агрессивная (+) -- Spear -- 30.10.15@13:42 (Чит.: 192)

Это ты сам разворачиваешь обсуждение в эту сторону (+) -- MAX -- 30.10.15@13:52 (Чит.: 183)
У Китая другая политика. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:50 (Чит.: 178)

Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:36 (Чит.: 164)

RE: Китай у себя в подъезе+ -- Spear -- 30.10.15@13:39 (Чит.: 197)

RE: Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:45 (Чит.: 179)

!!! (-) -- MAX -- 30.10.15@13:55 (Чит.: 191)
RE: Китай у себя в подъезе+ -- Spear -- 30.10.15@13:50 (Чит.: 188)

RE: Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:53 (Чит.: 199)

Можно поподробнее (+) -- MAX -- 30.10.15@13:40 (Чит.: 177)

RE: Можно поподробнее (+) -- Spear -- 30.10.15@13:45 (Чит.: 181)

Ай, плохие какие! Надо по ним (+) -- MAX -- 30.10.15@13:54 (Чит.: 191)

Территориальные вопросы одних к другим были всегда.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@14:01 (Чит.: 199)

точнее, в какой стране (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:42 (Чит.: 175)

Коммунизм, Карл! (-) -- MAX -- 30.10.15@13:53 (Чит.: 180)

я кавычки забыл поставить ))) (-) -- mr.PK -- 30.10.15@14:55 (Чит.: 163)
ваще-то коммунизм не противоречит демократии :) (-) -- Филипп -- 30.10.15@14:54 (Чит.: 188)

Я разве сказал иное? (-) -- MAX -- 30.10.15@15:14 (Чит.: 223)
и уж при коммунизме у демократии больше шансов :) (-) -- Филипп -- 30.10.15@15:08 (Чит.: 173)

мушизм заразен (-) -- Moderator -- 30.10.15@13:06 (Чит.: 189)

Это такая миссия, делать очевидное невероятным(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@14:04 (Чит.: 173)

ну так его же пока не потопили (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:18 (Чит.: 209)
RE: Море -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:12 (Чит.: 219)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:06 (Чит.: 192)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:08 (Чит.: 173)

потому что военный корабль (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 208)

RE: потому что военный корабль (+) -- Spear -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 201)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 204)

RE: потому что военный корабль (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:15 (Чит.: 195)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:19 (Чит.: 197)

Ну, помнится Стас был горячо за операцию США в Ираке - так чему удивляться? (-) -- MAX -- 30.10.15@12:41 (Чит.: 187)

кстати, Тоня Блэр уже покаялся за ту войну... (-) -- John Smith -- 30.10.15@13:36 (Чит.: 180)

RE: потому что военный корабль (+) -- Spear -- 30.10.15@11:21 (Чит.: 206)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:24 (Чит.: 206)
так тебе и говорят: (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:23 (Чит.: 174)

ну сорос же сказал (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:25 (Чит.: 209)

RE: потому что военный корабль (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:19 (Чит.: 203)

RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:28 (Чит.: 193)

не в океане а в своих тер. водах (-) -- John Smith -- 30.10.15@11:13 (Чит.: 145)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:10 (Чит.: 203)

это ж точь в точь (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:13 (Чит.: 259)
RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:12 (Чит.: 178)

запретные воды :) бгггг (-) -- Moderator -- 30.10.15@11:17 (Чит.: 183)
RE: Море -- Клёпа -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 224)

а зачем тогда -- musha -- 30.10.15@16:58 (Чит.: 183)

RE: а зачем тогда -- Клёпа -- 30.10.15@18:22 (Чит.: 189)
RE: а зачем тогда -- mr.PK -- 30.10.15@17:05 (Чит.: 180)

я понять хочу -- musha -- 30.10.15@17:08 (Чит.: 198)

RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:17 (Чит.: 190)

RE: Море -- Клёпа -- 30.10.15@11:36 (Чит.: 219)

Кстати, с пистолетом очень хороший пример+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:39 (Чит.: 209)

На все это есть морские законы -- Spear -- 30.10.15@11:56 (Чит.: 216)

Зачем у ВАРВАРА непотребно выеживаться перед носом?(+) -- zippo999 -- 30.10.15@17:37 (Чит.: 191)

также любопытно -- Spear -- 30.10.15@11:20 (Чит.: 205)

RE: также любопытно -- Клёпа -- 30.10.15@11:38 (Чит.: 204)

RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 180)

стремится (-) -- Филипп -- 30.10.15@11:07 (Чит.: 193)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]