RE: также любопытно
Автор: Клёпа Дата: 30.10.15, @11:38
Сообщения в ветке
а вот чего доибваются (+) -- Филипп -- 30.10.15@10:40 (Чит.: 295) больше ада (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:28 (Чит.: 265) RE: больше ада (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:32 (Чит.: 255) тем более что (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:39 (Чит.: 232) ничего себе -- musha -- 30.10.15@16:52 (Чит.: 193) !!! в десятку! :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:41 (Чит.: 148) Канешь -- Spear -- 30.10.15@10:53 (Чит.: 205) RE: Канешь -- Филипп -- 30.10.15@10:59 (Чит.: 227) Море -- Spear -- 30.10.15@10:59 (Чит.: 213) RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:01 (Чит.: 203) RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:03 (Чит.: 206) RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:04 (Чит.: 200) RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:04 (Чит.: 187) RE: Море -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 193) RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 196) Стас, а представь такую картину -- mr.PK -- 30.10.15@11:41 (Чит.: 195) RE: Стас, а представь такую картину -- Spear -- 30.10.15@11:57 (Чит.: 172) повторю -- mr.PK -- 30.10.15@12:30 (Чит.: 179) не совсем так -- musha -- 30.10.15@16:55 (Чит.: 157) RE: не совсем так -- mr.PK -- 30.10.15@17:02 (Чит.: 184) RE: повторю -- Spear -- 30.10.15@12:32 (Чит.: 164) Хорошо+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@12:51 (Чит.: 183) RE: Хорошо+ -- Spear -- 30.10.15@12:54 (Чит.: 171) Не уверен, что так -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@12:57 (Чит.: 180) Для оценки расстояний см карту -- Spear -- 30.10.15@12:56 (Чит.: 178) Посмотрел + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:01 (Чит.: 179) RE: Для оценки расстояний см карту -- Spear -- 30.10.15@12:57 (Чит.: 183) ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:05 (Чит.: 152) RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:09 (Чит.: 173) RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:14 (Чит.: 150) RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:19 (Чит.: 152) Конечно, знаком - США во внешней политике только этим и занимаются (-) -- MAX -- 30.10.15@13:24 (Чит.: 151) RE: ну хорошо, раз пример не понятен, то... (+) -- Spear -- 30.10.15@13:22 (Чит.: 171) а что ж тогда США (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:40 (Чит.: 127) Вовсе не так+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:27 (Чит.: 158) Здесь важный момент - у берегов США такой ситуации бы не возникло :-) (-) -- MAX -- 30.10.15@13:29 (Чит.: 139) Разумется. Это если смотреть на вопрос гипотетически (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:32 (Чит.: 132) Ну а ты поступаешь ровно наоборот. Так лучше? (-) -- MAX -- 30.10.15@13:25 (Чит.: 145) RE: Ну а ты поступаешь ровно наоборот. Так лучше? (-) -- Spear -- 30.10.15@13:30 (Чит.: 142) Что значит нравится/не нравится? Она вот такая - агрессивная (+) -- MAX -- 30.10.15@13:39 (Чит.: 163) RE: Что значит нравится/не нравится? Она вот такая - агрессивная (+) -- Spear -- 30.10.15@13:42 (Чит.: 160) Это ты сам разворачиваешь обсуждение в эту сторону (+) -- MAX -- 30.10.15@13:52 (Чит.: 155) У Китая другая политика. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:50 (Чит.: 150) Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:36 (Чит.: 137) RE: Китай у себя в подъезе+ -- Spear -- 30.10.15@13:39 (Чит.: 169) RE: Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:45 (Чит.: 155) !!! (-) -- MAX -- 30.10.15@13:55 (Чит.: 156) RE: Китай у себя в подъезе+ -- Spear -- 30.10.15@13:50 (Чит.: 157) RE: Китай у себя в подъезе+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@13:53 (Чит.: 167) Можно поподробнее (+) -- MAX -- 30.10.15@13:40 (Чит.: 144) RE: Можно поподробнее (+) -- Spear -- 30.10.15@13:45 (Чит.: 147) Ай, плохие какие! Надо по ним (+) -- MAX -- 30.10.15@13:54 (Чит.: 165) Территориальные вопросы одних к другим были всегда.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@14:01 (Чит.: 165) точнее, в какой стране (+) -- mr.PK -- 30.10.15@13:42 (Чит.: 150) Коммунизм, Карл! (-) -- MAX -- 30.10.15@13:53 (Чит.: 147) я кавычки забыл поставить ))) (-) -- mr.PK -- 30.10.15@14:55 (Чит.: 131) ваще-то коммунизм не противоречит демократии :) (-) -- Филипп -- 30.10.15@14:54 (Чит.: 154) Я разве сказал иное? (-) -- MAX -- 30.10.15@15:14 (Чит.: 187) и уж при коммунизме у демократии больше шансов :) (-) -- Филипп -- 30.10.15@15:08 (Чит.: 143) мушизм заразен (-) -- Moderator -- 30.10.15@13:06 (Чит.: 159) Это такая миссия, делать очевидное невероятным(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@14:04 (Чит.: 140) ну так его же пока не потопили (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:18 (Чит.: 179) RE: Море -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:12 (Чит.: 187) RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:06 (Чит.: 162) RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:08 (Чит.: 147) потому что военный корабль (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 183) RE: потому что военный корабль (+) -- Spear -- 30.10.15@11:11 (Чит.: 174) RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 172) RE: потому что военный корабль (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:15 (Чит.: 163) RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:19 (Чит.: 170) Ну, помнится Стас был горячо за операцию США в Ираке - так чему удивляться? (-) -- MAX -- 30.10.15@12:41 (Чит.: 158) кстати, Тоня Блэр уже покаялся за ту войну... (-) -- John Smith -- 30.10.15@13:36 (Чит.: 149) RE: потому что военный корабль (+) -- Spear -- 30.10.15@11:21 (Чит.: 176) RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:24 (Чит.: 173) так тебе и говорят: (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:23 (Чит.: 143) ну сорос же сказал (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:25 (Чит.: 175) RE: потому что военный корабль (+) -- Филипп -- 30.10.15@11:19 (Чит.: 169) RE: потому что военный корабль (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:28 (Чит.: 166) не в океане а в своих тер. водах (-) -- John Smith -- 30.10.15@11:13 (Чит.: 118) RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:10 (Чит.: 170) это ж точь в точь (+) -- John Smith -- 30.10.15@11:13 (Чит.: 229) RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:12 (Чит.: 151) запретные воды :) бгггг (-) -- Moderator -- 30.10.15@11:17 (Чит.: 151) RE: Море -- Клёпа -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 199) а зачем тогда -- musha -- 30.10.15@16:58 (Чит.: 155) RE: а зачем тогда -- Клёпа -- 30.10.15@18:22 (Чит.: 158) RE: а зачем тогда -- mr.PK -- 30.10.15@17:05 (Чит.: 152) я понять хочу -- musha -- 30.10.15@17:08 (Чит.: 164) RE: Море -- Spear -- 30.10.15@11:17 (Чит.: 163) RE: Море -- Клёпа -- 30.10.15@11:36 (Чит.: 188) Кстати, с пистолетом очень хороший пример+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.10.15@11:39 (Чит.: 175) На все это есть морские законы -- Spear -- 30.10.15@11:56 (Чит.: 186) Зачем у ВАРВАРА непотребно выеживаться перед носом?(+) -- zippo999 -- 30.10.15@17:37 (Чит.: 159) также любопытно -- Spear -- 30.10.15@11:20 (Чит.: 179) RE: также любопытно -- Клёпа -- 30.10.15@11:38 (Чит.: 172) RE: Море -- Филипп -- 30.10.15@11:14 (Чит.: 155) стремится (-) -- Филипп -- 30.10.15@11:07 (Чит.: 167) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' зачем морские отношения (корабль-корабль) ты перевел в зону корабль-воздушная угроза ' ' Это пример морского закона. Думаю, что аналогичные законы есть и для случая корабль-корабль. ' ' ну давай может еще спутники на орбите вспомним - тоже хороший пример ' ' Там никаких законов нет. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]