[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Не соглашусь. (+)
Автор:
Дата: 24.11.15, @22:53
' Те быстро в прыжке переобулись бы. Но фигу в кармане держали бы однозначно. ' А так переобувшиеся сели бы в свои хатынки и ждали бы когда мы им сделаем красиво. ' ' А я вот думаю, что тех, которые не сдаются покрошили бы в капусту. Русские русских, заметь. Ну если сначала авиа и арт подготовка, то там покрошили бы всех кто на железе - танках-БМП-самолях и прочих. Пехотных (не зависимо от названий) ветром сдуло бы. После чего - пустыня желающих повоевать, все стали бы мирными. ' Ну и плюс партизанщина. По всей территории Украины. Против регулярных российских войск. Как дедушки делали. Не верю. (с) До дедушкам (любой окраски) нынешним ещё ого-го. Слабаки, каких не видели. Но встал бы логичный вопрос - а что с этой "красотой" - предателями и иждивенцами с ушатанной в ноль инфраструктурой - нам делать. Там такие не@бические по затратам деньги корячились бы... ' Асада бы к этому моменту прижали. И славные бойцы аллаха потекли бы стройными рядами к нам обратно. Не забываем при этом про партизанщину на Украине. Вот это было бы весело. И Филиппу интересно, и Мюриду, и Стрелкову. Никого не бросили, всех защитили. Тут в принципе, согласный. 2 фронта нам было бы не осилить. Это возможно было бы только при укр раскладе - мы пришли, разъ@бали железо и часть отморозков (те, что не успели переобуться) и ушли. Вот укры в полном ахуе были бы. При таком раскладе и Сирию не упустили бы. Только вот смысл? Моё мнение - "сами, всё сами" по отношению к украм гораздо правильнее. |
Сообщения в ветке