RE: Вам, любители теорий заговоров (+)
Автор: Spear Дата: 12.12.15, @23:31
Сообщения в ветке
Вам, любители теорий заговоров (+) -- MAX -- 12.12.15@23:27 (Чит.: 361) Вы жжоте все (+) -- French -- 13.12.15@16:43 (Чит.: 246) Вот и славно! Я очень рад! (-) -- MAX -- 13.12.15@18:23 (Чит.: 170) Интересно, какой балльности вой подымется (+) -- Skywalker -- 13.12.15@14:44 (Чит.: 235) казалось бы (+) -- John Smith -- 14.12.15@07:47 (Чит.: 163) Я рыдаю -- Spear -- 13.12.15@14:49 (Чит.: 286) RE: Я рыдаю -- Spear -- 13.12.15@15:42 (Чит.: 157) RE: Заметил? (+) -- Archer -- 13.12.15@16:07 (Чит.: 207) Ну, оно весьма типично и действительно смешно [-] -- Darktower -- 13.12.15@16:36 (Чит.: 168) +1. (-) -- Viper -- 13.12.15@16:33 (Чит.: 128) RE: Заметил? (+) -- Spear -- 13.12.15@16:14 (Чит.: 157) RE: Тут как раз легко (+) -- Archer -- 13.12.15@14:48 (Чит.: 193) !!! (-) -- MAX -- 13.12.15@18:24 (Чит.: 128) Да легко! "Омон Ра" Пелевина читал? Все так и было!!! :) -- Raindog -- 13.12.15@16:03 (Чит.: 157) это же -- hdduth -- 13.12.15@00:14 (Чит.: 247) А я не люблю заговороы (+) -- Ketzal -- 13.12.15@00:02 (Чит.: 237) коты-голодранцы, это мяуветон! (-) -- hdduth -- 13.12.15@00:16 (Чит.: 157) RE: Вам, любители теорий заговоров (+) -- Spear -- 12.12.15@23:31 (Чит.: 297) Одни слова против других слов - как раз для любителей теорий заговоров. :-) (+) -- MAX -- 12.12.15@23:33 (Чит.: 231) Да елки палки -- Spear -- 12.12.15@23:34 (Чит.: 252) Приближай, удаляй, рассматривай -- Spear -- 12.12.15@23:36 (Чит.: 239) Стас, верну тебе про взрослого человека (+) -- MAX -- 12.12.15@23:38 (Чит.: 247) Толь, я не претендую, на истину в последней но (+) -- Skywalker -- 12.12.15@23:56 (Чит.: 226) Я разве спорил? Где? Я же вроде ясно написал (+) -- MAX -- 12.12.15@23:59 (Чит.: 235) Ну и насчет телескопов (не в порядке спора, замечу!) (+) -- MAX -- 13.12.15@00:23 (Чит.: 233) а ты серьезно подсел на заговоры! :) (-) -- John Smith -- 14.12.15@07:52 (Чит.: 153) RE: Ну и насчет телескопов (не в порядке спора, замечу!) (+) -- Spear -- 13.12.15@00:32 (Чит.: 234) А вот интересно - хоть кто-то из присутствующих (+) -- MAX -- 13.12.15@00:35 (Чит.: 255) Да, смотрел на БТА в Архызе. Он оптический, подделка исключена (-) -- Skywalker -- 13.12.15@13:08 (Чит.: 156) А голограмма на линзе? (-) -- MAX -- 13.12.15@18:15 (Чит.: 113) А что ты в него видел? (-) -- sharky -- 13.12.15@13:21 (Чит.: 140) Ну, разумеется, с таким разрешением как LROC не увидеть )) (+) -- Skywalker -- 13.12.15@15:01 (Чит.: 201) Тут вот какой нюанс (+) -- Fighter125 -- 13.12.15@01:20 (Чит.: 226) может потому, что это кратер от взлета? (-) -- John Smith -- 14.12.15@07:56 (Чит.: 95) а садился он как? методом "эбануттсо с разбега"? или двигатели торможения всё-таки были? (-) -- Fighter125 -- 14.12.15@10:31 (Чит.: 109) были конечно. зато выхлоп у самой поверхности мог быть слабее, чем при старте (-) -- John Smith -- 14.12.15@11:15 (Чит.: 119) конечно слабее, но как минимум сильнее гравитационных сил. (+) -- Fighter125 -- 14.12.15@11:40 (Чит.: 158) скоро все узнаем (+) -- John Smith -- 14.12.15@11:47 (Чит.: 171) Я уверен... -- sharky -- 13.12.15@13:17 (Чит.: 216) Кстати да! Имитация - это же совсем не обязательно по причине, что полета не было (+) -- MAX -- 13.12.15@18:18 (Чит.: 169) RE: Тут вот какой нюанс (+) -- Spear -- 13.12.15@01:33 (Чит.: 222) Вообще конечно полный пипец -- Spear -- 13.12.15@01:36 (Чит.: 196) Тут есть еще один момент (+) -- MAX -- 13.12.15@01:54 (Чит.: 232) Конспирологи тебе скажут... -- sharky -- 13.12.15@13:19 (Чит.: 188) !!!!! (-) -- Spear -- 12.12.15@23:57 (Чит.: 140) Не, ну можно канешь -- Spear -- 12.12.15@23:42 (Чит.: 191) телескопы -- hdduth -- 13.12.15@00:20 (Чит.: 200) Можно и построить, и слетать. А можно забить. Каждый выберет свой вариант (-) -- MAX -- 12.12.15@23:54 (Чит.: 171) Я? Я ни во что не верю в данном вопросе (+) -- MAX -- 12.12.15@23:35 (Чит.: 187) (+) -- Spear -- 12.12.15@23:32 (Чит.: 306) что это за конь в пальто -- musha -- 13.12.15@03:48 (Чит.: 248) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/ ' ' A spokesman for Kubrick's widow also proclaimed that "The interview is a lie, Stanley Kubrick has never been interviewed by T.Patrick Murray the whole story is made up, fraudulent and untrue." Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]