[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Я рыдаю
Автор:
Дата: 13.12.15, @14:49
Очередной разоблачатель опубликовал опус с абзацем http://blef-nasa.livejournal.com/8579.html "пролеты чужих спутников над координатами своих лунных "посадок" Америка запретила. Я не оговорился и не шучу - вот запретила, и все." Внимание - из камментов спасибо. а еще вы сказали, что США запретили полеты над местами посадки. Можно обоснование этого утверждения? (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 03:56 am (UTC) Давайте я расскажу Вам про Гугл. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) evrey_stas 2015-11-28 08:18 am (UTC) давайте. Но не я утверждал, почему же мне надо искать подтверждение? (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 11:38 am (UTC) А тут никому ничего не надо. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) evrey_stas 2015-11-28 12:35 pm (UTC) мне - надо. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 12:37 pm (UTC) А с какой целью? (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) evrey_stas 2015-11-28 12:40 pm (UTC) цель очень проста. Лично я не верю что американцы летали на Луну по очень простой причине - отсутствие средств доставки. Остальное даже не вторично. Нет двигателя - ничего нет. А его нет. Советская Н-1 это РД-170, которые летают до сих пор (РД-180) и летали в аналоге Сатурна - Энергии. А F-1... Как говорилось в одном фильме - он испарился. Но! В дискуссиях я предпочитаю научный подход. Вот и попросил у вас ссылку. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 01:24 pm (UTC) ))) Я даже не буду спрашивать, как положено, действительно ли Вы хотите об этом поговорить. Только вот дам цитату: "Одним из главных недостатков ссылок в Интернете является то, что люди им слепо верят". В.И.Ленин, Полное Собрание Сочинений, т. 17, стр. 244. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) evrey_stas 2015-11-28 01:27 pm (UTC) ссылка на первоисточник приветствуется. Т.е. ваше заявление "Я не оговорился и не шучу - вот запретила, и все." не более чем игра воображения? (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 01:31 pm (UTC) Если Вас в Гугле до такой степени не любят - то да. Кстати. У Вас есть справка, что "ссылка на первоисточник приветствуется"? Edited at 2015-11-28 01:32 pm (UTC) (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) evrey_stas 2015-11-28 01:33 pm (UTC) наверное, вы с первого раза не понимаете. Ваше утверждение - ваше обоснование. Если ссылки нет, значит это не более чем ваша выдумка. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 01:40 pm (UTC) Наверное, это Вы не понимаете, что мне неинтересны люди, ленящиеся до такой степени шевелить чем-нибудь. Всего хорошего. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) evrey_stas 2015-11-28 01:41 pm (UTC) т.е. пиздаболом быть проще? (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) ne_skazu 2015-11-28 01:42 pm (UTC) Бан за тупость и мат. (Reply) (Parent) (Thread) (Collapse) |
Сообщения в ветке
Вам, любители теорий заговоров (+) -- MAX -- 12.12.15@23:27 (Чит.: 387)
Вы жжоте все (+) -- French -- 13.12.15@16:43 (Чит.: 278)
Вот и славно! Я очень рад! (-) -- MAX -- 13.12.15@18:23 (Чит.: 194)
Интересно, какой балльности вой подымется (+) -- Skywalker -- 13.12.15@14:44 (Чит.: 267)
казалось бы (+) -- John Smith -- 14.12.15@07:47 (Чит.: 188)
Я рыдаю -- Spear -- 13.12.15@14:49 (Чит.: 309)
RE: Я рыдаю -- Spear -- 13.12.15@15:42 (Чит.: 185)
RE: Заметил? (+) -- Archer -- 13.12.15@16:07 (Чит.: 231)
Ну, оно весьма типично и действительно смешно [-] -- Darktower -- 13.12.15@16:36 (Чит.: 193)
+1. (-) -- Viper -- 13.12.15@16:33 (Чит.: 151)
RE: Заметил? (+) -- Spear -- 13.12.15@16:14 (Чит.: 179)
RE: Тут как раз легко (+) -- Archer -- 13.12.15@14:48 (Чит.: 213)
!!! (-) -- MAX -- 13.12.15@18:24 (Чит.: 152)
Да легко! "Омон Ра" Пелевина читал? Все так и было!!! :) -- Raindog -- 13.12.15@16:03 (Чит.: 183)
это же -- hdduth -- 13.12.15@00:14 (Чит.: 270)
А я не люблю заговороы (+) -- Ketzal -- 13.12.15@00:02 (Чит.: 263)
коты-голодранцы, это мяуветон! (-) -- hdduth -- 13.12.15@00:16 (Чит.: 177)
RE: Вам, любители теорий заговоров (+) -- Spear -- 12.12.15@23:31 (Чит.: 333)
Одни слова против других слов - как раз для любителей теорий заговоров. :-) (+) -- MAX -- 12.12.15@23:33 (Чит.: 255)
Да елки палки -- Spear -- 12.12.15@23:34 (Чит.: 273)
Приближай, удаляй, рассматривай -- Spear -- 12.12.15@23:36 (Чит.: 265)
Стас, верну тебе про взрослого человека (+) -- MAX -- 12.12.15@23:38 (Чит.: 270)
Толь, я не претендую, на истину в последней но (+) -- Skywalker -- 12.12.15@23:56 (Чит.: 246)
Я разве спорил? Где? Я же вроде ясно написал (+) -- MAX -- 12.12.15@23:59 (Чит.: 262)
Ну и насчет телескопов (не в порядке спора, замечу!) (+) -- MAX -- 13.12.15@00:23 (Чит.: 255)
а ты серьезно подсел на заговоры! :) (-) -- John Smith -- 14.12.15@07:52 (Чит.: 177)
RE: Ну и насчет телескопов (не в порядке спора, замечу!) (+) -- Spear -- 13.12.15@00:32 (Чит.: 260)
А вот интересно - хоть кто-то из присутствующих (+) -- MAX -- 13.12.15@00:35 (Чит.: 293)
Да, смотрел на БТА в Архызе. Он оптический, подделка исключена (-) -- Skywalker -- 13.12.15@13:08 (Чит.: 185)
А голограмма на линзе? (-) -- MAX -- 13.12.15@18:15 (Чит.: 141)
А что ты в него видел? (-) -- sharky -- 13.12.15@13:21 (Чит.: 166)
Ну, разумеется, с таким разрешением как LROC не увидеть )) (+) -- Skywalker -- 13.12.15@15:01 (Чит.: 221)
Тут вот какой нюанс (+) -- Fighter125 -- 13.12.15@01:20 (Чит.: 248)
может потому, что это кратер от взлета? (-) -- John Smith -- 14.12.15@07:56 (Чит.: 121)
а садился он как? методом "эбануттсо с разбега"? или двигатели торможения всё-таки были? (-) -- Fighter125 -- 14.12.15@10:31 (Чит.: 129)
были конечно. зато выхлоп у самой поверхности мог быть слабее, чем при старте (-) -- John Smith -- 14.12.15@11:15 (Чит.: 149)
конечно слабее, но как минимум сильнее гравитационных сил. (+) -- Fighter125 -- 14.12.15@11:40 (Чит.: 180)
скоро все узнаем (+) -- John Smith -- 14.12.15@11:47 (Чит.: 193)
Я уверен... -- sharky -- 13.12.15@13:17 (Чит.: 242)
Кстати да! Имитация - это же совсем не обязательно по причине, что полета не было (+) -- MAX -- 13.12.15@18:18 (Чит.: 188)
RE: Тут вот какой нюанс (+) -- Spear -- 13.12.15@01:33 (Чит.: 253)
Вообще конечно полный пипец -- Spear -- 13.12.15@01:36 (Чит.: 218)
Тут есть еще один момент (+) -- MAX -- 13.12.15@01:54 (Чит.: 255)
Конспирологи тебе скажут... -- sharky -- 13.12.15@13:19 (Чит.: 208)
!!!!! (-) -- Spear -- 12.12.15@23:57 (Чит.: 166)
Не, ну можно канешь -- Spear -- 12.12.15@23:42 (Чит.: 213)
телескопы -- hdduth -- 13.12.15@00:20 (Чит.: 225)
Можно и построить, и слетать. А можно забить. Каждый выберет свой вариант (-) -- MAX -- 12.12.15@23:54 (Чит.: 196)
Я? Я ни во что не верю в данном вопросе (+) -- MAX -- 12.12.15@23:35 (Чит.: 211)
(+) -- Spear -- 12.12.15@23:32 (Чит.: 327)
что это за конь в пальто -- musha -- 13.12.15@03:48 (Чит.: 276)