D V D . A N D . R U

А голограмма на линзе? (-)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 13.12.15, @18:15

Сообщения в ветке

Вам, любители теорий заговоров (+) -- MAX -- 12.12.15@23:27 (Чит.: 387)

Вы жжоте все (+) -- French -- 13.12.15@16:43 (Чит.: 277)

Вот и славно! Я очень рад! (-) -- MAX -- 13.12.15@18:23 (Чит.: 194)

Интересно, какой балльности вой подымется (+) -- Skywalker -- 13.12.15@14:44 (Чит.: 267)

казалось бы (+) -- John Smith -- 14.12.15@07:47 (Чит.: 188)
Я рыдаю -- Spear -- 13.12.15@14:49 (Чит.: 308)

RE: Я рыдаю -- Spear -- 13.12.15@15:42 (Чит.: 185)

RE: Заметил? (+) -- Archer -- 13.12.15@16:07 (Чит.: 231)

Ну, оно весьма типично и действительно смешно [-] -- Darktower -- 13.12.15@16:36 (Чит.: 193)
+1. (-) -- Viper -- 13.12.15@16:33 (Чит.: 151)
RE: Заметил? (+) -- Spear -- 13.12.15@16:14 (Чит.: 179)

RE: Тут как раз легко (+) -- Archer -- 13.12.15@14:48 (Чит.: 212)

!!! (-) -- MAX -- 13.12.15@18:24 (Чит.: 151)
Да легко! "Омон Ра" Пелевина читал? Все так и было!!! :) -- Raindog -- 13.12.15@16:03 (Чит.: 183)

это же -- hdduth -- 13.12.15@00:14 (Чит.: 270)
А я не люблю заговороы (+) -- Ketzal -- 13.12.15@00:02 (Чит.: 263)

коты-голодранцы, это мяуветон! (-) -- hdduth -- 13.12.15@00:16 (Чит.: 177)

RE: Вам, любители теорий заговоров (+) -- Spear -- 12.12.15@23:31 (Чит.: 333)

Одни слова против других слов - как раз для любителей теорий заговоров. :-) (+) -- MAX -- 12.12.15@23:33 (Чит.: 255)

Да елки палки -- Spear -- 12.12.15@23:34 (Чит.: 273)

Приближай, удаляй, рассматривай -- Spear -- 12.12.15@23:36 (Чит.: 265)

Стас, верну тебе про взрослого человека (+) -- MAX -- 12.12.15@23:38 (Чит.: 270)

Толь, я не претендую, на истину в последней но (+) -- Skywalker -- 12.12.15@23:56 (Чит.: 246)

Я разве спорил? Где? Я же вроде ясно написал (+) -- MAX -- 12.12.15@23:59 (Чит.: 262)

Ну и насчет телескопов (не в порядке спора, замечу!) (+) -- MAX -- 13.12.15@00:23 (Чит.: 255)

а ты серьезно подсел на заговоры! :) (-) -- John Smith -- 14.12.15@07:52 (Чит.: 177)
RE: Ну и насчет телескопов (не в порядке спора, замечу!) (+) -- Spear -- 13.12.15@00:32 (Чит.: 260)

А вот интересно - хоть кто-то из присутствующих (+) -- MAX -- 13.12.15@00:35 (Чит.: 293)

Да, смотрел на БТА в Архызе. Он оптический, подделка исключена (-) -- Skywalker -- 13.12.15@13:08 (Чит.: 184)

А голограмма на линзе? (-) -- MAX -- 13.12.15@18:15 (Чит.: 141)
А что ты в него видел? (-) -- sharky -- 13.12.15@13:21 (Чит.: 166)

Ну, разумеется, с таким разрешением как LROC не увидеть )) (+) -- Skywalker -- 13.12.15@15:01 (Чит.: 221)

Тут вот какой нюанс (+) -- Fighter125 -- 13.12.15@01:20 (Чит.: 248)

может потому, что это кратер от взлета? (-) -- John Smith -- 14.12.15@07:56 (Чит.: 120)

а садился он как? методом "эбануттсо с разбега"? или двигатели торможения всё-таки были? (-) -- Fighter125 -- 14.12.15@10:31 (Чит.: 129)

были конечно. зато выхлоп у самой поверхности мог быть слабее, чем при старте (-) -- John Smith -- 14.12.15@11:15 (Чит.: 148)

конечно слабее, но как минимум сильнее гравитационных сил. (+) -- Fighter125 -- 14.12.15@11:40 (Чит.: 180)

скоро все узнаем (+) -- John Smith -- 14.12.15@11:47 (Чит.: 192)

Я уверен... -- sharky -- 13.12.15@13:17 (Чит.: 242)

Кстати да! Имитация - это же совсем не обязательно по причине, что полета не было (+) -- MAX -- 13.12.15@18:18 (Чит.: 188)

RE: Тут вот какой нюанс (+) -- Spear -- 13.12.15@01:33 (Чит.: 253)

Вообще конечно полный пипец -- Spear -- 13.12.15@01:36 (Чит.: 218)

Тут есть еще один момент (+) -- MAX -- 13.12.15@01:54 (Чит.: 255)

Конспирологи тебе скажут... -- sharky -- 13.12.15@13:19 (Чит.: 208)

!!!!! (-) -- Spear -- 12.12.15@23:57 (Чит.: 166)

Не, ну можно канешь -- Spear -- 12.12.15@23:42 (Чит.: 213)

телескопы -- hdduth -- 13.12.15@00:20 (Чит.: 225)
Можно и построить, и слетать. А можно забить. Каждый выберет свой вариант (-) -- MAX -- 12.12.15@23:54 (Чит.: 196)

Я? Я ни во что не верю в данном вопросе (+) -- MAX -- 12.12.15@23:35 (Чит.: 211)

(+) -- Spear -- 12.12.15@23:32 (Чит.: 327)

что это за конь в пальто -- musha -- 13.12.15@03:48 (Чит.: 276)