D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Зачем все это (+)
Автор: Pumbaa
<c3p0@yandex.ru>
Дата: 11.01.16, @15:11

Полностью согласен - авторское произведение не должно толковаться.
Вот Фильм НатГео, где суриката хочу рассмотреть - уж очень крутой, там можно до определённой степени
А худ. кино - упаси господи
А вдруг в кадре мелькнут сиьски голые - а зрителю пофиг на философские диалоги, он на сиськах сконцентрируется до конца эпизода

Сообщения в ветке

Oculus Rift -- Spear -- 11.01.16@11:54 (Чит.: 284)

Насчет того, какой шлем брать... -- sharky -- 11.01.16@16:17 (Чит.: 126)

!!! Но мы верим в Сони! :-) (-) -- MAX -- 11.01.16@16:18 (Чит.: 117)

Зачем все это (+) -- VSK -- 11.01.16@15:07 (Чит.: 152)

RE: Да для игр всё это... (+) -- Mr.Vlad -- 11.01.16@18:02 (Чит.: 139)

Камера - вчерашний день. -- sharky -- 11.01.16@18:53 (Чит.: 124)

То есть, все же, мультики? (+) -- MAX -- 11.01.16@19:00 (Чит.: 146)

RE: То есть, все же, мультики? (+) -- sharky -- 11.01.16@19:08 (Чит.: 169)

В глаза! В глаза смотри! Мультик сразу выдает этот фирменный взгляд "в никуда" (+) -- MAX -- 11.01.16@19:11 (Чит.: 131)

Ну это наживное. -- sharky -- 11.01.16@19:15 (Чит.: 106)

Помнишь в каком году вышел полный метр Final Fantasy? Вот за эти годы в плане глаз прогресс НОЛЬ. (+) -- MAX -- 11.01.16@19:31 (Чит.: 131)

ААААА! 2001 год! 15 лет прошло, Карл!!! (-) -- MAX -- 11.01.16@19:35 (Чит.: 86)

RE: Зачем все это (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:11 (Чит.: 147)

С другой стороны (+) -- VSK -- 11.01.16@15:22 (Чит.: 169)

3д игрушка исключительно потому... -- sharky -- 11.01.16@15:42 (Чит.: 162)

RE: С другой стороны (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:35 (Чит.: 166)

Существет 36 сюжетов (+) -- VSK -- 11.01.16@16:17 (Чит.: 152)

тридэ -- hdduth -- 11.01.16@17:36 (Чит.: 145)

Что-то в этом духе (+) -- VSK -- 11.01.16@17:50 (Чит.: 125)

RE: Существет 36 сюжетов (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@16:50 (Чит.: 158)

Кстати (+) -- VSK -- 11.01.16@16:56 (Чит.: 173)

Более того... -- sharky -- 11.01.16@17:00 (Чит.: 93)

Ну так и до (+) -- VSK -- 11.01.16@17:02 (Чит.: 127)

RE: Ну так и до (+) -- Vasily -- 11.01.16@18:45 (Чит.: 130)

О! -- Spear -- 11.01.16@16:23 (Чит.: 129)

RE: О! -- MAX -- 11.01.16@16:26 (Чит.: 124)

RE: О! -- Spear -- 11.01.16@16:52 (Чит.: 108)

В другой жизни, скорее всего (+) -- MAX -- 11.01.16@17:24 (Чит.: 114)

Да, особенно нелепо это выглядит (+) -- MAX -- 11.01.16@17:25 (Чит.: 126)

Абсолютно все. -- sharky -- 11.01.16@16:20 (Чит.: 119)

только -- hdduth -- 11.01.16@18:28 (Чит.: 95)

RE: только -- sharky -- 11.01.16@18:54 (Чит.: 103)

Ну тут я не согласен (+) -- VSK -- 11.01.16@16:30 (Чит.: 138)

эпоха отмирающего воображения (-) -- hdduth -- 11.01.16@18:30 (Чит.: 104)

И тут мы подошли к самому интересному. -- sharky -- 11.01.16@16:32 (Чит.: 129)

Да! (-) -- Spear -- 11.01.16@16:53 (Чит.: 92)

Как минимум - безумие! (-) -- MAX -- 11.01.16@16:19 (Чит.: 108)

Текущее 3Д - полумера -- Spear -- 11.01.16@15:31 (Чит.: 135)

оригинальный контент -- hdduth -- 11.01.16@19:50 (Чит.: 117)

RE: оригинальный контент -- Spear -- 11.01.16@19:52 (Чит.: 136)

Дело только в камерах. Ага :-)))) (-) -- MAX -- 12.01.16@01:41 (Чит.: 76)

Нарисованный - да (+) -- MAX -- 11.01.16@15:36 (Чит.: 128)

RE: Нарисованный - да (+) -- sharky -- 11.01.16@15:48 (Чит.: 101)

Вангую насчет кино (+) -- MAX -- 11.01.16@12:15 (Чит.: 223)

!!! (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@13:43 (Чит.: 159)

Откуда там 4К-то? -- Spear -- 11.01.16@16:56 (Чит.: 109)

Ну, ок, 3.7К (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:35 (Чит.: 79)

это вообще-то 2.6К считается, ибо 2560 точек в горизонтали (-) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:44 (Чит.: 109)

Ну да, ну да это 720р на глаз. Разве мало за такую цену? (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@18:15 (Чит.: 96)

Вопрос один -- sharky -- 11.01.16@19:03 (Чит.: 116)

Нафиг оно вообще все нужно? Можно жить в избе и топить дровами (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:57 (Чит.: 79)

Па-моему речь о том -- Spear -- 12.01.16@11:12 (Чит.: 133)

Без контента? (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@11:28 (Чит.: 92)

Я сравнивал. -- sharky -- 12.01.16@12:16 (Чит.: 103)

RE: Без контента? (+) -- Spear -- 12.01.16@11:34 (Чит.: 100)

выставка ролное г.. -- Moderator -- 12.01.16@11:57 (Чит.: 125)

согласен -- Spear -- 12.01.16@12:24 (Чит.: 117)

заходил но не стал.. -- Moderator -- 12.01.16@12:55 (Чит.: 129)

RE: заходил но не стал.. -- Spear -- 12.01.16@13:04 (Чит.: 130)

там везде смартфоны.. -- Moderator -- 12.01.16@13:15 (Чит.: 121)

Facebook -- Spear -- 11.01.16@12:21 (Чит.: 197)

Я только про кино говорил (+) -- MAX -- 11.01.16@12:23 (Чит.: 171)

RE: Я только про кино говорил (+) -- Spear -- 11.01.16@12:26 (Чит.: 197)

RE: Я только про кино говорил (+) -- qwerty -- 11.01.16@15:42 (Чит.: 120)

XXX - это аттракцион, а не кино. Художественное (+) -- MAX -- 11.01.16@12:34 (Чит.: 180)

Я тут скорее с Толей согласен. -- sharky -- 11.01.16@15:32 (Чит.: 145)

да вот же он! -- Spear -- 11.01.16@15:33 (Чит.: 122)

Не проканает. -- sharky -- 11.01.16@15:38 (Чит.: 121)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Полностью согласен - авторское произведение не должно толковаться. ' Вот Фильм НатГео, где суриката хочу рассмотреть - уж очень крутой, там можно до определённой степени ' А худ. кино - упаси господи ' А вдруг в кадре мелькнут сиьски голые - а зрителю пофиг на философские диалоги, он на сиськах сконцентрируется до конца эпизода

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]