Слишком упрощенно (+)
Автор: VodkaShot <romansuh@mail.ru> Дата: 11.01.16, @15:26
Сообщения в ветке
АвтоОФФ - скоро, совсем скоро будем платить за воздух! (+) -- MAX -- 11.01.16@12:36 (Чит.: 283) Хороший АвтоОФФ получился 😂😂 (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:52 (Чит.: 87) Надеюсь, понятно, что речь о вновь возводимых многоуровневых переездах (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:20 (Чит.: 188) Действительно -- Spear -- 11.01.16@14:30 (Чит.: 217) Ты про Нахабино?(+) -- vovman -- 11.01.16@15:16 (Чит.: 150) RE: Ты про Нахабино?(+) -- Spear -- 11.01.16@15:27 (Чит.: 156) RE: -- vovman -- 11.01.16@15:37 (Чит.: 135) RE: -- Spear -- 11.01.16@15:38 (Чит.: 157) Именно! Ведь понятно, что на проблемы существующих моментально забьют (-) -- MAX -- 11.01.16@14:34 (Чит.: 115) и еще -- Spear -- 11.01.16@14:40 (Чит.: 123) Это так, но понять это из заметки очень сложно :-) (+) -- MAX -- 11.01.16@14:23 (Чит.: 147) Одно другому не помеха (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:29 (Чит.: 161) Ну как не помеха... Помеха (+) -- MAX -- 11.01.16@14:33 (Чит.: 174) А иначе не будет ничего (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:43 (Чит.: 149) Вот это и не нравится (+) -- MAX -- 11.01.16@14:53 (Чит.: 144) RE: Вот это и не нравится (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:06 (Чит.: 144) Почему же устраняется (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:01 (Чит.: 168) Я вообще ни разу не против... -- sharky -- 11.01.16@15:56 (Чит.: 151) А разве 13% - это не отмена? (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:57 (Чит.: 112) Какие 13? -- sharky -- 11.01.16@15:59 (Чит.: 169) Даже при этом мы далеко не в лидерах нагрузки (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:01 (Чит.: 128) Канешь в лидерах -- Spear -- 11.01.16@16:05 (Чит.: 186) ну там человек манипулирует фактами (+) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:15 (Чит.: 140) Ты свой доход туда подставь, сразу захочешь платить налоги в РФ (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:16 (Чит.: 117) Нагрузка совершенно ни при чем. -- sharky -- 11.01.16@16:03 (Чит.: 181) Швейцария... (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:23 (Чит.: 139) Консенсус! Ну слава богу (+) -- MAX -- 11.01.16@16:25 (Чит.: 136) RE: Консенсус! Ну слава богу (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:31 (Чит.: 138) Да понятно... (-) -- MAX -- 11.01.16@17:19 (Чит.: 99) Цитату Черномырдина на сей счет привести, или сам вспомнишь? (-) -- sharky -- 11.01.16@16:24 (Чит.: 88) Ок -- Spear -- 11.01.16@16:24 (Чит.: 153) А что, у многих испанцев квартира в городе и домик в пригороде? -- Клёпа -- 11.01.16@17:02 (Чит.: 154) RE: А что, у многих испанцев квартира в городе и домик в пригороде? -- Spear -- 11.01.16@17:10 (Чит.: 173) А чего ты заерзал-то? Сравни среднюю зп и т.д. Я жн простой вопрос задал ;) -- Клёпа -- 12.01.16@08:52 (Чит.: 111) Ты не читаешь? Я и сравнил - среднюю зп и 1 м2 (-) -- Spear -- 12.01.16@10:38 (Чит.: 94) Самому не кажется странным (+) -- Клёпа -- 12.01.16@11:12 (Чит.: 101) Ть! А что такое среднестатистическая квартира???? (+) -- MAX -- 12.01.16@12:06 (Чит.: 113) RE: Это квартира, расположенная в многоэтажном жилом доме (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:08 (Чит.: 106) И? У нас такая квартира может стоить пять лимонов (+) -- MAX -- 12.01.16@12:11 (Чит.: 100) RE: И? У нас такая квартира может стоить пять лимонов (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:27 (Чит.: 107) В СССР жилье раздавли бесплатно (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:52 (Чит.: 96) опять передёргивание фактов (+) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:33 (Чит.: 158) RE: опять передёргивание фактов (+) -- Spear -- 11.01.16@17:49 (Чит.: 138) Пэтому дальние дачи россиян находятся как раз в Испании (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:14 (Чит.: 133) Недвижимость за границей -- Spear -- 11.01.16@17:24 (Чит.: 155) А у Испанцев? (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:26 (Чит.: 107) В Испании? Полагаю, процент существенно выше! (-) -- MAX -- 11.01.16@17:28 (Чит.: 109) А я думаю, что нет (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:42 (Чит.: 141) я думаю, Толя забыл смайлы поставить (+) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:47 (Чит.: 136) Ну да, а как иначе? Вроде бы говорили про недвижимость в Испании? Или уже перескочили? (+) -- MAX -- 11.01.16@18:55 (Чит.: 125) RE: Ну да, а как иначе? Вроде бы говорили про недвижимость в Испании? Или уже перескочили? (+) -- Fighter125 -- 12.01.16@12:06 (Чит.: 94) Вопрос был о %% испанцев, покупающих недвигу за границей (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:52 (Чит.: 131) В болгарии... -- sharky -- 11.01.16@19:17 (Чит.: 115) Ну да. -- Клёпа -- 12.01.16@08:54 (Чит.: 123) RE: Ну да. -- sharky -- 12.01.16@12:08 (Чит.: 113) а что, пенсионер не может работать и прилично зарабатывать (+) -- Fighter125 -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 94) Это уже не пенсионер по новым законам ;) (-) -- sharky -- 12.01.16@12:37 (Чит.: 105) RE: Ага -- Клёпа -- 12.01.16@12:10 (Чит.: 95) RE: Ага -- sharky -- 12.01.16@12:36 (Чит.: 126) Вовремя продал - вовремя купил. Молодец, чо (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:42 (Чит.: 105) Ради интереса посмотрел на авито... -- sharky -- 12.01.16@12:48 (Чит.: 131) Может у дедули там дом кирпичный стоял метров на 800? (-) -- MAX -- 12.01.16@12:49 (Чит.: 115) Как человек, построивший дом всего лишь на 500 метров... -- sharky -- 12.01.16@13:00 (Чит.: 92) Угу. Надо дома смотреть, а не участки (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:51 (Чит.: 115) Цитирую клёпу дословно - "участок". -- sharky -- 12.01.16@12:56 (Чит.: 115) Дом мог остаться с доисторических времен (-) -- MAX -- 12.01.16@13:01 (Чит.: 108) Так же как и участок в 46 гектар щемта (-) -- sharky -- 12.01.16@13:06 (Чит.: 100) RE: Я не уточнял, что там за дом и какой площадью участок. (-) -- Клёпа -- 12.01.16@13:09 (Чит.: 98) по факту окажется, что продал он там многокквартирный девятиэтажный дом ) (-) -- Spear -- 12.01.16@14:11 (Чит.: 125) RE: Ага -- Филипп2 -- 12.01.16@12:38 (Чит.: 85) У нас многие московские пенсионеры (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:13 (Чит.: 121) RE: У нас многие московские пенсионеры (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:32 (Чит.: 114) вы такие умные (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@12:35 (Чит.: 107) RE: Разговор об этом у нас с ним был (+) -- Клёпа -- 12.01.16@13:10 (Чит.: 105) Да дело не в этом (+) -- MAX -- 12.01.16@12:42 (Чит.: 153) RE: Да дело не в этом (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@12:48 (Чит.: 110) Я даже спорить не буду. Свое видение озвучил (-) -- MAX -- 12.01.16@12:50 (Чит.: 115) Так пусть к клепиному пенсионеру обратится. -- sharky -- 12.01.16@12:40 (Чит.: 114) Рыночна цена - эта та, за которую покупают (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:38 (Чит.: 131) хватит нести чушь (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@12:54 (Чит.: 88) Мой приятель из Азова (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:38 (Чит.: 120) Камрады, это опупительные аргументы. Просто опупительные (+) -- MAX -- 12.01.16@12:08 (Чит.: 111) RE: Камрады, это опупительные аргументы. Просто опупительные (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 149) Нет. Они состоятельные относительно большинства сограждан, живущих по-соседству (-) -- MAX -- 12.01.16@12:13 (Чит.: 112) RE: У бульшинства сограждан, живущих по соседству, (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:33 (Чит.: 117) Они не состоятельные (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:10 (Чит.: 102) К терминам теперь цепляться будем? (+) -- MAX -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 97) Ты снимаешь. Это что-то меняет? -- VodkaShot -- 12.01.16@12:15 (Чит.: 100) С этим я и не спорю. (-) -- MAX -- 12.01.16@12:16 (Чит.: 96) RE: А с чем споришь-то? тада уже я не понял. (-) -- Клёпа -- 12.01.16@12:34 (Чит.: 88) С подходом (+) -- MAX -- 12.01.16@12:36 (Чит.: 108) Как посчитали, интересно (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:25 (Чит.: 124) Я бы не сказал, что эти страны жируют (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:27 (Чит.: 152) RE: Я бы не сказал, что эти страны жируют (+) -- Spear -- 11.01.16@16:51 (Чит.: 166) Не жируют они там (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:11 (Чит.: 151) Ну вот расчет - опровергни -- Spear -- 11.01.16@17:12 (Чит.: 183) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@21:28 (Чит.: 115) машины не показатель -- musha -- 11.01.16@22:25 (Чит.: 127) Автопарк (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:45 (Чит.: 97) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Spear -- 11.01.16@21:40 (Чит.: 126) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:42 (Чит.: 111) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@22:04 (Чит.: 129) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Spear -- 11.01.16@22:09 (Чит.: 106) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@22:17 (Чит.: 121) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Spear -- 11.01.16@22:25 (Чит.: 150) Стесняюсь спросить (+) -- Клёпа -- 12.01.16@09:01 (Чит.: 128) Конечно разбирали -- Spear -- 12.01.16@10:41 (Чит.: 117) Хрущев -- VodkaShot -- 12.01.16@11:04 (Чит.: 118) RE: Хрущев -- Spear -- 12.01.16@11:10 (Чит.: 95) RE: Хрущев -- VodkaShot -- 12.01.16@11:19 (Чит.: 122) Ога -- Spear -- 12.01.16@11:26 (Чит.: 121) Ты с кем разговариваешь и на какой вопрос отвечаешь? (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@11:33 (Чит.: 116) RE: Ты с кем разговариваешь и на какой вопрос отвечаешь? (-) -- Spear -- 12.01.16@11:36 (Чит.: 100) Есть приоритетность задач и распределения ресурсов (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@11:53 (Чит.: 84) RE: Надо ли упоминать (+) -- Клёпа -- 12.01.16@11:57 (Чит.: 113) RE: Есть приоритетность задач и распределения ресурсов (+) -- Spear -- 12.01.16@11:57 (Чит.: 148) RE: Есть приоритетность задач и распределения ресурсов (+) -- Клёпа -- 12.01.16@11:58 (Чит.: 134) Это отличный аргумент -- Spear -- 12.01.16@12:23 (Чит.: 137) RE: Ты у нас тоже гуманитарий? -- Клёпа -- 12.01.16@13:07 (Чит.: 126) 13-ый тут при том -- Spear -- 12.01.16@14:10 (Чит.: 125) RE: Вообще не при чем -- Клёпа -- 12.01.16@14:15 (Чит.: 133) Познавательное на тему - на что ушло 100 лет -- Spear -- 12.01.16@14:28 (Чит.: 132) RE: Я сразу, конкретно -- Клёпа -- 12.01.16@14:41 (Чит.: 123) Всё, Стас, опять каждый при своем остался, как в прошлый раз? -- Клёпа -- 12.01.16@21:37 (Чит.: 113) Чота вспомнил [+] -- Raindog -- 11.01.16@22:42 (Чит.: 112) RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@22:31 (Чит.: 115) Уровень потребления люксовых марок... -- sharky -- 11.01.16@16:30 (Чит.: 153) Так Ливан - Швейцария Ближнего востока ;) (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:35 (Чит.: 123) Посмешил. -- sharky -- 11.01.16@16:38 (Чит.: 157) Мы, наверное, в разные барчики ходим (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:39 (Чит.: 129) Думаю те, в которые ходишь ты... -- sharky -- 11.01.16@16:41 (Чит.: 133) В люксовых магазинах европы (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:40 (Чит.: 135) Процент - это полтора миллиона человек. Сильно сомневаюсь. 0,1% будет точнее (-) -- MAX -- 11.01.16@17:22 (Чит.: 109) И вдогонку... -- sharky -- 11.01.16@16:42 (Чит.: 137) Ты, видимо, давно не был в таких (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:55 (Чит.: 103) ты разговариваешь (+) -- Филипп -- 11.01.16@22:50 (Чит.: 139) о да, омск зачодный :) (-) -- Филипп -- 11.01.16@22:48 (Чит.: 102) 👆плюс (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:35 (Чит.: 112) Тут два фактора -- Spear -- 11.01.16@16:06 (Чит.: 141) Народу нравится же, видимо это тот самый... -- sharky -- 11.01.16@16:08 (Чит.: 136) RE: Почему же устраняется (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:19 (Чит.: 133) RE: Почему же устраняется (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:16 (Чит.: 148) Исходные у нас разные - оттого и позиции разнятся (+) -- MAX -- 11.01.16@15:13 (Чит.: 144) Тэтчер -- Spear -- 11.01.16@15:29 (Чит.: 108) Слишком упрощенно (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:26 (Чит.: 137) RE: Слишком упрощенно (+) -- MAX -- 11.01.16@15:32 (Чит.: 152) RE: Слишком упрощенно (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:53 (Чит.: 121) RE: Слишком упрощенно (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:36 (Чит.: 141) Вот, к примеру, скоро запустят M11. Вангую (+) -- MAX -- 11.01.16@14:36 (Чит.: 133) !!! (-) -- Spear -- 11.01.16@14:33 (Чит.: 110) предлагаю еще сделать платными (+) -- mr.PK -- 11.01.16@14:17 (Чит.: 155) о! а еще (+) -- mr.PK -- 11.01.16@14:19 (Чит.: 128) так уже -- Andis -- 11.01.16@21:28 (Чит.: 114) смишно, да ))) (+) -- mr.PK -- 11.01.16@21:43 (Чит.: 142) Так, собственно, платный жд переезд так и понимается (+) -- MAX -- 11.01.16@14:21 (Чит.: 158) Будут строить эстакады через жд (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:27 (Чит.: 136) Сарказм нот детектед! :-) (-) -- MAX -- 11.01.16@14:28 (Чит.: 111) 😱😱 (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:31 (Чит.: 134) г. Воробьев оч. хороший счетовод (+) -- Alihan-Anoh -- 11.01.16@13:18 (Чит.: 161) Можно сделать проще -- Spear -- 11.01.16@12:41 (Чит.: 199) Метод классический (+) -- Skywalker -- 11.01.16@14:16 (Чит.: 152) !!! (-) -- MAX -- 11.01.16@12:46 (Чит.: 127) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Полного разделения нет нигде, и это далеко не всегда целесообразно. ' Как правило, концессии предполагают перевод объектов в госсобственнось после периода окупаемости. И если, в случае той же эстакады, пришлось бы ждать 10-20 лет, когда построят бесплатную (если ее вообще построят), то в случае ГЧП мне дается право все это время пользоваться готовой эстакадой уже сейчас. ' Я считаю, что больше построенных объектов инфраструкутры - это всегда лучше, чем меньше. Они никуда не деваются, и кровь по венам все равно течет быстрее. ' Выбор ведь не мжеду платной и бесплатной эстакадой, а между платной и никакой или в лучшем случае - платной сейчас или бесплатной х.з. когда. И если бесплатную построить сейчас, то не хватит денег на 3 детских садика. ' И вот: ' <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]