D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Слишком упрощенно (+)
Автор: VodkaShot
<romansuh@mail.ru>
Дата: 11.01.16, @15:53

' Как правило, концессии предполагают перевод объектов в госсобственнось после периода окупаемости.
'
' ====== Угу, вот только после этого перевода бесплатной она уже не станет от слова НИКОГДА. Так что, это путь в одну сторону.
Не факт. Срок концессии - 30 лет, после этого - как решит государство, в чьей собственности будет свободный от обязательств объект.
'
' Фразы "а иначе не будет никакой эстакады 20 лет" - они констатируют текущее положение вещей в государстве. Да, в этом ты прав. Я же говорю несколько об ином - что текущее положение НЕ НОРМАЛЬНО. И вполне может быть иным.
При любом положении больше инфраструктуры - лучше.
И кстати, не факт еще, что и эти платные переезды построят. Для этого нужно, чтобы все звезды на небе выстроились в ряд и сплясали джигу.

Сообщения в ветке

АвтоОФФ - скоро, совсем скоро будем платить за воздух! (+) -- MAX -- 11.01.16@12:36 (Чит.: 284)

Хороший АвтоОФФ получился 😂😂 (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:52 (Чит.: 88)

Надеюсь, понятно, что речь о вновь возводимых многоуровневых переездах (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:20 (Чит.: 188)

Действительно -- Spear -- 11.01.16@14:30 (Чит.: 217)

Ты про Нахабино?(+) -- vovman -- 11.01.16@15:16 (Чит.: 151)

RE: Ты про Нахабино?(+) -- Spear -- 11.01.16@15:27 (Чит.: 157)

RE: -- vovman -- 11.01.16@15:37 (Чит.: 136)

RE: -- Spear -- 11.01.16@15:38 (Чит.: 158)

Именно! Ведь понятно, что на проблемы существующих моментально забьют (-) -- MAX -- 11.01.16@14:34 (Чит.: 116)

и еще -- Spear -- 11.01.16@14:40 (Чит.: 123)

Это так, но понять это из заметки очень сложно :-) (+) -- MAX -- 11.01.16@14:23 (Чит.: 147)

Одно другому не помеха (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:29 (Чит.: 161)

Ну как не помеха... Помеха (+) -- MAX -- 11.01.16@14:33 (Чит.: 174)

А иначе не будет ничего (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:43 (Чит.: 150)

Вот это и не нравится (+) -- MAX -- 11.01.16@14:53 (Чит.: 144)

RE: Вот это и не нравится (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:06 (Чит.: 145)

Почему же устраняется (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:01 (Чит.: 168)

Я вообще ни разу не против... -- sharky -- 11.01.16@15:56 (Чит.: 152)

А разве 13% - это не отмена? (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:57 (Чит.: 112)

Какие 13? -- sharky -- 11.01.16@15:59 (Чит.: 170)

Даже при этом мы далеко не в лидерах нагрузки (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:01 (Чит.: 128)

Канешь в лидерах -- Spear -- 11.01.16@16:05 (Чит.: 187)

ну там человек манипулирует фактами (+) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:15 (Чит.: 140)

Ты свой доход туда подставь, сразу захочешь платить налоги в РФ (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:16 (Чит.: 118)

Нагрузка совершенно ни при чем. -- sharky -- 11.01.16@16:03 (Чит.: 181)

Швейцария... (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:23 (Чит.: 140)

Консенсус! Ну слава богу (+) -- MAX -- 11.01.16@16:25 (Чит.: 137)

RE: Консенсус! Ну слава богу (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:31 (Чит.: 139)

Да понятно... (-) -- MAX -- 11.01.16@17:19 (Чит.: 100)

Цитату Черномырдина на сей счет привести, или сам вспомнишь? (-) -- sharky -- 11.01.16@16:24 (Чит.: 89)

Ок -- Spear -- 11.01.16@16:24 (Чит.: 153)

А что, у многих испанцев квартира в городе и домик в пригороде? -- Клёпа -- 11.01.16@17:02 (Чит.: 155)

RE: А что, у многих испанцев квартира в городе и домик в пригороде? -- Spear -- 11.01.16@17:10 (Чит.: 174)

А чего ты заерзал-то? Сравни среднюю зп и т.д. Я жн простой вопрос задал ;) -- Клёпа -- 12.01.16@08:52 (Чит.: 111)

Ты не читаешь? Я и сравнил - среднюю зп и 1 м2 (-) -- Spear -- 12.01.16@10:38 (Чит.: 94)

Самому не кажется странным (+) -- Клёпа -- 12.01.16@11:12 (Чит.: 101)

Ть! А что такое среднестатистическая квартира???? (+) -- MAX -- 12.01.16@12:06 (Чит.: 114)

RE: Это квартира, расположенная в многоэтажном жилом доме (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:08 (Чит.: 106)

И? У нас такая квартира может стоить пять лимонов (+) -- MAX -- 12.01.16@12:11 (Чит.: 101)

RE: И? У нас такая квартира может стоить пять лимонов (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:27 (Чит.: 107)

В СССР жилье раздавли бесплатно (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:52 (Чит.: 97)

опять передёргивание фактов (+) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:33 (Чит.: 158)

RE: опять передёргивание фактов (+) -- Spear -- 11.01.16@17:49 (Чит.: 139)

Пэтому дальние дачи россиян находятся как раз в Испании (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:14 (Чит.: 134)

Недвижимость за границей -- Spear -- 11.01.16@17:24 (Чит.: 155)

А у Испанцев? (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:26 (Чит.: 108)

В Испании? Полагаю, процент существенно выше! (-) -- MAX -- 11.01.16@17:28 (Чит.: 110)

А я думаю, что нет (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:42 (Чит.: 141)

я думаю, Толя забыл смайлы поставить (+) -- Fighter125 -- 11.01.16@17:47 (Чит.: 137)

Ну да, а как иначе? Вроде бы говорили про недвижимость в Испании? Или уже перескочили? (+) -- MAX -- 11.01.16@18:55 (Чит.: 125)

RE: Ну да, а как иначе? Вроде бы говорили про недвижимость в Испании? Или уже перескочили? (+) -- Fighter125 -- 12.01.16@12:06 (Чит.: 94)

Вопрос был о %% испанцев, покупающих недвигу за границей (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:52 (Чит.: 132)

В болгарии... -- sharky -- 11.01.16@19:17 (Чит.: 116)

Ну да. -- Клёпа -- 12.01.16@08:54 (Чит.: 124)

RE: Ну да. -- sharky -- 12.01.16@12:08 (Чит.: 114)

а что, пенсионер не может работать и прилично зарабатывать (+) -- Fighter125 -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 95)

Это уже не пенсионер по новым законам ;) (-) -- sharky -- 12.01.16@12:37 (Чит.: 106)

RE: Ага -- Клёпа -- 12.01.16@12:10 (Чит.: 95)

RE: Ага -- sharky -- 12.01.16@12:36 (Чит.: 126)

Вовремя продал - вовремя купил. Молодец, чо (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:42 (Чит.: 105)

Ради интереса посмотрел на авито... -- sharky -- 12.01.16@12:48 (Чит.: 131)

Может у дедули там дом кирпичный стоял метров на 800? (-) -- MAX -- 12.01.16@12:49 (Чит.: 116)

Как человек, построивший дом всего лишь на 500 метров... -- sharky -- 12.01.16@13:00 (Чит.: 92)

Угу. Надо дома смотреть, а не участки (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:51 (Чит.: 116)

Цитирую клёпу дословно - "участок". -- sharky -- 12.01.16@12:56 (Чит.: 115)

Дом мог остаться с доисторических времен (-) -- MAX -- 12.01.16@13:01 (Чит.: 108)

Так же как и участок в 46 гектар щемта (-) -- sharky -- 12.01.16@13:06 (Чит.: 100)

RE: Я не уточнял, что там за дом и какой площадью участок. (-) -- Клёпа -- 12.01.16@13:09 (Чит.: 98)

по факту окажется, что продал он там многокквартирный девятиэтажный дом ) (-) -- Spear -- 12.01.16@14:11 (Чит.: 126)

RE: Ага -- Филипп2 -- 12.01.16@12:38 (Чит.: 86)

У нас многие московские пенсионеры (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:13 (Чит.: 122)

RE: У нас многие московские пенсионеры (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:32 (Чит.: 115)

вы такие умные (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@12:35 (Чит.: 108)

RE: Разговор об этом у нас с ним был (+) -- Клёпа -- 12.01.16@13:10 (Чит.: 106)

Да дело не в этом (+) -- MAX -- 12.01.16@12:42 (Чит.: 153)

RE: Да дело не в этом (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@12:48 (Чит.: 111)

Я даже спорить не буду. Свое видение озвучил (-) -- MAX -- 12.01.16@12:50 (Чит.: 115)

Так пусть к клепиному пенсионеру обратится. -- sharky -- 12.01.16@12:40 (Чит.: 115)

Рыночна цена - эта та, за которую покупают (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:38 (Чит.: 132)

хватит нести чушь (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@12:54 (Чит.: 89)

Мой приятель из Азова (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:38 (Чит.: 121)

Камрады, это опупительные аргументы. Просто опупительные (+) -- MAX -- 12.01.16@12:08 (Чит.: 112)

RE: Камрады, это опупительные аргументы. Просто опупительные (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 150)

Нет. Они состоятельные относительно большинства сограждан, живущих по-соседству (-) -- MAX -- 12.01.16@12:13 (Чит.: 113)

RE: У бульшинства сограждан, живущих по соседству, (+) -- Клёпа -- 12.01.16@12:33 (Чит.: 118)

Они не состоятельные (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@12:10 (Чит.: 103)

К терминам теперь цепляться будем? (+) -- MAX -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 97)

Ты снимаешь. Это что-то меняет? -- VodkaShot -- 12.01.16@12:15 (Чит.: 101)

С этим я и не спорю. (-) -- MAX -- 12.01.16@12:16 (Чит.: 96)

RE: А с чем споришь-то? тада уже я не понял. (-) -- Клёпа -- 12.01.16@12:34 (Чит.: 89)

С подходом (+) -- MAX -- 12.01.16@12:36 (Чит.: 108)

Как посчитали, интересно (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:25 (Чит.: 125)

Я бы не сказал, что эти страны жируют (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:27 (Чит.: 152)

RE: Я бы не сказал, что эти страны жируют (+) -- Spear -- 11.01.16@16:51 (Чит.: 166)

Не жируют они там (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:11 (Чит.: 151)

Ну вот расчет - опровергни -- Spear -- 11.01.16@17:12 (Чит.: 184)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@21:28 (Чит.: 115)

машины не показатель -- musha -- 11.01.16@22:25 (Чит.: 128)

Автопарк (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:45 (Чит.: 98)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Spear -- 11.01.16@21:40 (Чит.: 127)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:42 (Чит.: 111)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@22:04 (Чит.: 130)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Spear -- 11.01.16@22:09 (Чит.: 106)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@22:17 (Чит.: 121)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Spear -- 11.01.16@22:25 (Чит.: 151)

Стесняюсь спросить (+) -- Клёпа -- 12.01.16@09:01 (Чит.: 128)

Конечно разбирали -- Spear -- 12.01.16@10:41 (Чит.: 118)

Хрущев -- VodkaShot -- 12.01.16@11:04 (Чит.: 118)

RE: Хрущев -- Spear -- 12.01.16@11:10 (Чит.: 95)

RE: Хрущев -- VodkaShot -- 12.01.16@11:19 (Чит.: 123)

Ога -- Spear -- 12.01.16@11:26 (Чит.: 121)

Ты с кем разговариваешь и на какой вопрос отвечаешь? (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@11:33 (Чит.: 116)

RE: Ты с кем разговариваешь и на какой вопрос отвечаешь? (-) -- Spear -- 12.01.16@11:36 (Чит.: 101)

Есть приоритетность задач и распределения ресурсов (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@11:53 (Чит.: 85)

RE: Надо ли упоминать (+) -- Клёпа -- 12.01.16@11:57 (Чит.: 114)

RE: Есть приоритетность задач и распределения ресурсов (+) -- Spear -- 12.01.16@11:57 (Чит.: 149)

RE: Есть приоритетность задач и распределения ресурсов (+) -- Клёпа -- 12.01.16@11:58 (Чит.: 134)

Это отличный аргумент -- Spear -- 12.01.16@12:23 (Чит.: 138)

RE: Ты у нас тоже гуманитарий? -- Клёпа -- 12.01.16@13:07 (Чит.: 127)

13-ый тут при том -- Spear -- 12.01.16@14:10 (Чит.: 125)

RE: Вообще не при чем -- Клёпа -- 12.01.16@14:15 (Чит.: 134)

Познавательное на тему - на что ушло 100 лет -- Spear -- 12.01.16@14:28 (Чит.: 133)

RE: Я сразу, конкретно -- Клёпа -- 12.01.16@14:41 (Чит.: 123)

Всё, Стас, опять каждый при своем остался, как в прошлый раз? -- Клёпа -- 12.01.16@21:37 (Чит.: 113)

Чота вспомнил [+] -- Raindog -- 11.01.16@22:42 (Чит.: 113)

RE: Ты не забывай, что Испания (+) -- Archer -- 11.01.16@22:31 (Чит.: 116)

Уровень потребления люксовых марок... -- sharky -- 11.01.16@16:30 (Чит.: 154)

Так Ливан - Швейцария Ближнего востока ;) (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:35 (Чит.: 124)

Посмешил. -- sharky -- 11.01.16@16:38 (Чит.: 158)

Мы, наверное, в разные барчики ходим (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:39 (Чит.: 129)

Думаю те, в которые ходишь ты... -- sharky -- 11.01.16@16:41 (Чит.: 134)

В люксовых магазинах европы (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@17:40 (Чит.: 136)

Процент - это полтора миллиона человек. Сильно сомневаюсь. 0,1% будет точнее (-) -- MAX -- 11.01.16@17:22 (Чит.: 109)

И вдогонку... -- sharky -- 11.01.16@16:42 (Чит.: 138)

Ты, видимо, давно не был в таких (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:55 (Чит.: 104)

ты разговариваешь (+) -- Филипп -- 11.01.16@22:50 (Чит.: 140)

о да, омск зачодный :) (-) -- Филипп -- 11.01.16@22:48 (Чит.: 102)

👆плюс (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@16:35 (Чит.: 112)

Тут два фактора -- Spear -- 11.01.16@16:06 (Чит.: 141)

Народу нравится же, видимо это тот самый... -- sharky -- 11.01.16@16:08 (Чит.: 136)

RE: Почему же устраняется (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:19 (Чит.: 133)

RE: Почему же устраняется (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:16 (Чит.: 148)

Исходные у нас разные - оттого и позиции разнятся (+) -- MAX -- 11.01.16@15:13 (Чит.: 145)

Тэтчер -- Spear -- 11.01.16@15:29 (Чит.: 108)

Слишком упрощенно (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:26 (Чит.: 137)

RE: Слишком упрощенно (+) -- MAX -- 11.01.16@15:32 (Чит.: 153)

RE: Слишком упрощенно (+) -- VodkaShot -- 11.01.16@15:53 (Чит.: 122)

RE: Слишком упрощенно (+) -- Pumbaa -- 11.01.16@15:36 (Чит.: 141)

Вот, к примеру, скоро запустят M11. Вангую (+) -- MAX -- 11.01.16@14:36 (Чит.: 134)

!!! (-) -- Spear -- 11.01.16@14:33 (Чит.: 111)

предлагаю еще сделать платными (+) -- mr.PK -- 11.01.16@14:17 (Чит.: 156)

о! а еще (+) -- mr.PK -- 11.01.16@14:19 (Чит.: 128)

так уже -- Andis -- 11.01.16@21:28 (Чит.: 114)

смишно, да ))) (+) -- mr.PK -- 11.01.16@21:43 (Чит.: 142)

Так, собственно, платный жд переезд так и понимается (+) -- MAX -- 11.01.16@14:21 (Чит.: 159)

Будут строить эстакады через жд (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:27 (Чит.: 136)

Сарказм нот детектед! :-) (-) -- MAX -- 11.01.16@14:28 (Чит.: 111)

😱😱 (-) -- VodkaShot -- 11.01.16@14:31 (Чит.: 135)

г. Воробьев оч. хороший счетовод (+) -- Alihan-Anoh -- 11.01.16@13:18 (Чит.: 162)

Можно сделать проще -- Spear -- 11.01.16@12:41 (Чит.: 199)

Метод классический (+) -- Skywalker -- 11.01.16@14:16 (Чит.: 152)

!!! (-) -- MAX -- 11.01.16@12:46 (Чит.: 128)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Как правило, концессии предполагают перевод объектов в госсобственнось после периода окупаемости. ' ' ====== Угу, вот только после этого перевода бесплатной она уже не станет от слова НИКОГДА. Так что, это путь в одну сторону. ' Не факт. Срок концессии - 30 лет, после этого - как решит государство, в чьей собственности будет свободный от обязательств объект. ' ' Фразы "а иначе не будет никакой эстакады 20 лет" - они констатируют текущее положение вещей в государстве. Да, в этом ты прав. Я же говорю несколько об ином - что текущее положение НЕ НОРМАЛЬНО. И вполне может быть иным. ' При любом положении больше инфраструктуры - лучше. ' И кстати, не факт еще, что и эти платные переезды построят. Для этого нужно, чтобы все звезды на небе выстроились в ряд и сплясали джигу.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]