Бот бесплатный или телеграм? :-) (-)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 18.01.16, @20:07
Сообщения в ветке
Отличная покупка за 19 млрд (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@16:49 (Чит.: 275) RE: когда они купили (+) -- Archer -- 19.01.16@18:55 (Чит.: 142) RE: когда они купили (+) -- VodkaShot -- 19.01.16@21:17 (Чит.: 131) RE: Думаю, иг щас адский денежный поток (+) -- Archer -- 19.01.16@21:25 (Чит.: 135) Все равно Телеграм - лучший (+) -- GAS -- 18.01.16@19:23 (Чит.: 230) Картинки, наверное, из переписок дургих пользователей (-) -- VodkaShot -- 18.01.16@20:34 (Чит.: 121) На яблофонах забанили робота, ироды (-) -- GAS -- 18.01.16@21:12 (Чит.: 136) он платный? (-) -- MIKE MC -- 18.01.16@19:26 (Чит.: 123) Нет (-) -- GAS -- 18.01.16@19:32 (Чит.: 135) Бот бесплатный или телеграм? :-) (-) -- MAX -- 18.01.16@20:07 (Чит.: 112) можно пожертвовать денег, наверно, если оч хочется :) (-) -- GAS -- 18.01.16@21:10 (Чит.: 119) ну можно предположить, что покупали долю рынка (пользователей) -- Karl$on -- 18.01.16@17:02 (Чит.: 206) Пока нет никакой связи и даже намека на перетаскивание (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:04 (Чит.: 201) я и говорю - обогащение менеджмента FB. -- Karl$on -- 18.01.16@17:08 (Чит.: 177) Ну, не знаю (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:17 (Чит.: 148) послушай профессиональных льстецов и не в такое поверишь ))) -- Karl$on -- 18.01.16@17:22 (Чит.: 175) За что платить даже миллиард? (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:26 (Чит.: 176) считай купили гору железа и команду программистов - дороговато -- Karl$on -- 18.01.16@17:00 (Чит.: 175) Ты правда думаешь -- Spear -- 18.01.16@16:50 (Чит.: 213) На вайбере много спама коммерческого (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@16:53 (Чит.: 199) И за вайбер никто 19 млрд не давал (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@16:55 (Чит.: 200) RE: И за вайбер никто 19 млрд не давал (+) -- Spear -- 18.01.16@17:09 (Чит.: 199) Почему нельзя? (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:13 (Чит.: 170) RE: Почему нельзя? (+) -- Spear -- 18.01.16@17:26 (Чит.: 152) RE: Почему нельзя? (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:33 (Чит.: 163) RE: Почему нельзя? (+) -- Spear -- 18.01.16@17:36 (Чит.: 190) Ну, не знаю - II (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:41 (Чит.: 149) RE: Ну, не знаю - II (+) -- Spear -- 18.01.16@17:43 (Чит.: 172) Да я понял, что не в ручную (+) -- VodkaShot -- 18.01.16@17:47 (Чит.: 178) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' -- Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]