Очередной пролёт с ТВ 4К
Автор: Pumbaa <c3p0@yandex.ru> Дата: 25.01.16, @17:29
Сообщения в ветке
Очередной пролёт с ТВ 4К -- Pumbaa -- 25.01.16@17:29 (Чит.: 360) я запутался, кто-то тут хочет купить один телевизор на всю жизнь? (+) -- Skywalker -- 25.01.16@21:56 (Чит.: 182) RE: так стричь давно некого (+) -- Archer -- 25.01.16@23:36 (Чит.: 168) Как некого? Кризиса нет (c) Арчер (+) -- MAX -- 25.01.16@23:53 (Чит.: 168) RE: А причем тут кризис (+) -- Archer -- 26.01.16@00:10 (Чит.: 165) Альтернатива появилась (+) -- VodkaShot -- 26.01.16@10:40 (Чит.: 147) ради глубокого черного? (+) -- Karl$on -- 26.01.16@13:44 (Чит.: 168) Если только такой (+) -- French -- 26.01.16@10:51 (Чит.: 154) ЛыЖы 960 тоже норм (+) -- VodkaShot -- 26.01.16@11:02 (Чит.: 163) Само собой (+) -- French -- 26.01.16@12:04 (Чит.: 143) Нуууу (+) -- VodkaShot -- 26.01.16@12:10 (Чит.: 134) а есть 950, те-же яйца, только плоские и на сотку дешевле (-) -- Fighter125 -- 26.01.16@11:11 (Чит.: 136) 960 тоже есть плоские (+) -- VodkaShot -- 26.01.16@11:17 (Чит.: 162) а чем оно тогда от 950 отличается? если 960 и 950 отличаются только кривизной. (+) -- Fighter125 -- 26.01.16@11:21 (Чит.: 164) гугель про EF960 ничего не знает. предлагает либо EF950 либо EG960 :) (-) -- Fighter125 -- 26.01.16@11:24 (Чит.: 188) Может быть (+) -- VodkaShot -- 26.01.16@11:34 (Чит.: 142) в медиамаркте стоят 960 за 500 и 950 за 400 (+) -- Fighter125 -- 26.01.16@12:41 (Чит.: 141) Я в интернете 960 за 390 видел (-) -- VodkaShot -- 26.01.16@12:54 (Чит.: 150) самое смешное, что в интернете минимум за 950 больше, чем за минимум 960, и дороже чем в ММ (-) -- Fighter125 -- 26.01.16@15:59 (Чит.: 116) а лыжные оледы не фонтан? (-) -- Fighter125 -- 26.01.16@11:01 (Чит.: 132) Удивительное дело (+) -- MAX -- 26.01.16@13:37 (Чит.: 158) держись комрад! everybody lies (-) -- Karl$on -- 25.01.16@21:42 (Чит.: 168) Истина где-то там?? (-) -- Pumbaa -- 25.01.16@21:45 (Чит.: 172) FHD наше все (+) -- Karl$on -- 25.01.16@21:56 (Чит.: 168) :-) Ровно то же самое говорили при переходе от DVD к Blu-ray :-) (-) -- MAX -- 25.01.16@23:51 (Чит.: 105) ну типа -- musha -- 25.01.16@18:26 (Чит.: 248) RE: ну типа -- Pumbaa -- 25.01.16@18:30 (Чит.: 224) это не просто технологии, это прогресс (-) -- olegm -- 25.01.16@21:11 (Чит.: 131) RE: ну типа -- Pumbaa -- 25.01.16@18:29 (Чит.: 182) я давно для себя решил ничего "топового" не брать + -- Dron/9K -- 25.01.16@18:13 (Чит.: 255) ТОП - только на распродаже (-) -- Karl$on -- 25.01.16@22:02 (Чит.: 134) RE: я давно для себя решил ничего "топового" не брать + -- Pumbaa -- 25.01.16@18:24 (Чит.: 189) С другой стороны (+) -- VodkaShot -- 25.01.16@18:21 (Чит.: 164) !!! (-) -- MAX -- 25.01.16@18:17 (Чит.: 121) Еще один очень важный момент (+) -- MAX -- 25.01.16@17:38 (Чит.: 253) А вот ЛыЖа заявила (+) -- VodkaShot -- 25.01.16@17:55 (Чит.: 241) Превосходить стандарт нельзя. Стандарту можно соответствовать (или нет). (-) -- MAX -- 25.01.16@17:58 (Чит.: 214) Конечно, можно (+) -- VodkaShot -- 25.01.16@18:11 (Чит.: 184) Да? Ну как, к примеру, можно превзойти стандарт HDCP 2.2? А ведь ты реплай сделал именно на мой пост про этот стандарт :-) (+) -- MAX -- 25.01.16@18:13 (Чит.: 188) HDCP 2.3? (-) -- John Smith -- 26.01.16@07:40 (Чит.: 168) Твой пост (+) -- VodkaShot -- 25.01.16@18:17 (Чит.: 166) Так все же как будем превосходить HDCP 2.2? :-) (-) -- MAX -- 25.01.16@18:34 (Чит.: 144) Например, убирать защиту (-) -- VodkaShot -- 25.01.16@18:53 (Чит.: 139) С телевизора в одностороннем порядке? :-) (-) -- MAX -- 25.01.16@18:53 (Чит.: 184) Ну да. Это было бы полным превосходством ) (-) -- VodkaShot -- 25.01.16@19:12 (Чит.: 153) Ты, смотрю, тоже любишь фантазировать (+) -- MAX -- 25.01.16@20:08 (Чит.: 147) RE: А вот ЛыЖа заявила (+) -- Pumbaa -- 25.01.16@17:56 (Чит.: 254) RE: А вот ЛыЖа заявила (+) -- VodkaShot -- 25.01.16@18:09 (Чит.: 193) Ссылка: (+) -- VodkaShot -- 25.01.16@18:13 (Чит.: 161) RE: Ссылка: (+) -- Pumbaa -- 25.01.16@18:28 (Чит.: 177) RE: Еще один очень важный момент (+) -- Pumbaa -- 25.01.16@17:42 (Чит.: 207) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Помню многие «эпохальные переходы/переломы» в развитии технологий воспроизведения медийного материала. В 90-х годах люди покупали ТВ под гордым названием “HD”, потом, внезапно, появились те же телики под названием «HD ready», а нормальные пацанские дивайсы уже были HD. А потом вдруг появился FullHD. ' И тогда-то я понял, что нас разводят. Нет – я всегда это знал. ' И новый развод организовался n-лет назад, пару-тройку лет назад. ' 4К –всем вам известная тема. Так вот, согласно последней информации с CES-2016, последние пару лет вам просто иппали мозг, чтобы вы купили телевизор а-ля 4К. ' Так вот, кто это сделал - купил такой телик (я хотел, но не успел) – вас поимели. ' Патамушта есть уже новый стандарт, и нормальные телики 2016 произодятся по этим стандартам. ' И он называется Ultra HD Premium. ' В чём отличие от просто Ultra HD – наличие HDR, то есть 10-битная глубина цвета (минимально), несильно пожатый поток и пр. ' Когда люди говорили, что они не видят разницы на соседних ТВ в качестве HD и 4K, им отвечают – а её особо и не было, а вот ща, с наступлением Ультры!!! ' ' ' <a href="http://www.hdtvtest.co.uk/news/ultrahd-premium-201601054224.htm">http://www.hdtvtest.co.uk/news/ultrahd-premium-201601054224.htm</a> ' ' Сухой остаток статьи- вас развели на телевизоры 4К первого поколения. Реально - это ни о чём. ' ' ЗЫ - Можно подумать, я другой. У меня Первый Телик от ЛыЖ со смарт и 3Д. Отдал лет 8 назад 85000 р. ' ' ЗЫ. Готов взять УХаДе. Премиум. Недорого. ' ЗЗЫ. И плеерочик. ДИСКОВЫЙ. Желательно винил или шеллак... . Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]