[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: short position (+)
Автор:
Дата: 09.03.16, @12:17
По идее, просто купили финансовый инструмент и ждали срока, будучи уверными в обвале. То бишь личной заслуги пацанов нету. ' Например, если в валюте, ты даешь депозит банку 10 тыс долларов, и входишь в рынок продавая с плечом 1:100 - 1 миллион долларов за евро. Это означает короткую позицию по долларам и длинную по евро. Но можно и наоборот, продать 1 миллион евро за доллары, тогда будет короткая позиция по евро и длинная по долларам. ' ' Что делали они - swap - продавали с расчетами, допустим на завтра (фактически за них банки это делали, они только обеспечивали гарантию своим депозитом) и покупали с расчетами на послезавтра (это классический своп на валюте, в фильме я не очень понял, что со сроками), каждый день продлевая такую позицию. Соответственно, банк играл против них, получая прибыль каждый день от сделки, так как облигации росли. Но когда рынок рухнул прибыль получили эти гениальные и упертые товарищи. |
Сообщения в ветке
Так эта - к Игре на понижение не наш Фил сценарий писал? (+) -- MAX -- 07.03.16@23:32 (Чит.: 169)
RE: Так эта - к Игре на понижение не наш Фил сценарий писал? (+) -- Борис -- 08.03.16@15:29 (Чит.: 102)
RE: Так эта - к Игре на понижение не наш Фил сценарий писал? (+) -- Борис -- 09.03.16@10:45 (Чит.: 86)
Надо было перевести "зашортить по-крупному"! ) (-) -- VodkaShot -- 09.03.16@15:26 (Чит.: 75)
short position (+) -- olegm -- 09.03.16@11:21 (Чит.: 80)
RE: short position (+) -- Борис -- 09.03.16@12:17 (Чит.: 82)
А предвидеть? Это ли не заслуга? (-) -- MAX -- 09.03.16@12:23 (Чит.: 61)
Игры нет, я только об этом (-) -- Борис -- 09.03.16@12:27 (Чит.: 67)
акуеть нету... баблом то они не только своим рисковали (-) -- MIKE MC -- 09.03.16@12:31 (Чит.: 67)
даже преимущественно не своим (+) -- Борис -- 09.03.16@12:54 (Чит.: 72)
они не просто купили инструмент -- olegm -- 09.03.16@12:56 (Чит.: 79)
RE: они не просто купили инструмент -- Борис -- 09.03.16@13:08 (Чит.: 87)
Кхм... а в чем игра? (+) -- MAX -- 09.03.16@12:28 (Чит.: 77)
а как же риски? -- olegm -- 09.03.16@12:54 (Чит.: 79)
В моем представлении, "игра на понижение" (+) -- Борис -- 09.03.16@13:20 (Чит.: 79)
Ну так и я говорю! (-) -- MAX -- 09.03.16@13:09 (Чит.: 56)
ну как, люди ставили против хедж-фондов, что рынок недвиги рухнет, это и есть играть на понижение. разве нет? (-) -- Fighter125 -- 09.03.16@10:49 (Чит.: 58)
Так ты видел, кто его снял, и кто Уолл стриты... Ничего ожидать и не приходилось (-) -- Barma -- 08.03.16@02:44 (Чит.: 77)
Почитал про режа (+) -- MAX -- 08.03.16@11:51 (Чит.: 111)
Не, не обратил внимания. (-) -- MAX -- 08.03.16@11:26 (Чит.: 82)
Впрочем, как инсайд-иллюстрация к современной Америке вполне! С энтомологической точки зрения (-) -- MAX -- 08.03.16@11:27 (Чит.: 77)
У меня просмотр на весь день растянулся :) (-) -- GAS -- 07.03.16@23:54 (Чит.: 80)