Но провоцировать не надо! Здесь я согласен с Дмитрием и не согласен с Ходором (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 11.01.15, @12:19
Сообщения в ветке
Мановенье лубянской палочки(+) -- vovman -- 10.01.15@18:19 (Чит.: 466) Неполиткорректную вещь скажу (+) -- Skywalker -- 10.01.15@22:46 (Чит.: 395) RE: Странно не понимать очевидного (+) -- Archer -- 11.01.15@11:27 (Чит.: 334) Очевидность в том, что любая граница - точка равновесия (+) -- Skywalker -- 11.01.15@13:20 (Чит.: 311) RE:Верно отчасти (+) -- Archer -- 11.01.15@13:28 (Чит.: 347) кмк, даже отчасти неверно (+) -- Alihan-Anoh -- 11.01.15@15:43 (Чит.: 277) RE: Да! (+) -- Archer -- 11.01.15@20:41 (Чит.: 255) это кстати одна из серьезных проблем -- musha -- 11.01.15@20:46 (Чит.: 267) RE: [поперхнулся мацой] (+) -- Клёпа -- 11.01.15@21:45 (Чит.: 268) Не стесняйся спрашивать если что-то непонятно ) (-) -- Musha -- 11.01.15@22:06 (Чит.: 247) RE: Ладно, спрошу (+) -- Клёпа -- 11.01.15@22:08 (Чит.: 266) RE: Эээээ... [+] -- Archer -- 11.01.15@20:52 (Чит.: 280) культурный -- musha -- 12.01.15@02:31 (Чит.: 252) RE: Хы) (+) -- Archer -- 12.01.15@11:34 (Чит.: 237) ну еклмн -- musha -- 11.01.15@19:28 (Чит.: 313) единственное по делу и правильно (+) -- John Smith -- 12.01.15@08:02 (Чит.: 264) RE: Адский бред (+) -- Archer -- 11.01.15@20:39 (Чит.: 279) по моему ты просто не понял написанное (-) -- musha -- 11.01.15@20:44 (Чит.: 253) RE: похоже, опять, понял только ты) (-) -- Archer -- 11.01.15@20:53 (Чит.: 240) RE: Действительно -- Клёпа -- 11.01.15@19:37 (Чит.: 299) ты же -- musha -- 11.01.15@20:12 (Чит.: 296) RE: ты же -- Клёпа -- 11.01.15@21:43 (Чит.: 290) Клеп ну прочитай -- Musha -- 11.01.15@22:05 (Чит.: 267) RE: Писей Муша -- Клёпа -- 11.01.15@22:06 (Чит.: 228) Клеп смущает то -- Musha -- 12.01.15@00:10 (Чит.: 245) Клеп смущает то -- Musha -- 12.01.15@00:10 (Чит.: 244) согласен нах. (-) -- John Smith -- 11.01.15@18:26 (Чит.: 211) RE: +2. (-) -- Клёпа -- 11.01.15@18:45 (Чит.: 271) две крайности нашли друг друга (+) -- Skywalker -- 11.01.15@13:33 (Чит.: 301) RE: Вот каким надо быть идиотом (+) -- Клёпа -- 11.01.15@18:47 (Чит.: 278) !!! (-) -- MAX -- 11.01.15@13:35 (Чит.: 248) Но провоцировать не надо! Здесь я согласен с Дмитрием и не согласен с Ходором (+) -- MAX -- 11.01.15@12:19 (Чит.: 270) журнальчиг - говно, спору нет (-) -- John Smith -- 11.01.15@10:04 (Чит.: 215) Спасибо... как в говно наступил (+) -- MAX -- 10.01.15@22:25 (Чит.: 341) RE: Это с хохлосайтов перепосты (-) -- Archer -- 10.01.15@20:36 (Чит.: 256) Вроде главным редактором Шарли был Франсуа Каванна(+) -- Alihan-Anoh -- 10.01.15@19:27 (Чит.: 379) RE: Ты прям как имя редактора Огонька или ЛитГазеты в уме держишь(-) -- vovman -- 10.01.15@20:07 (Чит.: 209) Я в уме Аджубея держу, вполне достаточно (-) -- Alihan-Anoh -- 10.01.15@21:14 (Чит.: 256) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' что надо? Надо жестко ебать - благо у государства (это важно!) есть все необходимые инструменты и правовые акты. Осталось найти желание ими пользоваться Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]