D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Очевидность в том, что любая граница - точка равновесия (+)
Автор: Skywalker
Дата: 11.01.15, @13:20

'"оскорбленные верующие" будут все время сдвигать границы.
'
Равновесия временного или постоянного, но так или иначе - линия, на которой давление с обеих сторон сбалансировано. Со временем она может двигаться, что будет означать рост одной или ослабление другой силы. Силы, ну, они просто есть, обижаться на них не стоит, все равно, что обижаться на силу притяжения.

Другое дело, что в любом движении есть экстремалы, стремящиеся границы переписать революционным способом. Говножурнал на протяженеии многих лет пытался двигать эту границу самыми мерзкими способами. По сравнению с ними пи$домятежницы наши - дети наивные. Ну, а те кто пытается ехать по встречке не должны обижаться, что рано или поздно навстречу прилетит груженый трак.

Сообщения в ветке

Мановенье лубянской палочки(+) -- vovman -- 10.01.15@18:19 (Чит.: 466)

Неполиткорректную вещь скажу (+) -- Skywalker -- 10.01.15@22:46 (Чит.: 396)

RE: Странно не понимать очевидного (+) -- Archer -- 11.01.15@11:27 (Чит.: 334)

Очевидность в том, что любая граница - точка равновесия (+) -- Skywalker -- 11.01.15@13:20 (Чит.: 312)

RE:Верно отчасти (+) -- Archer -- 11.01.15@13:28 (Чит.: 347)

кмк, даже отчасти неверно (+) -- Alihan-Anoh -- 11.01.15@15:43 (Чит.: 277)

RE: Да! (+) -- Archer -- 11.01.15@20:41 (Чит.: 255)

это кстати одна из серьезных проблем -- musha -- 11.01.15@20:46 (Чит.: 267)

RE: [поперхнулся мацой] (+) -- Клёпа -- 11.01.15@21:45 (Чит.: 268)

Не стесняйся спрашивать если что-то непонятно ) (-) -- Musha -- 11.01.15@22:06 (Чит.: 247)

RE: Ладно, спрошу (+) -- Клёпа -- 11.01.15@22:08 (Чит.: 266)

RE: Эээээ... [+] -- Archer -- 11.01.15@20:52 (Чит.: 280)

культурный -- musha -- 12.01.15@02:31 (Чит.: 252)

RE: Хы) (+) -- Archer -- 12.01.15@11:34 (Чит.: 237)

ну еклмн -- musha -- 11.01.15@19:28 (Чит.: 313)

единственное по делу и правильно (+) -- John Smith -- 12.01.15@08:02 (Чит.: 264)
RE: Адский бред (+) -- Archer -- 11.01.15@20:39 (Чит.: 279)

по моему ты просто не понял написанное (-) -- musha -- 11.01.15@20:44 (Чит.: 253)

RE: похоже, опять, понял только ты) (-) -- Archer -- 11.01.15@20:53 (Чит.: 240)

RE: Действительно -- Клёпа -- 11.01.15@19:37 (Чит.: 299)

ты же -- musha -- 11.01.15@20:12 (Чит.: 296)

RE: ты же -- Клёпа -- 11.01.15@21:43 (Чит.: 290)

Клеп ну прочитай -- Musha -- 11.01.15@22:05 (Чит.: 267)

RE: Писей Муша -- Клёпа -- 11.01.15@22:06 (Чит.: 228)

Клеп смущает то -- Musha -- 12.01.15@00:10 (Чит.: 245)
Клеп смущает то -- Musha -- 12.01.15@00:10 (Чит.: 244)

согласен нах. (-) -- John Smith -- 11.01.15@18:26 (Чит.: 211)

RE: +2. (-) -- Клёпа -- 11.01.15@18:45 (Чит.: 272)

две крайности нашли друг друга (+) -- Skywalker -- 11.01.15@13:33 (Чит.: 301)

RE: Вот каким надо быть идиотом (+) -- Клёпа -- 11.01.15@18:47 (Чит.: 278)
!!! (-) -- MAX -- 11.01.15@13:35 (Чит.: 248)

Но провоцировать не надо! Здесь я согласен с Дмитрием и не согласен с Ходором (+) -- MAX -- 11.01.15@12:19 (Чит.: 270)

журнальчиг - говно, спору нет (-) -- John Smith -- 11.01.15@10:04 (Чит.: 215)

Спасибо... как в говно наступил (+) -- MAX -- 10.01.15@22:25 (Чит.: 341)
RE: Это с хохлосайтов перепосты (-) -- Archer -- 10.01.15@20:36 (Чит.: 256)
Вроде главным редактором Шарли был Франсуа Каванна(+) -- Alihan-Anoh -- 10.01.15@19:27 (Чит.: 379)

RE: Ты прям как имя редактора Огонька или ЛитГазеты в уме держишь(-) -- vovman -- 10.01.15@20:07 (Чит.: 209)

Я в уме Аджубея держу, вполне достаточно (-) -- Alihan-Anoh -- 10.01.15@21:14 (Чит.: 256)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]