единственное по делу и правильно (+)

Автор: John Smith
Дата: 12.01.15, @08:02

там только это: "Наконец, с точки зрения радикального ислама, который исповедовали стрелки, они просто обязаны были убить "шутников"."

и то, если убрать слово "радикального"

Сообщения в ветке

Мановенье лубянской палочки(+) -- vovman -- 10.01.15@18:19 (Чит.: 482)

Неполиткорректную вещь скажу (+) -- Skywalker -- 10.01.15@22:46 (Чит.: 409)

RE: Странно не понимать очевидного (+) -- Archer -- 11.01.15@11:27 (Чит.: 350)

Очевидность в том, что любая граница - точка равновесия (+) -- Skywalker -- 11.01.15@13:20 (Чит.: 325)

RE:Верно отчасти (+) -- Archer -- 11.01.15@13:28 (Чит.: 363)

кмк, даже отчасти неверно (+) -- Alihan-Anoh -- 11.01.15@15:43 (Чит.: 293)

RE: Да! (+) -- Archer -- 11.01.15@20:41 (Чит.: 272)

это кстати одна из серьезных проблем -- musha -- 11.01.15@20:46 (Чит.: 280)

RE: [поперхнулся мацой] (+) -- Клёпа -- 11.01.15@21:45 (Чит.: 282)

Не стесняйся спрашивать если что-то непонятно ) (-) -- Musha -- 11.01.15@22:06 (Чит.: 263)

RE: Ладно, спрошу (+) -- Клёпа -- 11.01.15@22:08 (Чит.: 279)

RE: Эээээ... [+] -- Archer -- 11.01.15@20:52 (Чит.: 297)

культурный -- musha -- 12.01.15@02:31 (Чит.: 268)

RE: Хы) (+) -- Archer -- 12.01.15@11:34 (Чит.: 250)

ну еклмн -- musha -- 11.01.15@19:28 (Чит.: 332)

единственное по делу и правильно (+) -- John Smith -- 12.01.15@08:02 (Чит.: 282)
RE: Адский бред (+) -- Archer -- 11.01.15@20:39 (Чит.: 294)

по моему ты просто не понял написанное (-) -- musha -- 11.01.15@20:44 (Чит.: 266)

RE: похоже, опять, понял только ты) (-) -- Archer -- 11.01.15@20:53 (Чит.: 253)

RE: Действительно -- Клёпа -- 11.01.15@19:37 (Чит.: 313)

ты же -- musha -- 11.01.15@20:12 (Чит.: 311)

RE: ты же -- Клёпа -- 11.01.15@21:43 (Чит.: 308)

Клеп ну прочитай -- Musha -- 11.01.15@22:05 (Чит.: 282)

RE: Писей Муша -- Клёпа -- 11.01.15@22:06 (Чит.: 245)

Клеп смущает то -- Musha -- 12.01.15@00:10 (Чит.: 259)
Клеп смущает то -- Musha -- 12.01.15@00:10 (Чит.: 257)

согласен нах. (-) -- John Smith -- 11.01.15@18:26 (Чит.: 228)

RE: +2. (-) -- Клёпа -- 11.01.15@18:45 (Чит.: 289)

две крайности нашли друг друга (+) -- Skywalker -- 11.01.15@13:33 (Чит.: 317)

RE: Вот каким надо быть идиотом (+) -- Клёпа -- 11.01.15@18:47 (Чит.: 295)
!!! (-) -- MAX -- 11.01.15@13:35 (Чит.: 265)

Но провоцировать не надо! Здесь я согласен с Дмитрием и не согласен с Ходором (+) -- MAX -- 11.01.15@12:19 (Чит.: 286)

журнальчиг - говно, спору нет (-) -- John Smith -- 11.01.15@10:04 (Чит.: 233)

Спасибо... как в говно наступил (+) -- MAX -- 10.01.15@22:25 (Чит.: 354)
RE: Это с хохлосайтов перепосты (-) -- Archer -- 10.01.15@20:36 (Чит.: 272)
Вроде главным редактором Шарли был Франсуа Каванна(+) -- Alihan-Anoh -- 10.01.15@19:27 (Чит.: 396)

RE: Ты прям как имя редактора Огонька или ЛитГазеты в уме держишь(-) -- vovman -- 10.01.15@20:07 (Чит.: 226)

Я в уме Аджубея держу, вполне достаточно (-) -- Alihan-Anoh -- 10.01.15@21:14 (Чит.: 275)