D V D . A N D . R U

Тесла Х не включена в список роскошных авто на этот год (-)

Автор: VodkaShot
Дата: 02.06.16, @14:51

Сообщения в ветке

Подорожанский про Tesla ModelX (+) -- MAX -- 02.06.16@14:12 (Чит.: 361)

Уныло как-то вещает главред (+) -- GAS -- 02.06.16@20:42 (Чит.: 273)

интересней смотреть топ гир. Остальное... как бы это сказать... эмм ну вы понели :) (+) -- John Smith -- 03.06.16@06:59 (Чит.: 246)

И это главред автомобильного еженедельника... (-) -- GAS -- 03.06.16@12:24 (Чит.: 196)

Если любы скоморохи - то конечно - Подорожанский не конкурент (-) -- MAX -- 03.06.16@02:09 (Чит.: 190)

Скоморохи больше по делу успевают провещать однако (-) -- GAS -- 03.06.16@12:24 (Чит.: 190)

у них есть смешной "обзор" XF (+) -- Fighter125 -- 03.06.16@22:08 (Чит.: 211)

Кто? (-) -- MAX -- 03.06.16@23:09 (Чит.: 181)

стиллавин и ко (+) -- Fighter125 -- 04.06.16@01:16 (Чит.: 208)

У меня иное мнение (-) -- MAX -- 03.06.16@12:58 (Чит.: 177)

RE: Подорожанский про Tesla ModelX (+) -- Spear -- 02.06.16@14:19 (Чит.: 282)

ну про 48% - это он приврал (+) -- Fighter125 -- 02.06.16@14:45 (Чит.: 290)

150 - это на силы свыше 250 (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:49 (Чит.: 204)

И что такое *2? (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:49 (Чит.: 208)

Роскошь? :-) (-) -- MAX -- 02.06.16@14:50 (Чит.: 191)

Тесла Х не включена в список роскошных авто на этот год (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:51 (Чит.: 187)

Интересно, а бентяга или пагани зонда туда включены? (-) -- MAX -- 02.06.16@14:52 (Чит.: 174)

Нет, но бентайгу точно включат (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@15:01 (Чит.: 260)

То есть, Зонда, которой уже не один год, не роскошная? Прекрасно! (-) -- MAX -- 02.06.16@15:19 (Чит.: 211)

Не очень понятно причем здесь транспортный налог (+) -- MAX -- 02.06.16@14:33 (Чит.: 271)

Кстати она (Тесла Х) больше трёх весит! (-) -- MIKE MC -- 02.06.16@16:49 (Чит.: 200)

Да ладно! Сколько же там Панасоников? (-) -- MAX -- 02.06.16@16:52 (Чит.: 208)

мопед не мой... в большом тест драйве владелец так сказал (-) -- MIKE MC -- 02.06.16@17:00 (Чит.: 195)

Если следовать логике -- Spear -- 02.06.16@16:19 (Чит.: 280)

Щаз (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@17:26 (Чит.: 238)
Кроме Грефа - с остальным согласен! (-) -- MAX -- 02.06.16@16:25 (Чит.: 201)

Так он же там был семь лет, не? И чо? (-) -- Menedzher -- 02.06.16@16:50 (Чит.: 190)

RE: Так он же там был семь лет, не? И чо? (-) -- Spear -- 02.06.16@16:55 (Чит.: 268)

В октябре 2011 (+) -- Menedzher -- 02.06.16@17:01 (Чит.: 237)
RE: Здорово, пока нефть росла, ага) (-) -- Archer -- 02.06.16@17:00 (Чит.: 197)

!!! И это тоже заслуга Грефа.... ну и Маска, конечно (-) -- MAX -- 02.06.16@18:27 (Чит.: 182)

Это ко мне вопрос? (-) -- MAX -- 02.06.16@16:52 (Чит.: 212)

а вот налог на недвижимость как объяснить? (-) -- John Smith -- 02.06.16@14:39 (Чит.: 222)

скоро его объяснят так (+) -- Karl$on -- 02.06.16@17:34 (Чит.: 228)

т.е. разрешения хозяина дома на кап. ремонт тоже не будут спрашивать??? (-) -- John Smith -- 02.06.16@18:58 (Чит.: 203)

как я понял, берут деньги на ремонт общедомового имущества (+) -- Karl$on -- 02.06.16@20:53 (Чит.: 216)

Подъезды и лестничные площадки - это не капитальный, а текущий ремонт (-) -- MAX -- 03.06.16@02:12 (Чит.: 182)

Вообще-то (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:02 (Чит.: 209)

а зачем берут тогда с единственного жилья? (-) -- John Smith -- 02.06.16@19:00 (Чит.: 199)

Зачем вообще налоги берут? (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@19:09 (Чит.: 192)

Смотря какие. НДС, к примеру, берут за (+) -- MAX -- 03.06.16@02:11 (Чит.: 212)

НДС (+) -- Клёпа -- 03.06.16@08:47 (Чит.: 205)

Я об этом и написал. Возможно, криво (+) -- MAX -- 03.06.16@12:13 (Чит.: 184)

Ложку нужно поставить на учет, проверить соответствие гостам итп :) (+) -- Karl$on -- 03.06.16@12:42 (Чит.: 196)
RE: Я об этом и написал. Возможно, криво (+) -- Клёпа -- 03.06.16@12:27 (Чит.: 190)

!!! Только есть один момент (+) -- MAX -- 02.06.16@18:31 (Чит.: 223)

дело говорите товарищ, НО :( (-) -- Karl$on -- 02.06.16@18:44 (Чит.: 201)
Да, так и должно быть (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:37 (Чит.: 204)

перейдем к реальности: (+) -- John Smith -- 02.06.16@19:03 (Чит.: 213)

Когда я слышу про "выживание" при нынешних ценах на аренду (+) -- MAX -- 03.06.16@02:06 (Чит.: 205)

ну так ведь Цены не только на аренду (-) -- John Smith -- 03.06.16@07:03 (Чит.: 191)

RE: перейдем к реальности: (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@19:08 (Чит.: 231)

вас не поймешь (+) -- John Smith -- 03.06.16@07:05 (Чит.: 200)

RE: вас не поймешь (+) -- VodkaShot -- 03.06.16@10:54 (Чит.: 181)

Там есть процессуальные сложности (+) -- MAX -- 02.06.16@18:40 (Чит.: 219)

На все вопросы уже есть ответы (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:45 (Чит.: 206)

Где есть? У кого? Не слышал, чтобы налог на недвигу где-то был нулевым (-) -- MAX -- 02.06.16@18:46 (Чит.: 197)

RE: Где есть? У кого? Не слышал, чтобы налог на недвигу где-то был нулевым (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:49 (Чит.: 234)

Здесь дело принципа - ставка должна быть именно нулевой (+) -- MAX -- 03.06.16@02:07 (Чит.: 212)

Бремя собственника (+) -- VodkaShot -- 03.06.16@10:53 (Чит.: 214)

Нет никакого бремени в данном случае. (-) -- MAX -- 03.06.16@12:14 (Чит.: 194)
никто и не жалуется. Мы требуем обосновать поборы! (-) -- John Smith -- 03.06.16@11:06 (Чит.: 191)

Я за строгость формулировок (+) -- MAX -- 02.06.16@14:48 (Чит.: 258)

да, в цену топлива - идеальный вариант (+) -- John Smith -- 03.06.16@07:08 (Чит.: 208)

:-))) (-) -- MAX -- 03.06.16@12:15 (Чит.: 181)

Строго говоря, транспортный налог - это налог на транспорт (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:52 (Чит.: 240)

Ссылку не дам - говорили (-) -- MAX -- 02.06.16@14:53 (Чит.: 192)

Погуглил - наверное, ты действительно прав. Тот, о котором я писал (+) -- MAX -- 02.06.16@14:57 (Чит.: 242)

предмет роскоши, ничего не попишешь, однако! (-) -- Vasily -- 02.06.16@14:30 (Чит.: 217)

Причем здесь транспортный налог? (-) -- MAX -- 02.06.16@14:33 (Чит.: 202)