Смотря какие. НДС, к примеру, берут за (+)
Автор: MAX Дата: 03.06.16, @02:11
Сообщения в ветке
Подорожанский про Tesla ModelX (+) -- MAX -- 02.06.16@14:12 (Чит.: 314) Уныло как-то вещает главред (+) -- GAS -- 02.06.16@20:42 (Чит.: 235) интересней смотреть топ гир. Остальное... как бы это сказать... эмм ну вы понели :) (+) -- John Smith -- 03.06.16@06:59 (Чит.: 214) И это главред автомобильного еженедельника... (-) -- GAS -- 03.06.16@12:24 (Чит.: 151) Если любы скоморохи - то конечно - Подорожанский не конкурент (-) -- MAX -- 03.06.16@02:09 (Чит.: 152) Скоморохи больше по делу успевают провещать однако (-) -- GAS -- 03.06.16@12:24 (Чит.: 150) у них есть смешной "обзор" XF (+) -- Fighter125 -- 03.06.16@22:08 (Чит.: 172) Кто? (-) -- MAX -- 03.06.16@23:09 (Чит.: 143) стиллавин и ко (+) -- Fighter125 -- 04.06.16@01:16 (Чит.: 162) У меня иное мнение (-) -- MAX -- 03.06.16@12:58 (Чит.: 143) RE: Подорожанский про Tesla ModelX (+) -- Spear -- 02.06.16@14:19 (Чит.: 240) ну про 48% - это он приврал (+) -- Fighter125 -- 02.06.16@14:45 (Чит.: 253) 150 - это на силы свыше 250 (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:49 (Чит.: 168) И что такое *2? (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:49 (Чит.: 171) Роскошь? :-) (-) -- MAX -- 02.06.16@14:50 (Чит.: 155) Тесла Х не включена в список роскошных авто на этот год (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:51 (Чит.: 149) Интересно, а бентяга или пагани зонда туда включены? (-) -- MAX -- 02.06.16@14:52 (Чит.: 142) Нет, но бентайгу точно включат (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@15:01 (Чит.: 222) То есть, Зонда, которой уже не один год, не роскошная? Прекрасно! (-) -- MAX -- 02.06.16@15:19 (Чит.: 169) Не очень понятно причем здесь транспортный налог (+) -- MAX -- 02.06.16@14:33 (Чит.: 238) Кстати она (Тесла Х) больше трёх весит! (-) -- MIKE MC -- 02.06.16@16:49 (Чит.: 160) Да ладно! Сколько же там Панасоников? (-) -- MAX -- 02.06.16@16:52 (Чит.: 172) мопед не мой... в большом тест драйве владелец так сказал (-) -- MIKE MC -- 02.06.16@17:00 (Чит.: 160) Если следовать логике -- Spear -- 02.06.16@16:19 (Чит.: 244) Щаз (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@17:26 (Чит.: 201) Кроме Грефа - с остальным согласен! (-) -- MAX -- 02.06.16@16:25 (Чит.: 165) Так он же там был семь лет, не? И чо? (-) -- Menedzher -- 02.06.16@16:50 (Чит.: 152) RE: Так он же там был семь лет, не? И чо? (-) -- Spear -- 02.06.16@16:55 (Чит.: 234) В октябре 2011 (+) -- Menedzher -- 02.06.16@17:01 (Чит.: 198) RE: Здорово, пока нефть росла, ага) (-) -- Archer -- 02.06.16@17:00 (Чит.: 161) !!! И это тоже заслуга Грефа.... ну и Маска, конечно (-) -- MAX -- 02.06.16@18:27 (Чит.: 145) Это ко мне вопрос? (-) -- MAX -- 02.06.16@16:52 (Чит.: 173) а вот налог на недвижимость как объяснить? (-) -- John Smith -- 02.06.16@14:39 (Чит.: 185) скоро его объяснят так (+) -- Karl$on -- 02.06.16@17:34 (Чит.: 191) т.е. разрешения хозяина дома на кап. ремонт тоже не будут спрашивать??? (-) -- John Smith -- 02.06.16@18:58 (Чит.: 164) как я понял, берут деньги на ремонт общедомового имущества (+) -- Karl$on -- 02.06.16@20:53 (Чит.: 176) Подъезды и лестничные площадки - это не капитальный, а текущий ремонт (-) -- MAX -- 03.06.16@02:12 (Чит.: 146) Вообще-то (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:02 (Чит.: 174) а зачем берут тогда с единственного жилья? (-) -- John Smith -- 02.06.16@19:00 (Чит.: 161) Зачем вообще налоги берут? (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@19:09 (Чит.: 155) Смотря какие. НДС, к примеру, берут за (+) -- MAX -- 03.06.16@02:11 (Чит.: 174) НДС (+) -- Клёпа -- 03.06.16@08:47 (Чит.: 168) Я об этом и написал. Возможно, криво (+) -- MAX -- 03.06.16@12:13 (Чит.: 150) Ложку нужно поставить на учет, проверить соответствие гостам итп :) (+) -- Karl$on -- 03.06.16@12:42 (Чит.: 156) RE: Я об этом и написал. Возможно, криво (+) -- Клёпа -- 03.06.16@12:27 (Чит.: 151) !!! Только есть один момент (+) -- MAX -- 02.06.16@18:31 (Чит.: 187) дело говорите товарищ, НО :( (-) -- Karl$on -- 02.06.16@18:44 (Чит.: 165) Да, так и должно быть (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:37 (Чит.: 174) перейдем к реальности: (+) -- John Smith -- 02.06.16@19:03 (Чит.: 181) Когда я слышу про "выживание" при нынешних ценах на аренду (+) -- MAX -- 03.06.16@02:06 (Чит.: 169) ну так ведь Цены не только на аренду (-) -- John Smith -- 03.06.16@07:03 (Чит.: 154) RE: перейдем к реальности: (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@19:08 (Чит.: 192) вас не поймешь (+) -- John Smith -- 03.06.16@07:05 (Чит.: 158) RE: вас не поймешь (+) -- VodkaShot -- 03.06.16@10:54 (Чит.: 148) Там есть процессуальные сложности (+) -- MAX -- 02.06.16@18:40 (Чит.: 179) На все вопросы уже есть ответы (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:45 (Чит.: 169) Где есть? У кого? Не слышал, чтобы налог на недвигу где-то был нулевым (-) -- MAX -- 02.06.16@18:46 (Чит.: 158) RE: Где есть? У кого? Не слышал, чтобы налог на недвигу где-то был нулевым (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:49 (Чит.: 199) Здесь дело принципа - ставка должна быть именно нулевой (+) -- MAX -- 03.06.16@02:07 (Чит.: 174) Бремя собственника (+) -- VodkaShot -- 03.06.16@10:53 (Чит.: 175) Нет никакого бремени в данном случае. (-) -- MAX -- 03.06.16@12:14 (Чит.: 153) никто и не жалуется. Мы требуем обосновать поборы! (-) -- John Smith -- 03.06.16@11:06 (Чит.: 154) Я за строгость формулировок (+) -- MAX -- 02.06.16@14:48 (Чит.: 218) да, в цену топлива - идеальный вариант (+) -- John Smith -- 03.06.16@07:08 (Чит.: 169) :-))) (-) -- MAX -- 03.06.16@12:15 (Чит.: 140) Строго говоря, транспортный налог - это налог на транспорт (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:52 (Чит.: 199) Ссылку не дам - говорили (-) -- MAX -- 02.06.16@14:53 (Чит.: 154) Погуглил - наверное, ты действительно прав. Тот, о котором я писал (+) -- MAX -- 02.06.16@14:57 (Чит.: 196) предмет роскоши, ничего не попишешь, однако! (-) -- Vasily -- 02.06.16@14:30 (Чит.: 172) Причем здесь транспортный налог? (-) -- MAX -- 02.06.16@14:33 (Чит.: 166) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' то, что тебе позволяют при продаже накрутить на цену сверху. Считай это платой за возможность продавать. А этот за что? За возможность жить? Считаешь, нормально? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]