перейдем к реальности: (+)
Автор: John Smith Дата: 02.06.16, @19:03
Сообщения в ветке
Подорожанский про Tesla ModelX (+) -- MAX -- 02.06.16@14:12 (Чит.: 313) Уныло как-то вещает главред (+) -- GAS -- 02.06.16@20:42 (Чит.: 233) интересней смотреть топ гир. Остальное... как бы это сказать... эмм ну вы понели :) (+) -- John Smith -- 03.06.16@06:59 (Чит.: 213) И это главред автомобильного еженедельника... (-) -- GAS -- 03.06.16@12:24 (Чит.: 150) Если любы скоморохи - то конечно - Подорожанский не конкурент (-) -- MAX -- 03.06.16@02:09 (Чит.: 150) Скоморохи больше по делу успевают провещать однако (-) -- GAS -- 03.06.16@12:24 (Чит.: 145) у них есть смешной "обзор" XF (+) -- Fighter125 -- 03.06.16@22:08 (Чит.: 169) Кто? (-) -- MAX -- 03.06.16@23:09 (Чит.: 141) стиллавин и ко (+) -- Fighter125 -- 04.06.16@01:16 (Чит.: 161) У меня иное мнение (-) -- MAX -- 03.06.16@12:58 (Чит.: 143) RE: Подорожанский про Tesla ModelX (+) -- Spear -- 02.06.16@14:19 (Чит.: 238) ну про 48% - это он приврал (+) -- Fighter125 -- 02.06.16@14:45 (Чит.: 250) 150 - это на силы свыше 250 (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:49 (Чит.: 166) И что такое *2? (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:49 (Чит.: 169) Роскошь? :-) (-) -- MAX -- 02.06.16@14:50 (Чит.: 152) Тесла Х не включена в список роскошных авто на этот год (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:51 (Чит.: 147) Интересно, а бентяга или пагани зонда туда включены? (-) -- MAX -- 02.06.16@14:52 (Чит.: 141) Нет, но бентайгу точно включат (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@15:01 (Чит.: 220) То есть, Зонда, которой уже не один год, не роскошная? Прекрасно! (-) -- MAX -- 02.06.16@15:19 (Чит.: 167) Не очень понятно причем здесь транспортный налог (+) -- MAX -- 02.06.16@14:33 (Чит.: 237) Кстати она (Тесла Х) больше трёх весит! (-) -- MIKE MC -- 02.06.16@16:49 (Чит.: 158) Да ладно! Сколько же там Панасоников? (-) -- MAX -- 02.06.16@16:52 (Чит.: 170) мопед не мой... в большом тест драйве владелец так сказал (-) -- MIKE MC -- 02.06.16@17:00 (Чит.: 158) Если следовать логике -- Spear -- 02.06.16@16:19 (Чит.: 244) Щаз (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@17:26 (Чит.: 200) Кроме Грефа - с остальным согласен! (-) -- MAX -- 02.06.16@16:25 (Чит.: 163) Так он же там был семь лет, не? И чо? (-) -- Menedzher -- 02.06.16@16:50 (Чит.: 151) RE: Так он же там был семь лет, не? И чо? (-) -- Spear -- 02.06.16@16:55 (Чит.: 233) В октябре 2011 (+) -- Menedzher -- 02.06.16@17:01 (Чит.: 197) RE: Здорово, пока нефть росла, ага) (-) -- Archer -- 02.06.16@17:00 (Чит.: 160) !!! И это тоже заслуга Грефа.... ну и Маска, конечно (-) -- MAX -- 02.06.16@18:27 (Чит.: 144) Это ко мне вопрос? (-) -- MAX -- 02.06.16@16:52 (Чит.: 171) а вот налог на недвижимость как объяснить? (-) -- John Smith -- 02.06.16@14:39 (Чит.: 182) скоро его объяснят так (+) -- Karl$on -- 02.06.16@17:34 (Чит.: 189) т.е. разрешения хозяина дома на кап. ремонт тоже не будут спрашивать??? (-) -- John Smith -- 02.06.16@18:58 (Чит.: 163) как я понял, берут деньги на ремонт общедомового имущества (+) -- Karl$on -- 02.06.16@20:53 (Чит.: 173) Подъезды и лестничные площадки - это не капитальный, а текущий ремонт (-) -- MAX -- 03.06.16@02:12 (Чит.: 143) Вообще-то (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:02 (Чит.: 174) а зачем берут тогда с единственного жилья? (-) -- John Smith -- 02.06.16@19:00 (Чит.: 159) Зачем вообще налоги берут? (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@19:09 (Чит.: 153) Смотря какие. НДС, к примеру, берут за (+) -- MAX -- 03.06.16@02:11 (Чит.: 171) НДС (+) -- Клёпа -- 03.06.16@08:47 (Чит.: 166) Я об этом и написал. Возможно, криво (+) -- MAX -- 03.06.16@12:13 (Чит.: 148) Ложку нужно поставить на учет, проверить соответствие гостам итп :) (+) -- Karl$on -- 03.06.16@12:42 (Чит.: 155) RE: Я об этом и написал. Возможно, криво (+) -- Клёпа -- 03.06.16@12:27 (Чит.: 149) !!! Только есть один момент (+) -- MAX -- 02.06.16@18:31 (Чит.: 186) дело говорите товарищ, НО :( (-) -- Karl$on -- 02.06.16@18:44 (Чит.: 164) Да, так и должно быть (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:37 (Чит.: 174) перейдем к реальности: (+) -- John Smith -- 02.06.16@19:03 (Чит.: 180) Когда я слышу про "выживание" при нынешних ценах на аренду (+) -- MAX -- 03.06.16@02:06 (Чит.: 168) ну так ведь Цены не только на аренду (-) -- John Smith -- 03.06.16@07:03 (Чит.: 151) RE: перейдем к реальности: (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@19:08 (Чит.: 190) вас не поймешь (+) -- John Smith -- 03.06.16@07:05 (Чит.: 155) RE: вас не поймешь (+) -- VodkaShot -- 03.06.16@10:54 (Чит.: 147) Там есть процессуальные сложности (+) -- MAX -- 02.06.16@18:40 (Чит.: 177) На все вопросы уже есть ответы (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:45 (Чит.: 169) Где есть? У кого? Не слышал, чтобы налог на недвигу где-то был нулевым (-) -- MAX -- 02.06.16@18:46 (Чит.: 155) RE: Где есть? У кого? Не слышал, чтобы налог на недвигу где-то был нулевым (-) -- VodkaShot -- 02.06.16@18:49 (Чит.: 197) Здесь дело принципа - ставка должна быть именно нулевой (+) -- MAX -- 03.06.16@02:07 (Чит.: 172) Бремя собственника (+) -- VodkaShot -- 03.06.16@10:53 (Чит.: 172) Нет никакого бремени в данном случае. (-) -- MAX -- 03.06.16@12:14 (Чит.: 151) никто и не жалуется. Мы требуем обосновать поборы! (-) -- John Smith -- 03.06.16@11:06 (Чит.: 151) Я за строгость формулировок (+) -- MAX -- 02.06.16@14:48 (Чит.: 215) да, в цену топлива - идеальный вариант (+) -- John Smith -- 03.06.16@07:08 (Чит.: 167) :-))) (-) -- MAX -- 03.06.16@12:15 (Чит.: 139) Строго говоря, транспортный налог - это налог на транспорт (+) -- VodkaShot -- 02.06.16@14:52 (Чит.: 197) Ссылку не дам - говорили (-) -- MAX -- 02.06.16@14:53 (Чит.: 152) Погуглил - наверное, ты действительно прав. Тот, о котором я писал (+) -- MAX -- 02.06.16@14:57 (Чит.: 194) предмет роскоши, ничего не попишешь, однако! (-) -- Vasily -- 02.06.16@14:30 (Чит.: 170) Причем здесь транспортный налог? (-) -- MAX -- 02.06.16@14:33 (Чит.: 164) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' За каждую следующую квартиру - по прогрессивной ставке. ' ' у нас куча людей выживает только за счет сдачи квартир, которые от бабушек остались. Драть с них три шкуры? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]