Ну смотри [+]

Автор: Клёпа
Дата: 16.08.16, @10:18

' Вот смотри - приведена статья и заданы по ней очевидные вопросы - в чем автор не прав про юбер и смартфоны с интернетом
' Ответа нет - это "очевидное"
' Так статья очевидно правильная да?!
' Но тут же на автора выливается поток грязи - и образование не то (а это на секундочку не научная статья) и в медицине (одном из десяти блоков статьи) ошибки допущены
' Из этого делается вывод "что ты статью уже разбирал" и она полное г
' Хотя статья абсолютно верная по сути и автор молодец. А ошибки в материалах такого широкого профиля все допускают - это не диссертация на секундочку
' И что в таком ключе можно "обсуждать"? Получается просто цикл придирания к пуговицам и безаппеляционные утверждения - и грязи, грязи побольше

Я тебе про медицину уже пояснил. Файтер ниже пояснил про убер. Про образование автора и о том, что тот пишет о вещах в которых очевидно не разбирается, я тоже написал.
А ты в ответ, ничего не возразив по сути, всё равно пишешь - статья верная и автор молодец.
Это чего за ведение дискуссии такое? Учение Маркса правильное потому что верное?

Сообщения в ветке

Протестировал очередную бесполезную штуку - Oculus Rift (+) -- Spear -- 15.08.16@15:25 (Чит.: 359)

RE: не взлетит (-) -- Archer -- 16.08.16@10:25 (Чит.: 294)

RE: не взлетит (-) -- Spear -- 16.08.16@10:33 (Чит.: 303)

RE: Потому что (+) -- Archer -- 16.08.16@12:55 (Чит.: 274)

Согласен! И 3D дома не прижилось именно по этой причине (+) -- MAX -- 16.08.16@13:20 (Чит.: 288)

Я 3D дома смотрю с удовольствием (-) -- VodkaShot -- 16.08.16@17:28 (Чит.: 253)

Нас смело можно зачислять в гики. Массово не прижилось (-) -- MAX -- 16.08.16@20:25 (Чит.: 261)

Вот реальная альтернатива (+) -- French -- 16.08.16@13:13 (Чит.: 271)
Плюс это реально неудобно и небезопасно (-) -- VodkaShot -- 16.08.16@13:00 (Чит.: 235)

На фразе "нарастание технологической сингулярности" испытал оргазм. (-) -- Skywalker -- 15.08.16@17:37 (Чит.: 283)

И это только начало! [+] -- Darktower -- 15.08.16@23:10 (Чит.: 283)

RE: Ыыыы [-] -- Archer -- 15.08.16@23:52 (Чит.: 263)
ААААААААААААА! (-) -- MAX -- 15.08.16@23:34 (Чит.: 249)

Да-да-да :-))) Коллеге, который нам тут рассказывает про технологический прогресс следовало бы знать, (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:10 (Чит.: 319)

Сначала %... теперь сингулярность... (+) -- Viper -- 15.08.16@22:34 (Чит.: 288)
Не, термин хоть и попсовый, но раскрученный. Меня в вострог-то привело (+) -- Skywalker -- 15.08.16@20:28 (Чит.: 304)

О! Напомнил, что надо предзаказ на Ноут 7 оформить (-) -- VodkaShot -- 16.08.16@11:55 (Чит.: 246)
Забудут примерно так же -- Spear -- 15.08.16@20:35 (Чит.: 299)

Так а я о чем? )) (+) -- Skywalker -- 15.08.16@20:44 (Чит.: 290)

По некоторым сведениям Сони не сразит ни Окулуса, ни ХТС Виве (+) -- MAX -- 15.08.16@21:10 (Чит.: 311)

RE: По некоторым сведениям Сони не сразит ни Окулуса, ни ХТС Виве (+) -- Mr.Vlad -- 15.08.16@22:33 (Чит.: 297)

RE: По некоторым сведениям Сони не сразит ни Окулуса, ни ХТС Виве (+) -- Spear -- 15.08.16@23:18 (Чит.: 303)

!!! (-) -- MAX -- 15.08.16@23:39 (Чит.: 250)

RE: По некоторым сведениям Сони не сразит ни Окулуса, ни ХТС Виве (+) -- Клёпа -- 15.08.16@22:14 (Чит.: 249)

Ну... с видеокартами пока получается :-) (-) -- MAX -- 15.08.16@23:40 (Чит.: 265)

нет, Толь, уже не получается :( (+) -- Fighter125 -- 16.08.16@10:10 (Чит.: 254)

Ждем XBOX (+) -- OshO -- 15.08.16@21:31 (Чит.: 282)

RE: Ждем XBOX (+) -- MAX -- 15.08.16@21:35 (Чит.: 269)

В прямом (+) -- OshO -- 15.08.16@21:43 (Чит.: 271)

RE: Так а я о чем? )) (+) -- Spear -- 15.08.16@20:49 (Чит.: 309)

RE: Так а я о чем? )) (+) -- Mr.Vlad -- 15.08.16@22:42 (Чит.: 265)

У Окулуса нет никакого железа :-) Грубо - это монитор (-) -- MAX -- 15.08.16@23:38 (Чит.: 263)

RE: Тогда всё становится ещё любопытственнее... (+) -- Mr.Vlad -- 15.08.16@23:55 (Чит.: 279)

RE: Так а я о чем? )) (+) -- Spear -- 15.08.16@23:20 (Чит.: 254)

RE: Так а я о чем? )) (+) -- Mr.Vlad -- 16.08.16@00:03 (Чит.: 256)

Любопытно (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:37 (Чит.: 275)

RE: Любопытно (+) -- Spear -- 15.08.16@20:40 (Чит.: 273)

Я вообще ничего не понял (+) -- Клёпа -- 15.08.16@22:16 (Чит.: 275)

Знатокам -- Spear -- 15.08.16@20:12 (Чит.: 290)

RE: Ага (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:17 (Чит.: 323)

RE: Ага (+) -- Spear -- 15.08.16@20:25 (Чит.: 286)

Еще раз (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:36 (Чит.: 261)

RE: Еще раз (+) -- Spear -- 15.08.16@20:37 (Чит.: 276)

Может (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:38 (Чит.: 264)

[обиженно сопит] Вот так всегда! (+) -- MAX -- 15.08.16@20:57 (Чит.: 274)

В это, кстати, еще одна проблема (+) -- Клёпа -- 15.08.16@22:18 (Чит.: 275)

Только Курцвейлами не кидайтесь. (-) -- Skywalker -- 15.08.16@17:40 (Чит.: 277)

Баба яга против! (+) -- MAX -- 15.08.16@15:28 (Чит.: 343)

Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@15:35 (Чит.: 361)

RE: Не играли (+) -- Archer -- 15.08.16@19:46 (Чит.: 278)
вот видишь: У японцев прогресс стоит на месте а у нас налицо (-) -- John Smith -- 15.08.16@16:48 (Чит.: 271)
RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@16:46 (Чит.: 304)

RE: Потому Союз и развалился (+) -- Archer -- 15.08.16@19:48 (Чит.: 291)

Да-да (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:22 (Чит.: 271)

RE: Да там после Сталина (+) -- Archer -- 15.08.16@21:08 (Чит.: 289)

RE: Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@16:55 (Чит.: 304)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@17:02 (Чит.: 305)

Это в один ряд с Фейсбуком (+) -- MAX -- 15.08.16@18:07 (Чит.: 297)

RE: Это в один ряд с Фейсбуком (+) -- Spear -- 15.08.16@18:29 (Чит.: 295)

RE: Это в один ряд с Фейсбуком (+) -- Клёпа -- 15.08.16@20:12 (Чит.: 308)

Он конечно правильный и абсолютно верный -- Spear -- 15.08.16@20:28 (Чит.: 282)

Стас, ты нарочно что ли из нас (я имею ввиду пользующихся конфой коллег) идиотов делаешь? (+) -- Клёпа -- 15.08.16@22:28 (Чит.: 275)

"Не убедил!" (с) [-] -- Darktower -- 15.08.16@22:30 (Чит.: 238)

Так хоть [+] -- Клёпа -- 15.08.16@22:33 (Чит.: 259)

RE: Так хоть [+] -- Spear -- 15.08.16@23:22 (Чит.: 259)

Чтобы через пару месяцев [+] -- Клёпа -- 16.08.16@08:55 (Чит.: 270)

RE: Чтобы через пару месяцев [+] -- Spear -- 16.08.16@10:14 (Чит.: 258)

Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@10:18 (Чит.: 251)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@10:20 (Чит.: 268)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@10:41 (Чит.: 254)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@10:44 (Чит.: 254)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@11:01 (Чит.: 260)

На микроплатежах на порядок денег больше потратишь [+] -- Raindog -- 16.08.16@11:13 (Чит.: 251)

RE: Неправда, кстати) [+] -- Archer -- 16.08.16@12:58 (Чит.: 265)

Да конечно [+] -- Raindog -- 16.08.16@17:24 (Чит.: 268)

RE: Да конечно [+] -- Archer -- 16.08.16@19:37 (Чит.: 264)

RE: Да конечно [+] -- Raindog -- 16.08.16@23:06 (Чит.: 257)

Молодец! [+] -- Клёпа -- 16.08.16@13:01 (Чит.: 258)

RE: Молодец! [+] -- Archer -- 16.08.16@13:06 (Чит.: 239)

RE: Молодец! [+] -- Клёпа -- 16.08.16@13:25 (Чит.: 242)

RE: Нет, с чего бы это))) [+] -- Archer -- 16.08.16@13:29 (Чит.: 253)

RE: Нет, с чего бы это))) [+] -- Клёпа -- 16.08.16@13:31 (Чит.: 254)

RE: Нет, с чего бы это))) [+] -- Archer -- 16.08.16@13:40 (Чит.: 240)

RE: Нет, с чего бы это))) [+] -- Клёпа -- 16.08.16@13:43 (Чит.: 245)

RE: Дубль два [+] -- Archer -- 16.08.16@14:16 (Чит.: 247)

RE: Дубль два [+] -- Клёпа -- 16.08.16@14:20 (Чит.: 244)

RE: Ну блин [+] -- Archer -- 16.08.16@14:23 (Чит.: 232)

RE: Ну блин [+] -- Клёпа -- 16.08.16@14:25 (Чит.: 271)

RE: Ну блин [+] -- Archer -- 16.08.16@14:39 (Чит.: 252)

RE: Конечно! [+] -- Клёпа -- 16.08.16@11:20 (Чит.: 254)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@11:06 (Чит.: 271)

Ловко передернул! Маладес! (+) -- MAX -- 16.08.16@13:08 (Чит.: 247)
RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@11:19 (Чит.: 246)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@11:47 (Чит.: 242)

О чем спорим? О том, что связь за 50 лет сильно шагнула вперед? Я за вами не успеваю!!! (-) -- MAX -- 16.08.16@13:10 (Чит.: 217)
RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@12:02 (Чит.: 245)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@13:32 (Чит.: 246)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@13:34 (Чит.: 248)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@13:38 (Чит.: 247)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@13:42 (Чит.: 263)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@14:19 (Чит.: 244)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@14:26 (Чит.: 259)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@14:34 (Чит.: 243)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@14:39 (Чит.: 260)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@14:45 (Чит.: 242)

А что жилье? Дешевеет? Рили? (+) -- MAX -- 16.08.16@14:59 (Чит.: 259)

RE: А что жилье? Дешевеет? Рили? (+) -- Spear -- 16.08.16@15:04 (Чит.: 266)

Так в чем прав автор, если по факту этого нет? (+) -- MAX -- 16.08.16@15:06 (Чит.: 268)

RE: Так в чем прав автор, если по факту этого нет? (+) -- Spear -- 16.08.16@15:08 (Чит.: 246)

То есть, ты не можешь знать приведет или нет. То есть, сказать, что автор в чем-то прав никак нельзя (-) -- MAX -- 16.08.16@15:10 (Чит.: 244)

RE: То есть, ты не можешь знать приведет или нет. То есть, сказать, что автор в чем-то прав никак нельзя (-) -- Spear -- 16.08.16@15:11 (Чит.: 266)

RE: Ну смотри [+] -- Клёпа -- 16.08.16@14:51 (Чит.: 257)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@14:57 (Чит.: 253)

RE: Ну смотри [+] -- Fighter125 -- 16.08.16@17:09 (Чит.: 266)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@17:21 (Чит.: 264)

RE: Ну смотри [+] -- Fighter125 -- 16.08.16@19:33 (Чит.: 242)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@19:50 (Чит.: 252)

RE: Ну смотри [+] -- Spear -- 16.08.16@19:51 (Чит.: 260)

к реальности это все никакого отношения не имеет (+) -- Филипп2 -- 17.08.16@09:45 (Чит.: 264)

RE: к реальности это все никакого отношения не имеет (+) -- Spear -- 17.08.16@11:01 (Чит.: 266)

чиво? :) (-) -- Филипп2 -- 17.08.16@13:10 (Чит.: 279)

RE: Мне кажется у Клепы [+] -- Archer -- 16.08.16@15:00 (Чит.: 252)

RE: Мне кажется у Клепы [+] -- Spear -- 16.08.16@15:03 (Чит.: 253)

RE: Все верно [+] -- Archer -- 16.08.16@14:25 (Чит.: 235)

!!! (-) -- Spear -- 16.08.16@14:30 (Чит.: 245)

Когда все перечисленное было ОГОГО, мобильный телефон обходился ОГОГОГОГО! Вы о чем вообще спорите? :-) (-) -- MAX -- 16.08.16@13:40 (Чит.: 238)

О том что стоимость падает -- Spear -- 16.08.16@14:21 (Чит.: 239)

ОК (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:28 (Чит.: 239)

RE: ОК (+) -- Spear -- 16.08.16@14:31 (Чит.: 244)

RE: ОК (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:43 (Чит.: 244)

RE: ОК (+) -- Spear -- 16.08.16@14:49 (Чит.: 243)

RE: ОК (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:54 (Чит.: 251)

RE: ОК (+) -- Spear -- 16.08.16@14:58 (Чит.: 236)

RE: Ага, ага (+) -- Archer -- 16.08.16@14:47 (Чит.: 251)

Конечно же! В совке жрали говно, а сейчас сплошные натуральные и полезные продукты! (-) -- MAX -- 16.08.16@14:29 (Чит.: 254)

RE: Именно! Уж со жратвой щас никаких проблем (-) -- Archer -- 16.08.16@14:41 (Чит.: 232)

Со жратвой никаких. Проблемы с качеством (-) -- MAX -- 16.08.16@14:42 (Чит.: 257)

RE: С деньгами могут быть проблемы на качество) С качеством нет (-) -- Archer -- 16.08.16@14:45 (Чит.: 263)

Хо-хо! Как раз в случае продуктов питания цена не гарантирует ничего вообще. (-) -- MAX -- 16.08.16@14:55 (Чит.: 247)

RE: Ну, не выдумывай (+) -- Archer -- 16.08.16@14:58 (Чит.: 235)

RE: Ну, не выдумывай (+) -- Fighter125 -- 16.08.16@17:11 (Чит.: 270)
Я про продукты питания. Какая Кола? (-) -- MAX -- 16.08.16@15:00 (Чит.: 248)

RE: перечитай еще раз, коль мимо прошло) (-) -- Archer -- 16.08.16@15:07 (Чит.: 235)

И с тобой тоже приятно поговорить (-) -- MAX -- 16.08.16@15:07 (Чит.: 249)

Откуда же с деньгами проблемы, если все кругом бесплатно??? (-) -- Клёпа -- 16.08.16@14:52 (Чит.: 221)

Стас так ловко перескакивает с одного на другое, что я уже и не знаю. :-) (-) -- Клёпа -- 16.08.16@13:44 (Чит.: 235)

кстати раз уж зашла речь -- Spear -- 15.08.16@23:24 (Чит.: 274)

я могу возразить (+) -- Fighter125 -- 16.08.16@10:04 (Чит.: 260)

RE: я могу возразить (+) -- Spear -- 16.08.16@10:19 (Чит.: 253)

RE: я могу возразить (+) -- Fighter125 -- 16.08.16@11:26 (Чит.: 262)
RE: я могу возразить (+) -- Spear -- 16.08.16@10:32 (Чит.: 254)

RE: я могу возразить (+) -- Fighter125 -- 16.08.16@11:41 (Чит.: 253)

RE: я могу возразить (+) -- Spear -- 16.08.16@11:52 (Чит.: 268)

Считаешь это дешево? По пустому городу за 370 рублей? Ну... я даже не знаю. (+) -- MAX -- 16.08.16@13:16 (Чит.: 256)

RE: Считаешь это дешево? По пустому городу за 370 рублей? Ну... я даже не знаю. (+) -- Spear -- 16.08.16@13:33 (Чит.: 242)
RE: Граждане (+) -- Archer -- 16.08.16@13:28 (Чит.: 252)

Ты точно это мне пишешь? Я про метро ничего не говорил! (-) -- MAX -- 16.08.16@13:36 (Чит.: 246)

RE: Это как всегда, всем) (-) -- Archer -- 16.08.16@13:41 (Чит.: 220)

а на метро было не доехать? (+) -- Fighter125 -- 16.08.16@12:37 (Чит.: 235)

На метро в 10 раз дешевле, но западло, потому что мир тогда не меняется. (-) -- Клёпа -- 16.08.16@13:02 (Чит.: 233)

А мы сейчас вообще что обсуждаем? (+) -- Клёпа -- 16.08.16@10:44 (Чит.: 254)
А расскажите мне про Юбер - ни разу не пользовался (+) -- MAX -- 16.08.16@10:37 (Чит.: 243)

RE: А расскажите мне про Юбер - ни разу не пользовался (+) -- Spear -- 16.08.16@10:41 (Чит.: 295)

Понятно. Не понятно тогда о чем спор? (+) -- MAX -- 16.08.16@10:53 (Чит.: 277)

RE: Понятно. Не понятно тогда о чем спор? (+) -- Spear -- 16.08.16@10:58 (Чит.: 270)

Думаю, мы не знаем чего-то важного (+) -- MAX -- 16.08.16@13:14 (Чит.: 265)

Могу пояснить в чем там фишка, если интересно (+) -- Клёпа -- 16.08.16@13:30 (Чит.: 247)

Так почему дешево-то? (+) -- MAX -- 16.08.16@13:34 (Чит.: 243)

RE: Так почему дешево-то? (+) -- Клёпа -- 16.08.16@13:39 (Чит.: 258)

А своих машин у них нет вообще? И еще вопрос (+) -- MAX -- 16.08.16@13:43 (Чит.: 251)

Нет, своих машин нет вообще. Это не служба таки - это агрегатор. (+) -- Клёпа -- 16.08.16@13:47 (Чит.: 242)

RE: Нет, не так (+) -- Archer -- 16.08.16@14:21 (Чит.: 290)

Нет, так (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:45 (Чит.: 249)

Ну елки палки - все же написано :-))) (+) -- MAX -- 16.08.16@15:05 (Чит.: 269)

RE: Ну елки палки - все же написано :-))) (+) -- Клёпа -- 16.08.16@15:06 (Чит.: 257)

RE: Нет, так (+) -- Archer -- 16.08.16@14:50 (Чит.: 272)

RE: Нет, так (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:53 (Чит.: 234)

То есть, услугу мне, как клиенту, оказывает все же Юбер? (+) -- MAX -- 16.08.16@14:38 (Чит.: 248)

RE: То есть, услугу мне, как клиенту, оказывает все же Юбер? (+) -- Archer -- 16.08.16@14:44 (Чит.: 243)

Неее - чтобы никто не был виноват в нарушении - так не бывает :-) (-) -- MAX -- 16.08.16@14:56 (Чит.: 251)

Так лицензия стоит денег. В какой момент предлагается эти деньги заплатить? Или не предлагается? (+) -- MAX -- 16.08.16@13:52 (Чит.: 253)

Предлагается, конечно. Непосредственно при получении (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:01 (Чит.: 249)

При получении ЧЕГО? (+) -- MAX -- 16.08.16@14:04 (Чит.: 240)

Лицензии на руки. Бумажки. (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:06 (Чит.: 251)

А ведь должно парить. Только сильно подозреваю (+) -- MAX -- 16.08.16@14:11 (Чит.: 249)

Почему? (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:17 (Чит.: 279)

По факту - они способствуют (я бы даже сказал круче - организуют) (+) -- MAX -- 16.08.16@14:25 (Чит.: 245)

И опять мимо (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:29 (Чит.: 236)

С налоговой тоже не ясно (+) -- MAX -- 16.08.16@13:55 (Чит.: 250)

RE: С налоговой тоже не ясно (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:05 (Чит.: 261)

Вам шашечки или ехать? :-))) (+) -- MAX -- 16.08.16@14:09 (Чит.: 266)

Именно так! :-))) (+) -- Клёпа -- 16.08.16@14:19 (Чит.: 238)

RE: Во многом согласен, но (+) -- Archer -- 16.08.16@13:03 (Чит.: 243)

Спасибо за помощь! (+) -- Клёпа -- 16.08.16@10:15 (Чит.: 252)

RE: кстати раз уж зашла речь -- Клёпа -- 16.08.16@09:01 (Чит.: 268)

А причем здесь капитализм? Упомянутые SAP, Oracle и Autodesk - ярые капиталисты! Клейма ставить негде (-) -- MAX -- 15.08.16@20:54 (Чит.: 251)

Да блин! (+) -- Клёпа -- 15.08.16@22:28 (Чит.: 272)

Я не возьмусь оценивать, насколько это прекрасно или ужасно (+) -- MAX -- 15.08.16@18:31 (Чит.: 268)

RE: Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@17:35 (Чит.: 304)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@17:37 (Чит.: 305)

RE: Ты другое оцени -- Darktower -- 15.08.16@17:42 (Чит.: 274)

Вдогонку -- Darktower -- 15.08.16@17:54 (Чит.: 256)

RE: Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@17:39 (Чит.: 287)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@20:13 (Чит.: 260)

RE: Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@20:14 (Чит.: 258)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@20:18 (Чит.: 269)

RE: Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@20:27 (Чит.: 292)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@22:31 (Чит.: 255)

RE: Ты другое оцени -- Spear -- 15.08.16@23:22 (Чит.: 255)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 16.08.16@09:03 (Чит.: 254)

RE: Ты другое оцени -- mr.PK -- 15.08.16@17:06 (Чит.: 262)

RE: Ты другое оцени -- Клёпа -- 15.08.16@17:08 (Чит.: 263)

а в очках (+) -- olegm -- 15.08.16@16:23 (Чит.: 300)

RE: а в очках (+) -- Spear -- 15.08.16@16:31 (Чит.: 328)

RE: а в очках (+) -- Darktower -- 15.08.16@16:46 (Чит.: 298)

RE: а в очках (+) -- Spear -- 15.08.16@16:54 (Чит.: 285)

RE: а в очках (+) -- Darktower -- 15.08.16@17:26 (Чит.: 291)

RE: а в очках (+) -- Spear -- 15.08.16@17:37 (Чит.: 284)
RE: а в очках (+) -- Клёпа -- 15.08.16@17:28 (Чит.: 283)

RE: а в очках (+) -- Darktower -- 15.08.16@17:35 (Чит.: 289)

Хочу напомнить (+) -- Клёпа -- 15.08.16@17:07 (Чит.: 320)

Чтобы было понятнее (+) -- Клёпа -- 15.08.16@17:16 (Чит.: 300)

это как с машинками (+) -- mr.PK -- 15.08.16@17:05 (Чит.: 281)

Я как в 1989 не тащился от волка, как в 199X (не помню в каком точно) прошел мимо Doom, так и к шлему этому с опаской (-) -- MAX -- 15.08.16@15:43 (Чит.: 262)

Dune? Грешен?! :) (-) -- Spear -- 15.08.16@15:44 (Чит.: 259)

Исключение, подтверждающее правило. Кстати, (+) -- MAX -- 15.08.16@15:45 (Чит.: 293)

RE: Исключение, подтверждающее правило. Кстати, (+) -- Spear -- 15.08.16@15:47 (Чит.: 340)

' Вот смотри - приведена статья и заданы по ней очевидные вопросы - в чем автор не прав про юбер и смартфоны с интернетом
' Ответа нет - это "очевидное"
' Так статья очевидно правильная да?!
' Но тут же на автора выливается поток грязи - и образование не то (а это на секундочку не научная статья) и в медицине (одном из десяти блоков статьи) ошибки допущены
' Из этого делается вывод "что ты статью уже разбирал" и она полное г
' Хотя статья абсолютно верная по сути и автор молодец. А ошибки в материалах такого широкого профиля все допускают - это не диссертация на секундочку
' И что в таком ключе можно "обсуждать"? Получается просто цикл придирания к пуговицам и безаппеляционные утверждения - и грязи, грязи побольше
' 
' Я тебе про медицину уже пояснил. Файтер ниже пояснил про убер. Про образование автора и о том, что тот пишет о вещах в которых очевидно не разбирается, я тоже написал.
' А ты в ответ, ничего не возразив по сути, всё равно пишешь - статья верная и автор молодец.
' Это чего за ведение дискуссии такое? Учение Маркса правильное потому что верное?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]