[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Ну, понимаешь (+)
Автор:
Дата: 17.08.16, @13:08
Очевидно что со стороны всегда виднее и кажется что можно лучше сделать Никто не спорит Но речь о том что просто целенаправленно рубятся отрасли которые могли бы обеспечить процветание страны в будущем При чем ладно бы это происходило в жирные времена нефти и газа - можно списать на то что денег до фига и на мелочь обращать внимание сил нет Но сейчас то Когда уже понятно что потенциал невозобновляемых энергоресурсов исчерпан и ничего путного из основополагающих добывающих отраслей не получится Каазалось бы - собирай экспертные группы двигай страну любыми силами в инновации и захватывай перспективные секторы - это единственный шанс к процветанию Так нет же - напротив |
Сообщения в ветке
Про генетику -- Spear -- 17.08.16@12:58 (Чит.: 387)
к вопросу о ГМО. Арбузы 350 лет назад (+) -- Alihan-Anoh -- 17.08.16@17:45 (Чит.: 314)
В понимании местных гуманитариев селекция - это тоже генетика (-) -- Клёпа -- 17.08.16@20:07 (Чит.: 252)
И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- MAX -- 17.08.16@19:18 (Чит.: 300)
что Джованни был мутантом (-) -- John Smith -- 18.08.16@07:56 (Чит.: 222)
RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Spear -- 17.08.16@19:30 (Чит.: 283)
RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Клёпа -- 17.08.16@21:43 (Чит.: 274)
RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Spear -- 17.08.16@23:04 (Чит.: 273)
ну есть же разница (+) -- John Smith -- 18.08.16@08:00 (Чит.: 245)
RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Клёпа -- 18.08.16@07:22 (Чит.: 285)
RE: Ну как же (+) -- Archer -- 17.08.16@23:15 (Чит.: 281)
RE: Ну как же (+) -- Spear -- 17.08.16@23:17 (Чит.: 289)
Ты всегда все знаешь как оно было на самом деле. И вкус был говно! (-) -- MAX -- 17.08.16@19:31 (Чит.: 270)
RE: Ты всегда все знаешь как оно было на самом деле. И вкус был говно! (-) -- Spear -- 17.08.16@19:59 (Чит.: 314)
350 лет назад? Нет, не приходилось (-) -- MAX -- 17.08.16@21:05 (Чит.: 269)
Напрашивается вывод (+) -- French -- 17.08.16@19:46 (Чит.: 309)
Вывод неверный (+) -- MAX -- 17.08.16@21:07 (Чит.: 234)
RE: Ну, пока (+) -- Archer -- 17.08.16@23:18 (Чит.: 246)
А я сейчас не про продукты. Точнее, не только про них (+) -- MAX -- 18.08.16@00:56 (Чит.: 249)
RE: Ну да (+) -- Archer -- 18.08.16@01:05 (Чит.: 267)
музыка и кино стали хуже (-) -- John Smith -- 18.08.16@08:05 (Чит.: 258)
RE: Это ностальгия по молодости( (+) -- Archer -- 18.08.16@09:53 (Чит.: 260)
Нет (+) -- John Smith -- 18.08.16@10:20 (Чит.: 278)
RE: Не бывает тут "обьективно" ))) (-) -- Archer -- 18.08.16@16:30 (Чит.: 242)
RE: Идиотизм, да (-) -- Archer -- 17.08.16@12:59 (Чит.: 288)
RE: Идиотизм, да (-) -- Spear -- 17.08.16@13:00 (Чит.: 321)
RE: Ну, понимаешь (+) -- Archer -- 17.08.16@13:04 (Чит.: 319)
RE: Ну, понимаешь (+) -- Spear -- 17.08.16@13:08 (Чит.: 295)
RE: Ну, понимаешь (+) -- Archer -- 17.08.16@13:11 (Чит.: 280)