D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Ну, понимаешь (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 17.08.16, @13:11

' Но речь о том что просто целенаправленно рубятся отрасли которые могли бы обеспечить процветание страны в будущем

Любое решение, на самом деле, оно не просто так. Очевидно, там стоят другие бизнес-интересы. Либо, вообще никаких (ну нет у нас там никакого значимого бизнеса вообще), потому оно и принимается на ура.

Сообщения в ветке

Про генетику -- Spear -- 17.08.16@12:58 (Чит.: 351)

к вопросу о ГМО. Арбузы 350 лет назад (+) -- Alihan-Anoh -- 17.08.16@17:45 (Чит.: 281)

В понимании местных гуманитариев селекция - это тоже генетика (-) -- Клёпа -- 17.08.16@20:07 (Чит.: 223)

И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- MAX -- 17.08.16@19:18 (Чит.: 268)

что Джованни был мутантом (-) -- John Smith -- 18.08.16@07:56 (Чит.: 190)

RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Spear -- 17.08.16@19:30 (Чит.: 251)

RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Клёпа -- 17.08.16@21:43 (Чит.: 244)

RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Spear -- 17.08.16@23:04 (Чит.: 242)

ну есть же разница (+) -- John Smith -- 18.08.16@08:00 (Чит.: 216)

RE: И какой вывод ты сделал из этой картинки? (+) -- Клёпа -- 18.08.16@07:22 (Чит.: 251)

RE: Ну как же (+) -- Archer -- 17.08.16@23:15 (Чит.: 251)

RE: Ну как же (+) -- Spear -- 17.08.16@23:17 (Чит.: 258)

Ты всегда все знаешь как оно было на самом деле. И вкус был говно! (-) -- MAX -- 17.08.16@19:31 (Чит.: 235)

RE: Ты всегда все знаешь как оно было на самом деле. И вкус был говно! (-) -- Spear -- 17.08.16@19:59 (Чит.: 282)

350 лет назад? Нет, не приходилось (-) -- MAX -- 17.08.16@21:05 (Чит.: 239)

Напрашивается вывод (+) -- French -- 17.08.16@19:46 (Чит.: 277)

Вывод неверный (+) -- MAX -- 17.08.16@21:07 (Чит.: 205)

RE: Ну, пока (+) -- Archer -- 17.08.16@23:18 (Чит.: 218)

А я сейчас не про продукты. Точнее, не только про них (+) -- MAX -- 18.08.16@00:56 (Чит.: 221)

RE: Ну да (+) -- Archer -- 18.08.16@01:05 (Чит.: 236)

музыка и кино стали хуже (-) -- John Smith -- 18.08.16@08:05 (Чит.: 226)

RE: Это ностальгия по молодости( (+) -- Archer -- 18.08.16@09:53 (Чит.: 231)

Нет (+) -- John Smith -- 18.08.16@10:20 (Чит.: 249)

RE: Не бывает тут "обьективно" ))) (-) -- Archer -- 18.08.16@16:30 (Чит.: 215)

RE: Идиотизм, да (-) -- Archer -- 17.08.16@12:59 (Чит.: 248)

RE: Идиотизм, да (-) -- Spear -- 17.08.16@13:00 (Чит.: 293)

RE: Ну, понимаешь (+) -- Archer -- 17.08.16@13:04 (Чит.: 290)

RE: Ну, понимаешь (+) -- Spear -- 17.08.16@13:08 (Чит.: 264)

RE: Ну, понимаешь (+) -- Archer -- 17.08.16@13:11 (Чит.: 248)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Но речь о том что просто целенаправленно рубятся отрасли которые могли бы обеспечить процветание страны в будущем ' ' Любое решение, на самом деле, оно не просто так. Очевидно, там стоят другие бизнес-интересы. Либо, вообще никаких (ну нет у нас там никакого значимого бизнеса вообще), потому оно и принимается на ура.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]