D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: нет (+)
Автор: Филипп2
Дата: 27.08.16, @01:26

пацаны никто и звать их никак
на этом фоне любое их подобное публичное поведение будет вызывающим

' а это чемпионы все-таки, отработали на все 100%
' они ни себе, ни болельщикам, ни даже путину уже ничего не должны
' от слова совсем
'
' я все-таки не врубаюсь, что такого сакрального в этих бэхах?
' что они такого символизируют, что их нельзя продать?

Сообщения в ветке

Про недалеких олимпийцев (+) -- MAX -- 26.08.16@15:01 (Чит.: 457)

А некоторые... еще и медальками торгуют (-) -- John Smith -- 29.08.16@08:22 (Чит.: 239)
Все нормально, пусть продают (+) -- VodkaShot -- 28.08.16@16:28 (Чит.: 312)

Полностью согласен (-) -- Spear -- 28.08.16@17:14 (Чит.: 256)

Непонятно, что тут обсуждать. Так себя вести просто неприлично [+] -- Raindog -- 27.08.16@12:16 (Чит.: 319)

Да(-) -- vovman -- 29.08.16@10:10 (Чит.: 262)

Собственно, никто не говорит, что продавать нельзя. Ну выдержи паузу для приличия, не афишируй. [-] -- Raindog -- 29.08.16@10:39 (Чит.: 243)

Выдержал паузу [+] -- mr.PK -- 29.08.16@17:14 (Чит.: 299)

!!! (-) -- MAX -- 27.08.16@15:52 (Чит.: 219)
RE: Непонятно, что тут обсуждать. Так себя вести просто неприлично [+] -- Филипп2 -- 27.08.16@15:36 (Чит.: 296)

Белый цвет - деревенско-блатной? Фигасе!(-) -- vovman -- 29.08.16@10:09 (Чит.: 254)
кстати да (+) -- John Smith -- 29.08.16@08:21 (Чит.: 259)
RE: тот случай [+] -- Archer -- 27.08.16@15:54 (Чит.: 292)

Да! ) (-) -- VodkaShot -- 28.08.16@16:30 (Чит.: 228)
RE: тот случай [+] -- Филипп2 -- 27.08.16@16:39 (Чит.: 305)

RE: тот случай [+] -- Филипп2 -- 27.08.16@16:40 (Чит.: 262)

RE: Непонятно, что тут обсуждать. Так себя вести просто неприлично [+] -- Филипп2 -- 27.08.16@15:38 (Чит.: 274)

Ты действительно не видишь здесь двойных стандартов? (+) -- MAX -- 27.08.16@16:04 (Чит.: 288)

чиво? (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@16:17 (Чит.: 292)

Вот это (+) -- MAX -- 27.08.16@16:21 (Чит.: 260)

RE: Вот это (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@16:24 (Чит.: 266)

То есть, твой ответ - да, это нормально. Я тебя понял (-) -- MAX -- 27.08.16@16:55 (Чит.: 235)

ну тут момент исчо есть [+] -- Pumbaa -- 27.08.16@14:32 (Чит.: 298)

не. сказали, что эти подарки не будут облагаться налогом на подарки (+) -- Fighter125 -- 27.08.16@14:36 (Чит.: 246)

Даже есть хоть намёк на правду (+) -- Ketzal -- 26.08.16@21:28 (Чит.: 371)

П...ть, с планшета неудобно ((( начинаю снова: Даже есть хоть намёк на правду (+) -- Ketzal -- 26.08.16@21:41 (Чит.: 316)

Ты за них (олимпийцев) не беспокойся - денег им тоже дали (+) -- MAX -- 26.08.16@21:49 (Чит.: 319)

Старый товарищь, я не ругаюсь с тобою (+) -- Ketzal -- 26.08.16@22:03 (Чит.: 315)

О чем мы пытаемся спорить? (+) -- MAX -- 26.08.16@22:07 (Чит.: 311)

RE: О чем мы пытаемся спорить? (+) -- Борис -- 27.08.16@06:56 (Чит.: 270)
Именно! За Подвиг - орден, и государственную денежную премию (+) -- Ketzal -- 26.08.16@22:18 (Чит.: 297)

Они десять раз подчеркнули, что машины российского производства :-))) И ведь не врут! :-) (-) -- MAX -- 26.08.16@22:20 (Чит.: 266)

это не орден (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@01:30 (Чит.: 274)

Ордена тоже вручили. И деньги (это тем, кто за благосостояние спортсменов переживает) (+) -- MAX -- 27.08.16@10:51 (Чит.: 276)

Уверен, что вот теперь ты меня услышал, брат ))) (-) -- Ketzal -- 26.08.16@22:29 (Чит.: 231)

RE: А в чем проблема (+) -- Archer -- 26.08.16@17:20 (Чит.: 365)

Все так. Но человек с мозгом сделает это без шума и пыли (-) -- MAX -- 26.08.16@20:14 (Чит.: 261)

RE: Шум и пыль не их (+) -- Archer -- 26.08.16@22:14 (Чит.: 345)

RE: Шум и пыль не их (+) -- MAX -- 26.08.16@22:17 (Чит.: 305)

А в чём проблема - этол просто тачка, а не орден Красной Звезды. (-) -- Pumbaa -- 26.08.16@20:51 (Чит.: 269)

Да причем здесь это? Если бы машины вручал Обама или Меркель я бы написал то же самое (-) -- MAX -- 26.08.16@21:42 (Чит.: 250)
Так поступать нельзя (+) -- Борис -- 26.08.16@21:33 (Чит.: 288)

Ааа, Низззя - типа "ай-яй-яй"? (+) -- Pumbaa -- 26.08.16@21:49 (Чит.: 294)
Борис, крайне редко с тобою не соглашаюсь (+) -- Ketzal -- 26.08.16@21:47 (Чит.: 277)

Дим, извини, что было без смайлов… (+) -- Борис -- 27.08.16@05:39 (Чит.: 272)
Ситуации бывают разные (хотя повторю - денег им тоже дали. Причем вполне сравнимо со суммам с ценой этих машин) (+) -- MAX -- 26.08.16@21:54 (Чит.: 297)

Шум и пыль разводят СМИ (+) -- Pumbaa -- 26.08.16@22:00 (Чит.: 285)

СМИ - лишь инструменты (+) -- MAX -- 26.08.16@22:02 (Чит.: 283)

это кривые инструменты (+) -- John Smith -- 29.08.16@08:11 (Чит.: 247)
"В один ряд с футбольным шампанским в Монако" (+) -- Pumbaa -- 26.08.16@22:15 (Чит.: 267)

Не, ну а чо? Пацаны тоже свои деньги прогуливали. Не чужие же! Имеют право. Так? (-) -- MAX -- 26.08.16@22:19 (Чит.: 248)

нет (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@01:23 (Чит.: 289)

Причем здесь бэхи? Видимо, я действительно не ясно изъясняюсь (+) -- MAX -- 27.08.16@10:42 (Чит.: 276)

Глава государства вообще ничегог не должен был дарить (+) -- John Smith -- 29.08.16@08:14 (Чит.: 253)

как-то все упускают из виду, что эти бэхи были куплены не за бюджетные деньги, а какие-то "меценаты" подогнали (-) -- Fighter125 -- 29.08.16@10:14 (Чит.: 241)

да "все" в курсе. (+) -- John Smith -- 29.08.16@10:18 (Чит.: 281)

Премии, Анатолий, только Премии, Сталинские и Ленинские (+) -- Ketzal -- 27.08.16@14:41 (Чит.: 224)
сервиз и чЕсы не несут дополнительной фискальной нагрузки (+) -- Fighter125 -- 27.08.16@11:51 (Чит.: 252)

вот именно (-) -- Филипп2 -- 27.08.16@11:58 (Чит.: 270)

да ипать канем такие подарки! (-) -- Борис -- 27.08.16@12:05 (Чит.: 267)

ваще, да (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@12:08 (Чит.: 266)

RE: Причем здесь бэхи? Видимо, я действительно не ясно изъясняюсь (+) -- Борис -- 27.08.16@11:32 (Чит.: 288)

Без пыли можно и вечерком после вручения (+) -- MAX -- 27.08.16@15:55 (Чит.: 278)

Так трусы или крест? (-) -- Борис -- 27.08.16@16:47 (Чит.: 234)

Я тоже, пожалуй, уйду от ответа (-) -- MAX -- 27.08.16@16:52 (Чит.: 231)

И очень ловко, смею заметить! (-) -- Борис -- 27.08.16@17:27 (Чит.: 223)

Учителя хорошие (-) -- MAX -- 27.08.16@17:39 (Чит.: 231)

RE: Без пыли можно и вечерком после вручения (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@16:21 (Чит.: 244)

Если мы вернемся к моему корневому посту (+) -- MAX -- 27.08.16@16:53 (Чит.: 253)

RE: Если мы вернемся к моему корневому посту (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@17:05 (Чит.: 272)

еще раз, макс, ты не догоняешь суть (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@17:12 (Чит.: 277)

И что конкретно я в перечисленном не догоняю? (+) -- MAX -- 27.08.16@17:42 (Чит.: 224)

RE: И что конкретно я в перечисленном не догоняю? (+) -- Борис -- 27.08.16@18:37 (Чит.: 271)

И про президента в том числе там не было (+) -- MAX -- 27.08.16@17:07 (Чит.: 281)

RE: И про президента в том числе там не было (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@17:14 (Чит.: 271)

RE: Причем здесь бэхи? Видимо, я действительно не ясно изъясняюсь (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@11:41 (Чит.: 246)

подарили-то не сервиз, а бэхи (-) -- Филипп2 -- 27.08.16@11:29 (Чит.: 256)

RE: нет (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@01:26 (Чит.: 268)

мсье Арчер говорит, что шум и пыль неотъемлемое право гражданина (-) -- Борис -- 26.08.16@20:37 (Чит.: 265)

Нет, г-н Арчер говорит, что продажа собственности (+) -- Pumbaa -- 26.08.16@20:59 (Чит.: 295)

И кроме юридического аспекта никаких других аспектов быть не может (+) -- MAX -- 26.08.16@21:41 (Чит.: 305)
ну или так… (-) -- Борис -- 26.08.16@21:04 (Чит.: 258)

Sic! (-) -- Борис -- 26.08.16@17:57 (Чит.: 252)

Все гораздо хуже (+) -- VSK -- 26.08.16@16:06 (Чит.: 412)

Так кто-же вручал BMW? Медведев или Сам? (+) -- MAX -- 26.08.16@16:21 (Чит.: 344)

Ви мене, канечно, извените, но как бы поступили ви? (-) -- Борис -- 26.08.16@15:13 (Чит.: 351)

Если бы действительно не нужна была бы (+) -- MAX -- 26.08.16@15:17 (Чит.: 364)

а чего ждать то?? (-) -- John Smith -- 29.08.16@08:01 (Чит.: 254)
а зачем ждал бы? (+) -- Филипп2 -- 27.08.16@01:19 (Чит.: 255)

+ (-) -- John Smith -- 29.08.16@08:01 (Чит.: 246)
Странно, что не понятно. Я там выше раз пять написал зачем (+) -- MAX -- 27.08.16@10:34 (Чит.: 249)

забудут все через неделю (+) -- John Smith -- 29.08.16@08:03 (Чит.: 238)

RE: Если бы действительно не нужна была бы (+) -- Борис -- 26.08.16@16:37 (Чит.: 349)
И уж точно в объявлении не стал бы (+) -- MAX -- 26.08.16@15:21 (Чит.: 425)

Почему? (+) -- Pumbaa -- 26.08.16@20:57 (Чит.: 329)

Выше написал почему. Вектор твоей мысли любопытен - но мимо. Совсем (-) -- MAX -- 26.08.16@21:43 (Чит.: 266)

Ну, то есть, для покупателя (+) -- MAX -- 26.08.16@21:45 (Чит.: 263)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]