Тогда зачем? Можешь выдвинуть хотя бы одну более менее внятную версию? (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 30.08.16, @13:12
Сообщения в ветке
БМВ олимпийцев(+) -- vovman -- 29.08.16@17:35 (Чит.: 354) А обратили внимание, что при наведении на светлые лики [+] -- Raindog -- 30.08.16@11:44 (Чит.: 270) А почему нет? Постоянно ведь в сводках читаем - "У безработного москвича угнали Bentley" (-) -- French -- 30.08.16@12:12 (Чит.: 223) А вдруг скрытый смысл какой? Типа, сами собой работают, как крокодил Гена [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:03 (Чит.: 211) Понял, Филипп? Не премия от государства, а подарки от уважаемых людей! [-] -- Raindog -- 30.08.16@10:44 (Чит.: 233) не подарки, а гранты... там же написано на сайте, что выдает фонд (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@12:36 (Чит.: 209) И поскольку государства нет(+) -- vovman -- 30.08.16@10:59 (Чит.: 282) Само собой. А жадные, глупые спортсмены повели себя вообще не по понятиям (я уж молчу о приличиях) :) [-] -- Raindog -- 30.08.16@11:04 (Чит.: 252) нет ничего неприличного в продаже машины (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@12:37 (Чит.: 229) Нет ничего неприличного и в том, чтобы пустить машину под пресс (если машина твоя, конечно) (+) -- MAX -- 30.08.16@12:47 (Чит.: 252) RE: Нет ничего неприличного и в том, чтобы пустить машину под пресс (если машина твоя, конечно) (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:07 (Чит.: 241) Тогда зачем? Можешь выдвинуть хотя бы одну более менее внятную версию? (+) -- MAX -- 30.08.16@13:12 (Чит.: 241) RE: Тогда зачем? Можешь выдвинуть хотя бы одну более менее внятную версию? (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:16 (Чит.: 256) С орденами пофоткаться в Кремле менее кошерно? (-) -- MAX -- 30.08.16@13:21 (Чит.: 225) конечно (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:22 (Чит.: 240) Вот и проговорился - ПОДАРИТЬ!!! Короче, кончай по ушам ездить, сам признал, что подарок от Путина :) [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:18 (Чит.: 194) конечно это подается как подарок от власти (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:23 (Чит.: 248) Кстати, да. Зачем дарить вещь в качестве поощрения, что бы гемора больше было у получателей? [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:15 (Чит.: 233) как дети, честное слово (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:20 (Чит.: 245) Ну... ты тоже наивен (+) -- MAX -- 30.08.16@13:22 (Чит.: 227) охренеть (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:23 (Чит.: 234) На бумаге, может и пощрение, а по понятиям - подарок. Уважаемые люди живут по понятиям :) [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:11 (Чит.: 231) Причем, от очень уважаемых людей! [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:05 (Чит.: 231) уважительные люди ничего не дарили [+] -- Филипп2 -- 30.08.16@13:09 (Чит.: 248) уважаемые (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:10 (Чит.: 226) Одно другому не мешает, уважаемые отнеслись уважительно к еще более уважаемомму гражданину и отстегнули долю малую :) [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:13 (Чит.: 232) правильно я понимаю, что вы с максом тоже "по понятиям" живете? (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:17 (Чит.: 259) Неправильно понимаешь, изначально мы о нормах приличия говорили, хотя с "понятиями" они вполне могут в чем-то пересекаться [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:21 (Чит.: 227) не было в продаже машины ничего неприличного (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:24 (Чит.: 215) Может быть и иное мнение. Или не может? (-) -- MAX -- 30.08.16@13:25 (Чит.: 202) конечно (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:30 (Чит.: 239) Уверен, что достойных? Думаешь, допинг никто из них ни на полшишечки? [+] -- Raindog -- 30.08.16@13:34 (Чит.: 234) т.е. если допинг кушал то уже и недостойный? (+) -- John Smith -- 31.08.16@10:42 (Чит.: 235) А в чем достоинство? Угробить здоровье за медальку? (-) -- MAX -- 31.08.16@11:24 (Чит.: 200) Да. в этом смысл спорта высоких достижений. Ну, кроме попила бабосов, конечно, и политических говнометаний (-) -- John Smith -- 31.08.16@12:41 (Чит.: 219) вот кстати скажите, борцы за чистоту спортсменов (+) -- John Smith -- 31.08.16@12:49 (Чит.: 246) А тут классическое про трусы и крестик [+] -- Raindog -- 31.08.16@13:25 (Чит.: 221) Так у меня и общее отношение к проф. спорту такое же - говно всё и все[-] -- Raindog -- 31.08.16@10:48 (Чит.: 211) так можно вообще ко всему отнестись (+) -- John Smith -- 31.08.16@10:53 (Чит.: 228) Можно, но я вот именно так к проф. спорту отношусь [+] -- Raindog -- 31.08.16@11:03 (Чит.: 229) не забыл что карьера у них кончается не в 60 лет? (-) -- John Smith -- 31.08.16@12:43 (Чит.: 211) Ну да, а дальше - либо в тренеры, либо в спортивные функционеры - гробить жизнь другим идиотам [-] -- Raindog -- 31.08.16@13:22 (Чит.: 218) а космонавты тоже идиоты? (-) -- John Smith -- 31.08.16@14:25 (Чит.: 205) Ну у тебя и сравнения! (-) -- MAX -- 31.08.16@14:30 (Чит.: 198) Вот скажи (+) -- MAX -- 31.08.16@14:32 (Чит.: 223) по вопросам чнловечества в целом - не ко мне (+) -- John Smith -- 31.08.16@14:41 (Чит.: 216) Да хоть кому-то на этой планете станет от Васиной смерти лучше? (-) -- MAX -- 31.08.16@14:43 (Чит.: 239) не знаю почему ты все стремишься Васю похоронить (+) -- John Smith -- 31.08.16@14:46 (Чит.: 213) Пример выше нарочито гиперболизирован (+) -- MAX -- 31.08.16@14:50 (Чит.: 234) это потому, что слабые пока стероиды!!! (-) -- John Smith -- 31.08.16@14:51 (Чит.: 211) Именно! Вопрос остается - зачем? (-) -- MAX -- 31.08.16@14:53 (Чит.: 226) кроме хлеба нужны еще зрелища (-) -- John Smith -- 31.08.16@15:01 (Чит.: 209) космонавты двигали науку и прогресс. как минимум раньше (-) -- Fighter125 -- 31.08.16@14:30 (Чит.: 206) спорсмены тоже двигают. Как минимум фармакологию (-) -- John Smith -- 31.08.16@14:37 (Чит.: 218) Подмена понятий (+) -- MAX -- 31.08.16@14:38 (Чит.: 196) а что двигают космонавты? (-) -- John Smith -- 31.08.16@14:42 (Чит.: 216) Они там всякие эксперименты проводят. Раньше по крайней мере проводили (+) -- MAX -- 31.08.16@14:44 (Чит.: 212) так они там как манипуляторы в основном (+) -- John Smith -- 31.08.16@14:50 (Чит.: 211) Есть у меня большие сомнения (+) -- MAX -- 31.08.16@14:52 (Чит.: 203) зато она двигает продажи кометики наверняка или еще чего-нибудь (-) -- John Smith -- 31.08.16@15:03 (Чит.: 231) !!! (-) -- MAX -- 31.08.16@14:30 (Чит.: 191) RE: Уверен, что достойных? Думаешь, допинг никто из них ни на полшишечки? [+] -- Филипп2 -- 30.08.16@13:35 (Чит.: 230) Ты первый перешел на личности - значит, победил в споре, поздравляю! [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:37 (Чит.: 220) несмотря на то, что (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:40 (Чит.: 230) Да, чтобы перейти на личности - нужно сделать над собой усилие, это трудно [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:42 (Чит.: 210) :-) (-) -- MAX -- 30.08.16@13:38 (Чит.: 235) Почему же не располагает? До сих пор обмен не утихает (-) -- MAX -- 30.08.16@13:31 (Чит.: 253) тогда не может быть другого мнения :) (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:32 (Чит.: 209) Тем не менее, оно есть! (-) -- MAX -- 30.08.16@13:33 (Чит.: 208) "по понятиям" (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:33 (Чит.: 225) "по уму" (-) -- MAX -- 30.08.16@13:34 (Чит.: 219) ну это без сомнений (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:36 (Чит.: 225) Ты углубился в передергивания - не стоит того... (+) -- MAX -- 30.08.16@13:38 (Чит.: 230) RE: Ты углубился в передергивания - не стоит того... (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:42 (Чит.: 277) Хорошо! Ты победил! (-) -- MAX -- 30.08.16@13:43 (Чит.: 224) Но банальная логика жжот конечно! (+) -- MAX -- 30.08.16@13:47 (Чит.: 244) ну епрст (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@14:23 (Чит.: 242) Так осознает - вот в чем фикус! Было бы удивительно, если бы и вправду вот так (+) -- MAX -- 30.08.16@14:29 (Чит.: 249) Правильно ли я понимаю, что ты живешь только по УК? Другие резоны в расчет не берутся? (-) -- MAX -- 30.08.16@13:19 (Чит.: 222) а причем здесь УК? (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:21 (Чит.: 209) А оно и по обычным нормам приличия нехорошо. Про понятия - не в курсе, не разбираюсь, так, для красного словца ввернул:) [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:25 (Чит.: 202) по обычным нормам приличия, неприлично дарить то, что является обременением (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:32 (Чит.: 228) Говорю же - достойны друг друга [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:35 (Чит.: 219) если ты ответишь насильнику насилием - ты достоин его? (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:38 (Чит.: 208) Тебе в паре предложений раскрыть все аспекты этой моральной диллемы или разрешишь не отвечать? [-] -- Raindog -- 30.08.16@13:47 (Чит.: 228) давай (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@14:24 (Чит.: 209) Ну что-то должно выступать ограничениями при принятии решений (+) -- MAX -- 30.08.16@13:23 (Чит.: 226) RE: Ну что-то должно выступать ограничениями при принятии решений (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@13:27 (Чит.: 290) Короче говоря, я думаю, что мы поняли друг друга (-) -- MAX -- 30.08.16@13:28 (Чит.: 224) RE: например (+) -- Archer -- 30.08.16@14:28 (Чит.: 245) конечно не обижусь. тем более если подарил некурящему сигары (-) -- John Smith -- 31.08.16@10:48 (Чит.: 218) это не были личные подарки (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@14:39 (Чит.: 246) Будет неприятно, да. (-) -- MAX -- 30.08.16@14:30 (Чит.: 213) RE: О том и речь (+) -- Archer -- 30.08.16@15:58 (Чит.: 239) В корне неправильный подход (см. ниже) (+) -- MAX -- 30.08.16@16:29 (Чит.: 247) RE: В любом случае (см. ниже) (+) -- Archer -- 30.08.16@17:22 (Чит.: 254) Именно так! (+) -- MAX -- 30.08.16@22:02 (Чит.: 240) RE: ну, блин(+) -- Archer -- 31.08.16@00:10 (Чит.: 228) У меня вообще никаких претензий нет (+) -- MAX -- 31.08.16@09:04 (Чит.: 216) Ну как же, сами же в объявах, в открытом доступе пишут, что продают подарки Путина, считай, обзванивают вообще всех :) (-) -- Raindog -- 31.08.16@06:41 (Чит.: 206) Это как с поговоркой "дареному коню в зубы не смотрят" (+) -- MAX -- 30.08.16@14:31 (Чит.: 243) значит небольшого ума все-таки ты :), а не он (-) -- Филипп2 -- 30.08.16@14:38 (Чит.: 214) Кто он? (+) -- MAX -- 30.08.16@15:31 (Чит.: 236) да оно мне надо? :) (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@20:05 (Чит.: 242) Вот и я не пойму, зачем оно тебе надо (+) -- MAX -- 30.08.16@20:14 (Чит.: 227) RE: Вот и я не пойму, зачем оно тебе надо (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@20:18 (Чит.: 246) Это не мы развернули - это ты постоянно подбрасываешь сферических коней (+) -- MAX -- 30.08.16@20:21 (Чит.: 219) Кстати, вроде как в штатах [+] -- Raindog -- 30.08.16@14:38 (Чит.: 220) Обычный американский цинизм (+) -- MAX -- 30.08.16@15:33 (Чит.: 245) например (+) -- John Smith -- 31.08.16@10:54 (Чит.: 231) Во времена моей советской молодости(+) -- vovman -- 30.08.16@15:39 (Чит.: 261) как говорит борис, ты (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@20:09 (Чит.: 250) Против тебя, похоже, заговор целый сплетен, властью и мною(+) -- vovman -- 31.08.16@09:35 (Чит.: 206) Кстати, обрати внимание - в корне у меня про приличия ничего не было (+) -- MAX -- 30.08.16@20:17 (Чит.: 258) RE: Кстати, обрати внимание - в корне у меня про приличия ничего не было (+) -- Филипп2 -- 30.08.16@20:19 (Чит.: 215) Ты победил! Ку! (-) -- MAX -- 30.08.16@20:21 (Чит.: 227) !!! Мир меняется, ептить... (-) -- MAX -- 30.08.16@15:42 (Чит.: 229) Между прочим, если бы один из попечителей подарил им йо-мобили(+) -- vovman -- 30.08.16@11:16 (Чит.: 246) Так йомобилей, небось, пару штук всего наклепали, демо версии. Не хватило бы на всех. [-] -- Raindog -- 30.08.16@11:41 (Чит.: 239) Ну, можно добавить пяток Марусь (или сколько их там наклепали) (-) -- MAX -- 30.08.16@11:56 (Чит.: 224) RE: БМВ олимпийцев(+) -- Fighter125 -- 29.08.16@18:22 (Чит.: 347) Аааа...(-) -- vovman -- 30.08.16@09:58 (Чит.: 245) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' это не подарок, а поощрение, которое отягащено обременением его содержания ' ' Зачем нужно поощрение именно в таком виде, если уже есть поощрение деньгами? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]