я не знаю, кому ты отвечаешь (+)
Автор: Филипп2 Дата: 06.10.16, @15:47
Сообщения в ветке
А чего про плутоний все молчат? :) (+) -- Viper -- 04.10.16@18:23 (Чит.: 280) А ещё говорили, что Литвиненку травить было неадекватно дорого. Так у нас его пуды! (-) -- Ketzal -- 06.10.16@19:49 (Чит.: 136) Кхм... там был полоний. :)) (-) -- Viper -- 06.10.16@19:54 (Чит.: 135) Польский след? Всё становится очевидно!!! (-) (-) -- Ketzal -- 06.10.16@20:41 (Чит.: 137) RE: А чего про плутоний все молчат? :) (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@12:46 (Чит.: 231) Какие знакомые тезисы. (+) -- Viper -- 06.10.16@14:18 (Чит.: 218) я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@15:47 (Чит.: 191) Ты там совсем @банулся что ли со своим несмияном? (+) -- Viper -- 06.10.16@17:50 (Чит.: 166) Не разрушай образ политика-ядерщика-физика-экономиста !! :) (-) -- OshO -- 06.10.16@17:59 (Чит.: 161) Химика-полиграфиста-пивовара-продавана-журналиста-востоковеда. Да. :)) (-) -- Viper -- 06.10.16@18:03 (Чит.: 149) у него специальность радиоактивные редкие и рассеянные элементы, клоуны (-) -- Филипп2 -- 06.10.16@20:50 (Чит.: 156) RE: у него специальность радиоактивные редкие и рассеянные элементы, клоуны (-) -- TonniRU -- 07.10.16@11:32 (Чит.: 150) Ссылка? (-) -- Viper -- 06.10.16@21:22 (Чит.: 166) RE: Ссылка? (-) -- Филипп2 -- 06.10.16@21:46 (Чит.: 161) А-ха-ха. (+) -- Viper -- 06.10.16@22:11 (Чит.: 166) RE: А-ха-ха. (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@23:05 (Чит.: 153) Нет, мля. (+) -- Viper -- 07.10.16@00:09 (Чит.: 187) RE: Нет, мля. (+) -- Филипп2 -- 07.10.16@10:02 (Чит.: 180) RE: я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Клёпа -- 06.10.16@15:58 (Чит.: 170) RE: я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@16:18 (Чит.: 167) RE: я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Клёпа -- 06.10.16@16:20 (Чит.: 172) RE: я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@16:26 (Чит.: 160) RE: я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Клёпа -- 06.10.16@16:29 (Чит.: 175) RE: я не знаю, кому ты отвечаешь (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@16:37 (Чит.: 168) Спец по всем вопросам! (-) -- Andis -- 06.10.16@16:08 (Чит.: 161) Реально! Вообще по всем! (-) -- Клёпа -- 06.10.16@16:17 (Чит.: 143) Что вы удивляетесь? Вокруг таких полно! (-) -- MAX -- 06.10.16@16:27 (Чит.: 137) Я не Мюриду удивляюсь, а Филиппу :-) (-) -- Клёпа -- 06.10.16@16:29 (Чит.: 129) а лучше бы удивлялся экономисту выше (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@20:52 (Чит.: 184) Стеснюсь спросить... (+) -- Viper -- 06.10.16@21:30 (Чит.: 164) Послушай (+) -- Клёпа -- 06.10.16@21:00 (Чит.: 155) ой да брось (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@21:07 (Чит.: 177) RE: ой да брось (+) -- Клёпа -- 06.10.16@21:27 (Чит.: 152) к вопросу о словесных понтах (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@15:51 (Чит.: 164) RE: А чего про плутоний все молчат? :) (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@12:51 (Чит.: 194) Государства нет! (с) :) (-) -- Клёпа -- 06.10.16@13:30 (Чит.: 143) Ну и продолжение. (+) -- Viper -- 06.10.16@08:47 (Чит.: 178) давно пора (-) -- Fighter125 -- 06.10.16@09:26 (Чит.: 138) Росатом уже все сказал. -- sharky -- 05.10.16@22:32 (Чит.: 233) Ты как обычно. (+) -- Viper -- 06.10.16@07:04 (Чит.: 188) Я то при чем? -- sharky -- 06.10.16@11:26 (Чит.: 169) Про фарс тоже Вести сказали? Или всё же ты? (-) -- Viper -- 06.10.16@11:40 (Чит.: 123) То, что вести сказали - фарс. -- sharky -- 06.10.16@11:56 (Чит.: 167) RE: Росатом уже все сказал. -- Клёпа -- 05.10.16@22:44 (Чит.: 234) Ну типа как можно из договора выйти, если все уже сделано? (-) -- MAX -- 05.10.16@22:48 (Чит.: 134) В смысле, сделано? Завод построен. А его продукцию можно использовать в реакторах на быстрых нейтронах. (-) -- Клёпа -- 06.10.16@08:35 (Чит.: 133) И про построенный завод... (+) -- Viper -- 06.10.16@10:44 (Чит.: 176) не думаю что вообще есть смысл (+) -- John Smith -- 06.10.16@10:49 (Чит.: 166) Не думаю. (+) -- Viper -- 06.10.16@10:57 (Чит.: 176) я имею ввиду геополитически (+) -- John Smith -- 06.10.16@11:04 (Чит.: 146) А в этом плане важно что подумают амеры, а не мы тут. ;) (-) -- Viper -- 06.10.16@11:09 (Чит.: 123) Кстати... (+) -- Viper -- 06.10.16@09:04 (Чит.: 156) Ну может типа перерабатывали чуть больше чем было запланировано (+) -- Fighter125 -- 05.10.16@23:41 (Чит.: 195) RE: Ну может типа перерабатывали чуть больше чем было запланировано (+) -- sharky -- 06.10.16@11:28 (Чит.: 189) Утилизация должна была начаться в 2018 году. (+) -- Viper -- 06.10.16@11:55 (Чит.: 151) RE: Утилизация должна была начаться в 2018 году. (+) -- sharky -- 06.10.16@11:57 (Чит.: 181) штаты заявили что не будут сжигать (+) -- John Smith -- 06.10.16@12:22 (Чит.: 171) Тебе все уже разжевали. (+) -- Viper -- 06.10.16@12:01 (Чит.: 153) RE: Тебе все уже разжевали. (+) -- sharky -- 06.10.16@12:04 (Чит.: 208) они как раз не вышли (+) -- John Smith -- 06.10.16@12:23 (Чит.: 144) Во-о-о-т! :)) Про магницкого ниже ответил. (-) -- Viper -- 06.10.16@12:12 (Чит.: 132) RE: Тебе все уже разжевали. (+) -- Клёпа -- 06.10.16@12:10 (Чит.: 195) RE: Тебе все уже разжевали. (+) -- sharky -- 06.10.16@12:12 (Чит.: 169) RE: Тебе все уже разжевали. (+) -- Клёпа -- 06.10.16@12:14 (Чит.: 168) Фарс-то в чем состоит? (+) -- Клёпа -- 06.10.16@11:50 (Чит.: 183) RE: Фарс-то в чем состоит? (+) -- sharky -- 06.10.16@11:54 (Чит.: 184) Ты и про магницкого не понял что ли? :)) (+) -- Viper -- 06.10.16@12:10 (Чит.: 162) RE: Ты и про магницкого не понял что ли? :)) (+) -- sharky -- 06.10.16@12:16 (Чит.: 157) RE: Фарс-то в чем состоит? (+) -- Клёпа -- 06.10.16@12:07 (Чит.: 169) RE: Фарс-то в чем состоит? (+) -- sharky -- 06.10.16@12:10 (Чит.: 169) RE: Фарс-то в чем состоит? (+) -- Клёпа -- 06.10.16@12:11 (Чит.: 176) Все дело в волшебных пузырьках (+) -- MAX -- 06.10.16@11:53 (Чит.: 157) пузырьки у каждого свои (+) -- John Smith -- 06.10.16@12:33 (Чит.: 183) RE: Все дело в волшебных пузырьках (+) -- Клёпа -- 06.10.16@12:06 (Чит.: 183) План же может фиксироваться на определенный момент. Типа, промежуточный результат (-) -- MAX -- 06.10.16@11:34 (Чит.: 143) !!! (-) -- MAX -- 06.10.16@00:13 (Чит.: 130) Плутоний обозначается символом Pu ! (-) -- Vasily -- 05.10.16@14:10 (Чит.: 170) а мельдоний символом Me !!! (-) -- John Smith -- 05.10.16@16:30 (Чит.: 145) ААААааааааа :) (-) -- commando -- 05.10.16@18:47 (Чит.: 153) Свят, свят ! :)) (-) -- OshO -- 05.10.16@14:11 (Чит.: 146) Записка Сталина Молотову [+] -- Raindog -- 05.10.16@10:03 (Чит.: 231) а смысл? (c) (+) -- John Smith -- 05.10.16@09:40 (Чит.: 244) !!! (-) -- OshO -- 05.10.16@11:01 (Чит.: 144) Кто ж молчит -- Spear -- 04.10.16@23:03 (Чит.: 267) Ыыы. :) (+) -- Viper -- 04.10.16@23:07 (Чит.: 273) Неее - это авторство фотки (+) -- MAX -- 04.10.16@23:17 (Чит.: 270) ребят, вы что, это ж редакционная статья (+) -- Skywalker -- 05.10.16@00:02 (Чит.: 255) Да хоть какая - автор должен быть у любого текста (+) -- MAX -- 05.10.16@07:23 (Чит.: 223) Это понятно. (+) -- Viper -- 04.10.16@23:20 (Чит.: 246) А я как раз (+) -- Клёпа -- 04.10.16@20:33 (Чит.: 267) RE: А я как раз (+) -- Viper -- 04.10.16@21:24 (Чит.: 247) Сегодня тольок видел статью :) (+) -- OshO -- 04.10.16@18:27 (Чит.: 289) В закладки! (+) -- MAX -- 04.10.16@18:51 (Чит.: 265) Вот еще круче (+) -- VSK -- 05.10.16@16:15 (Чит.: 188) Есть неточности в данной сатье. Но автор сам себя поправил. (+) -- Viper -- 04.10.16@19:03 (Чит.: 264) Размеры распила поражают :) (-) -- OshO -- 04.10.16@18:56 (Чит.: 181) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' "надо-не надо" это не мой вопрос ' медведев с путиным сказали не надо нам больше оружейного плутония (хотя это еще привет от ельцина) - ты повторил за ними, что не надо и, типа, это закрыло вопрос? ' ' по твоей ссылке сказано, что американцы с тем же успехом переочищают плутоний ' ну прекрасно, в чем проблема-то? ' зачем им его утилизировать, если со временем переочищенный он только лучше? ' ' ну и как я сказал, с чего ты решил, что твоя ссылка - это истина в последней инстанции ' вот ' <a href="http://tnenergy.livejournal.com/80413.html?thread=3728925#t3728925">tnenergy.livejournal.com/80413.html?thread=3728925#t3728925</a> ' на выкладку мюрида он ответил в стиле, я не знаю, потому что не знаю :) и добавил, что он ему не противоречит ' мюрид тоже ядерщик, это так, к слову ' ' вайпер, твой оргазм по очередным нашим словесным понтам впечетляет, канеш ' но это очередной пшик по факту Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]