D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Да чего тут спорить? Критерий лишь один (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 11.10.16, @13:48

причем, коммерческий - для чего делается КИНО (я настаиваю) - если для проката в умирающих (мир меняется!) кинотеатрах, то это "большое кино", если для ТВ, то это в большинстве случаев сериалы - просто потому, что ограничитель по времени здесь не работает, а получение денег подразумевает большой хронометраж. Только бизнес - ничего личного (в данном случае - высокого )

Сообщения в ветке

Ну вот - чего я и опасался. Вторая серия Westworld'а оказалась абсолютно проходной (+) -- MAX -- 10.10.16@11:47 (Чит.: 310)

А Смертельное оружие бодро продолжается. Вполне! (+) -- MAX -- 10.10.16@11:50 (Чит.: 272)

а я все Штамм мучаю (+) -- John Smith -- 10.10.16@12:15 (Чит.: 246)

RE: А я отсмотрел (+) -- Archer -- 10.10.16@12:28 (Чит.: 250)

А кстати (+) -- Клёпа -- 10.10.16@12:31 (Чит.: 260)

RE: Да (+) -- Archer -- 10.10.16@13:17 (Чит.: 275)

RE: А я отсмотрел (+) -- Клёпа -- 10.10.16@12:30 (Чит.: 254)

RE: А я отсмотрел (+) -- Archer -- 10.10.16@13:18 (Чит.: 262)

RE: А я отсмотрел (+) -- Клёпа -- 10.10.16@13:47 (Чит.: 239)

RE: Так это вся суть (+) -- Archer -- 10.10.16@14:37 (Чит.: 220)

RE: Так это вся суть (+) -- Клёпа -- 10.10.16@14:39 (Чит.: 257)

На твоей планете сколько часов с сутках? (-) -- John Smith -- 10.10.16@12:29 (Чит.: 191)

RE: Ну, я многое (+) -- Archer -- 10.10.16@13:20 (Чит.: 235)

RE: Ну, я многое (+) -- John Smith -- 10.10.16@13:52 (Чит.: 251)

RE: Я тоже так думал раньше (+) -- Archer -- 10.10.16@14:39 (Чит.: 239)

Книги читать не пробовал? (-) -- OldTimer -- 10.10.16@20:08 (Чит.: 214)

RE: Ответ уже в сообщении выше (-) -- Archer -- 10.10.16@20:23 (Чит.: 198)

Сериалы интереснее книг? (-) -- OldTimer -- 10.10.16@22:10 (Чит.: 182)

RE: Одно другого (+) -- Archer -- 10.10.16@23:21 (Чит.: 240)

Кино интереснее театра? А огурцы вкуснее помидоров или нет? (-) -- MAX -- 10.10.16@22:57 (Чит.: 193)

кстати про театр. Курский Драматический! (+) (-) -- John Smith -- 11.10.16@06:44 (Чит.: 210)

Неудачный пример. (+) -- OldTimer -- 11.10.16@02:20 (Чит.: 245)

У тебя замшелые представления о сериалах (-) -- MAX -- 11.10.16@10:16 (Чит.: 205)

RE: Да) (-) -- Archer -- 11.10.16@10:18 (Чит.: 167)

+сто тыщщ мульёнов(+) -- zippo999 -- 11.10.16@09:45 (Чит.: 201)

RE: Это бабушка мод он (+) -- Archer -- 11.10.16@10:18 (Чит.: 232)

Столько ты кино отсмотрел, (+) -- OldTimer -- 12.10.16@02:36 (Чит.: 196)

RE: Столько ты кино отсмотрел, (+) -- Archer -- 12.10.16@10:25 (Чит.: 221)

Толк в том, чтобы (+) -- OldTimer -- 12.10.16@16:26 (Чит.: 155)

RE: Толк в том, чтобы (+) -- Archer -- 12.10.16@21:25 (Чит.: 182)

RE: Это бабушка мод он (+) -- Zippo999 -- 11.10.16@19:51 (Чит.: 190)

Там пусто сорри(+) -- Zippo999 -- 11.10.16@19:58 (Чит.: 193)

RE: Там пусто сорри(+) -- Archer -- 12.10.16@10:29 (Чит.: 151)

!!! (-) -- MAX -- 11.10.16@10:18 (Чит.: 161)

Лучше потратить время на какую нибудь ID4 2? Или 28 часть X-Men? Ну как же - БОЛЬШОЕ кино! :-) (-) -- MAX -- 11.10.16@10:17 (Чит.: 179)

После интелстеллара вообще ничего не смотрел -- Zippo999 -- 11.10.16@20:03 (Чит.: 162)

Во, бля (извините)! Шыдэвр… (-) -- Борис -- 11.10.16@20:12 (Чит.: 192)

Как околонаучно фантастический фильм вполне себе(+) -- Zippo999 -- 11.10.16@21:30 (Чит.: 174)

Так в том-то и проблема - сейчас в "большом кино" именно оно (+) -- MAX -- 11.10.16@20:06 (Чит.: 161)

Именно так -- Zippo999 -- 11.10.16@21:34 (Чит.: 180)

Нет. Жопой смотреть проблематично. Нужны десятилетия упорных тренировок (-) -- MAX -- 11.10.16@21:43 (Чит.: 169)

Кстати, на примере киновселенных Марвел и Звездных войн (+) -- Клёпа -- 11.10.16@10:25 (Чит.: 206)

Так разумеется (+) -- MAX -- 11.10.16@10:35 (Чит.: 229)

Забыл упомянуть легендарный Лост (+) -- Menedzher -- 11.10.16@12:51 (Чит.: 200)

Я бы ЭТО тоже в отдельный жанр выделил (+) -- MAX -- 11.10.16@13:44 (Чит.: 202)

RE: Так разумеется (+) -- Клёпа -- 11.10.16@10:47 (Чит.: 231)

Подытожил. Ты прямо как (+) -- OldTimer -- 12.10.16@02:30 (Чит.: 170)

RE: Подытожил. Ты прямо как (+) -- Клёпа -- 12.10.16@08:19 (Чит.: 197)

С таким же успехом (+) -- OldTimer -- 12.10.16@16:23 (Чит.: 151)

RE: Все изменили (+) -- Archer -- 11.10.16@11:02 (Чит.: 199)

Да чего тут спорить? Критерий лишь один (+) -- MAX -- 11.10.16@13:48 (Чит.: 224)

Да мы особо и не спорим... так... обсуждаем... Спорим мы по-другому :-)))) (-) -- Клёпа -- 11.10.16@20:22 (Чит.: 178)

RE: Ну, я многое (+) -- MAX -- 10.10.16@14:03 (Чит.: 205)

мне надо чтоб экран от 50 и никто не метался вокруг (-) -- John Smith -- 10.10.16@14:18 (Чит.: 202)

Везет же... А мне надо от 100 (+) -- MAX -- 10.10.16@14:19 (Чит.: 231)

в дюймах или сантиметрах? (-) -- John Smith -- 10.10.16@14:40 (Чит.: 196)

В килограммах, конечно! (+) -- MAX -- 10.10.16@15:04 (Чит.: 250)

да, тяжело тебе :) (-) -- John Smith -- 11.10.16@06:42 (Чит.: 161)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' причем, коммерческий - для чего делается КИНО (я настаиваю) - если для проката в умирающих (мир меняется!) кинотеатрах, то это "большое кино", если для ТВ, то это в большинстве случаев сериалы - просто потому, что ограничитель по времени здесь не работает, а получение денег подразумевает большой хронометраж. Только бизнес - ничего личного (в данном случае - высокого :-D)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]