RE: Допускаю, что она очень умна и интересна (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 14.10.16, @23:15
Сообщения в ветке
Считаю, это успех! Художественный фильм Дизлайк про блогеров! (+) -- MAX -- 14.10.16@18:40 (Чит.: 299) Судя по рейтингу - название сыграло злую шутку (-) -- GAS -- 14.10.16@21:17 (Чит.: 195) Исполнительница главной роли (+) -- Клёпа -- 14.10.16@19:29 (Чит.: 289) Весьма вдувабельна (+) -- OshO -- 14.10.16@19:31 (Чит.: 322) Ты и Дизлайк этот успел посмотреть??? (-) -- MAX -- 14.10.16@19:57 (Чит.: 227) Блин перепутал :) Я думал это из ночных стражей баба :) (-) -- OshO -- 14.10.16@20:23 (Чит.: 208) По ссылке выше тоже АКТРИСА - так утверждает Кинопоиск (-) -- MAX -- 14.10.16@20:28 (Чит.: 194) "Видеоблогерша" с тремя с половиной миллионами подписчиков (+) -- Клёпа -- 14.10.16@19:45 (Чит.: 248) RE: Она няша) Если это Мария Вэй (+) -- Archer -- 14.10.16@20:10 (Чит.: 283) Ну да. Вдувабельная тупая няша (+) -- Клёпа -- 14.10.16@21:25 (Чит.: 248) RE: А чем она тупа? (+) -- Archer -- 14.10.16@22:29 (Чит.: 274) о, адвокат (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@20:32 (Чит.: 223) RE: о, адвокат (+) -- Archer -- 15.10.16@21:35 (Чит.: 223) RE: о, адвокат (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@21:43 (Чит.: 271) RE: о, адвокат (+) -- Archer -- 15.10.16@22:07 (Чит.: 213) RE: о, адвокат (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:16 (Чит.: 218) RE: Крыша едет не туда (+) -- Archer -- 15.10.16@22:24 (Чит.: 226) RE: Крыша едет не туда (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:31 (Чит.: 221) RE: Крыша едет не туда (+) -- Archer -- 15.10.16@22:41 (Чит.: 192) а я тут , кстати.. -- Andis -- 15.10.16@23:16 (Чит.: 243) RE: Крыша едет не туда (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:45 (Чит.: 230) RE: Крыша едет не туда (+) -- Archer -- 15.10.16@22:57 (Чит.: 225) RE: А чем она тупа? (+) -- Клёпа -- 15.10.16@10:07 (Чит.: 253) RE: А чем она тупа? (+) -- Archer -- 15.10.16@11:48 (Чит.: 239) RE: А чем она тупа? (+) -- Клёпа -- 15.10.16@12:50 (Чит.: 219) RE: А чем она тупа? (+) -- Archer -- 15.10.16@21:37 (Чит.: 198) RE: А чем она тупа? (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:48 (Чит.: 178) RE: А чем она тупа? (+) -- MAX -- 15.10.16@11:21 (Чит.: 240) RE: Каким образом? (-) -- Archer -- 15.10.16@11:47 (Чит.: 205) Именно - каким образом заполучить столько же? :-) (-) -- MAX -- 15.10.16@16:50 (Чит.: 185) RE: Никаким, мне не светит) Но чужой успех (+) -- Archer -- 15.10.16@21:38 (Чит.: 196) Меня тоже совершенно не напрягает, но, в отличие от тебя (+) -- MAX -- 16.10.16@00:11 (Чит.: 227) RE: Меня тоже совершенно не напрягает, но, в отличие от тебя (+) -- Archer -- 16.10.16@09:58 (Чит.: 211) Кхм... где ты прочитал, что я считаю ее тупой??? (+) -- MAX -- 16.10.16@12:13 (Чит.: 193) Но самое загадочное для меня это, конечно, Гугл (+) -- MAX -- 16.10.16@00:35 (Чит.: 206) RE: Но самое загадочное для меня это, конечно, Гугл (+) -- Archer -- 16.10.16@10:00 (Чит.: 229) Спасибо, Кэп! Со скрытой рекламой загадок никаких. Загадка для меня - Гугл! (+) -- MAX -- 16.10.16@12:15 (Чит.: 223) да не, чужие заработки Сина мучут тоже (-) -- Борис -- 15.10.16@11:35 (Чит.: 213) Допускаю, что она очень умна и интересна (+) -- MAX -- 14.10.16@23:08 (Чит.: 240) RE: Допускаю, что она очень умна и интересна (+) -- Archer -- 14.10.16@23:15 (Чит.: 247) RE: Допускаю, что она очень умна и интересна (+) -- Клёпа -- 15.10.16@10:08 (Чит.: 244) RE: Даже не сомневаюсь (+) -- Archer -- 15.10.16@11:43 (Чит.: 234) RE: Даже не сомневаюсь (+) -- Клёпа -- 15.10.16@12:51 (Чит.: 209) Расшифрую, чтобы было понятней (+) -- Клёпа -- 15.10.16@12:55 (Чит.: 220) RE: Расшифрую, чтобы было понятней (+) -- Archer -- 15.10.16@22:05 (Чит.: 214) RE: Расшифрую, чтобы было понятней (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:50 (Чит.: 192) RE: Расшифрую, чтобы было понятней (+) -- Archer -- 16.10.16@18:07 (Чит.: 184) RE: Расшифрую, чтобы было понятней (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:00 (Чит.: 176) RE: Допускаю, что она очень умна и интересна (+) -- Борис -- 15.10.16@11:36 (Чит.: 206) Здесь вообще говорить не о чем, кмк. (+) -- MAX -- 15.10.16@00:45 (Чит.: 233) RE: Ну-ну (+) -- Archer -- 15.10.16@03:05 (Чит.: 235) Ну а я что написал - необразованный И недалекий - два качества. Разных! Что никак не противоречит тому, что я написал (-) -- MAX -- 15.10.16@11:18 (Чит.: 179) RE: Ну-ну (+) -- Клёпа -- 15.10.16@10:07 (Чит.: 232) RE: Смешно (+) -- Archer -- 15.10.16@11:47 (Чит.: 216) RE: Смешно (+) -- Клёпа -- 15.10.16@12:53 (Чит.: 198) RE: Смешно (+) -- Archer -- 15.10.16@21:40 (Чит.: 217) RE: Смешно (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:51 (Чит.: 190) Я больше того скажу (+) -- MAX -- 15.10.16@11:19 (Чит.: 194) RE: Я больше того скажу (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@20:24 (Чит.: 198) Все так, но не совсем (+) -- MAX -- 16.10.16@00:09 (Чит.: 189) Подростку 24 года :-) (+) -- MAX -- 14.10.16@20:27 (Чит.: 226) понравилось (+) -- Борис -- 14.10.16@20:28 (Чит.: 253) Ну так это про этот Дизлайк и есть (-) -- MAX -- 14.10.16@20:29 (Чит.: 213) понятно… (-) -- Борис -- 14.10.16@20:29 (Чит.: 184) Вот почему у нее Тамбов на лице прописан так (+) -- MAX -- 14.10.16@20:01 (Чит.: 246) А в народе (с) не зря говорят (+) -- Menedzher -- 14.10.16@20:51 (Чит.: 241) Это мы просто завидуем ее успеху! (+) -- MAX -- 14.10.16@21:08 (Чит.: 273) Не думаю что он справился бы хуже Ивана Янковского :))) (+) -- OshO -- 14.10.16@21:11 (Чит.: 230) Боже, да про кого ты опять? Какой буратино??? (-) -- MAX -- 14.10.16@21:13 (Чит.: 216) Иван Янковский. Анатолий, што со зрением ? :) (-) (-) -- OshO -- 14.10.16@21:15 (Чит.: 183) Кто это? Какая связь с обсуждаемой Машей? Я в конец запутался! (-) -- MAX -- 14.10.16@21:18 (Чит.: 203) Прямая !!! :) (+) -- OshO -- 14.10.16@21:21 (Чит.: 221) Есть подозрение (+) -- Клёпа -- 14.10.16@21:26 (Чит.: 239) Разница катастрофическая! (+) -- MAX -- 14.10.16@21:50 (Чит.: 225) RE: Разница катастрофическая! (+) -- Клёпа -- 15.10.16@10:09 (Чит.: 206) RE: 7 млн, Карл! ) (-) -- Archer -- 14.10.16@22:30 (Чит.: 239) Не думаю (+) -- MAX -- 14.10.16@23:02 (Чит.: 230) RE: Подписаны (+) -- Archer -- 14.10.16@23:16 (Чит.: 212) Ты не слышишь меня почему-то (+) -- MAX -- 15.10.16@00:46 (Чит.: 227) RE: Часть аудитории пересекается (+) -- Archer -- 15.10.16@03:07 (Чит.: 248) Ну считай как тебе больше нравится - не вопрос (-) -- MAX -- 15.10.16@11:20 (Чит.: 188) RE: Подписаны (+) -- Darktower -- 15.10.16@00:03 (Чит.: 217) RE: Подписаны (+) -- Archer -- 15.10.16@00:33 (Чит.: 234) АААА (+) -- French -- 15.10.16@08:59 (Чит.: 218) RE: АААА (+) -- Клёпа -- 15.10.16@10:13 (Чит.: 229) Вот вот :) (-) -- OshO -- 14.10.16@21:27 (Чит.: 216) А, понял, это тебя опять на стражей клинит :-))) (+) -- MAX -- 14.10.16@21:20 (Чит.: 237) Внук обречен быть талантливым! :-))) (-) -- Клёпа -- 14.10.16@21:26 (Чит.: 193) Дело не в этом (+) -- MAX -- 14.10.16@21:46 (Чит.: 225) Пока никак не выходит (-) -- OshO -- 14.10.16@21:30 (Чит.: 178) Деда бы не позорил олень ! (-) -- OshO -- 14.10.16@21:25 (Чит.: 207) да и отца (-) -- Филипп2 -- 15.10.16@20:26 (Чит.: 215) +100 (-) -- OshO -- 14.10.16@20:56 (Чит.: 179) Тема - говно (+) -- OshO -- 14.10.16@18:47 (Чит.: 272) Смотрю у Ночных стражей рейтинг тоже запредельный! (+) -- MAX -- 14.10.16@18:50 (Чит.: 224) Интересно с чего (+) -- OshO -- 14.10.16@18:57 (Чит.: 219) Сарказм нот детектед??? По ссылкам не ходим? :-) (-) -- MAX -- 14.10.16@19:04 (Чит.: 225) Я просто кинопоиском (+) -- OshO -- 14.10.16@19:21 (Чит.: 202) Рейтинг трудно не заметить - он крупный и цветной. Аж 3,249! Из 10, Карл! (-) -- MAX -- 14.10.16@19:28 (Чит.: 218) Не долистал :) (-) -- OshO -- 14.10.16@19:30 (Чит.: 168) А я вчера смотрел (+) -- MAX -- 14.10.16@18:49 (Чит.: 234) В ближайшее время посмотрю (-) -- Vinny -- 15.10.16@14:19 (Чит.: 186) Вот думаю сегодня посмотреть :) (-) -- OshO -- 14.10.16@18:55 (Чит.: 234) скочал, но пока не смотрел (-) -- Борис -- 14.10.16@20:32 (Чит.: 190) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' за кадром. Но имидж - все. А он вот такой. Мне пары роликов хватило. ' ' Это как бы не важно вообще, тем более, ты лично не знаком и выводы делать не сможешь. Результат смотри. ' ' Фильм Трансформеры 3, на мой взгляд, адски тупой. А тупы ли его создатели, заработавшие миллиард? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]