[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+)
Автор:
Дата: 21.10.16, @14:57
Ну в целом слабее, чем прошлый, имхо. Сюжета меньше. Детективной интриги не никакой вообще. Экшона даже больше, чем в прошлом, но какой-то он не такой крутой и резкий. Зато в сюжете больше девочек и отсюда всяких сантиментов. Ну и Том Круз этой роли не подходит еще заметнее, чем в прошлом фильме. Ибо Джек Ричер - здоровенный и злобный кабан. Так он описан в книгах и таким он должен быть исходя из всех мизансцен. И Том Круз тут совершенно не к месту. Вот Джеральд Батлер или Том Харди были бы в этой роли вполне к месту. |
Сообщения в ветке
Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+) -- Клёпа -- 21.10.16@14:57 (Чит.: 327)
RE: Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+) -- Archer -- 21.10.16@22:41 (Чит.: 263)
RE: Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+) -- Клёпа -- 22.10.16@08:11 (Чит.: 227)
Я в своё время почти все книжки про Ричера прочитал (+) (+) -- Menedzher -- 21.10.16@23:06 (Чит.: 231)
RE: Так они похожи) (+) -- Archer -- 21.10.16@23:39 (Чит.: 220)
RE: Так они похожи) (+) -- Клёпа -- 22.10.16@08:09 (Чит.: 207)
[скандирует] Руки прочь от Тома Круза! [шепотом] Он - няша! (-) -- MAX -- 22.10.16@11:54 (Чит.: 161)
Бесспорно! (+) -- Menedzher -- 22.10.16@13:14 (Чит.: 190)
RE: Факт (+) -- Archer -- 22.10.16@13:13 (Чит.: 210)
!!! (-) -- MAX -- 22.10.16@13:14 (Чит.: 134)
Забавно, когда о таких фильмах рассуждают в категориях "сильно/слабо". (-) -- OldTimer -- 21.10.16@16:06 (Чит.: 228)
Ну не знаю, первый мне прям понравилься в рамках развлекательного кино. (+) -- Клёпа -- 21.10.16@19:12 (Чит.: 223)
RE: Ну не знаю, первый мне прям понравилься в рамках развлекательного кино. (+) -- Борис -- 21.10.16@20:57 (Чит.: 200)
RE: Ну не знаю, первый мне прям понравилься в рамках развлекательного кино. (+) -- Клёпа -- 21.10.16@21:30 (Чит.: 238)
как надо? Вштыривает и не..? (-) -- Борис -- 21.10.16@17:21 (Чит.: 182)