D V D . A N D . R U

RE: Факт (+)

Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 22.10.16, @13:13

Без него проект вообще не пошел бы. А так, ну, художник так видит.

И няша, кстати. Кто бы не хотел так выглядеть в его годы?

Сообщения в ветке

Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+) -- Клёпа -- 21.10.16@14:57 (Чит.: 327)

RE: Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+) -- Archer -- 21.10.16@22:41 (Чит.: 264)

RE: Посмотрел, кстати, нового Джека Ричера (+) -- Клёпа -- 22.10.16@08:11 (Чит.: 228)
Я в своё время почти все книжки про Ричера прочитал (+) (+) -- Menedzher -- 21.10.16@23:06 (Чит.: 232)

RE: Так они похожи) (+) -- Archer -- 21.10.16@23:39 (Чит.: 221)

RE: Так они похожи) (+) -- Клёпа -- 22.10.16@08:09 (Чит.: 208)

[скандирует] Руки прочь от Тома Круза! [шепотом] Он - няша! (-) -- MAX -- 22.10.16@11:54 (Чит.: 161)

Бесспорно! (+) -- Menedzher -- 22.10.16@13:14 (Чит.: 190)
RE: Факт (+) -- Archer -- 22.10.16@13:13 (Чит.: 211)

!!! (-) -- MAX -- 22.10.16@13:14 (Чит.: 135)

Забавно, когда о таких фильмах рассуждают в категориях "сильно/слабо". (-) -- OldTimer -- 21.10.16@16:06 (Чит.: 229)

Ну не знаю, первый мне прям понравилься в рамках развлекательного кино. (+) -- Клёпа -- 21.10.16@19:12 (Чит.: 223)

RE: Ну не знаю, первый мне прям понравилься в рамках развлекательного кино. (+) -- Борис -- 21.10.16@20:57 (Чит.: 201)

RE: Ну не знаю, первый мне прям понравилься в рамках развлекательного кино. (+) -- Клёпа -- 21.10.16@21:30 (Чит.: 239)

как надо? Вштыривает и не..? (-) -- Борис -- 21.10.16@17:21 (Чит.: 183)