[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Ничего загадочного. (+)
Автор:
Дата: 23.10.16, @14:52
' речь же идет о сетевых кинотеатрах! Неужели сложно иметь на всю сеть одного (ОДНОГО, КАРЛ!) спеца, в обязанности которого входит по графику объезжать кинотеатры сети и проверять корректность работы оборудования? Неужели настолько всем насрать - типа хавают и ладно? Не забывай, где ты живешь. Все почти так. У кинотеатров и сетей в том числе спецы как бы (!) есть, но это обычно те, кто устанавливали им оборудование. Они им платят за так называемое сопровождение. Только вот спецы эти обычно оказывают поддержку по электронной почте, так как находятся где-нибудь в Новосибирске, например, где у них офис. И они постоянно в разъездах-командировках на инсталяциях. В любом случае им на это сопровождение насрать - деньги-то исправно капают. А кинотеатры платят и на этом основании считают, что у них все хорошо. А рядовым сотрудникам кинотеатров не до таких мелочей. Ну а пипл хавает. То есть указать на косяк тупо некому, а аудита такого рода у них нет. Тупик. Пример из жизни: сотрудники кинотеатра три (!) дня не могли запустить цифровую копию фильма с субтитрами (она у них воспроизводилась на языке оригинала без титров), при этом все эти три дня общались с техподдержкой, с дистрибьютором и еще черт знает с кем, но в итоге сдались и начали показывать дублированную копию. Другой пример: однажды во время киносеанса позвал кого-то из обслуги крупного сетевого кинотеатра, указал им на паразитную засветку и тень от нее в полэкрана и попросил выключить или хотя бы приглушить подсветку ступенек. Ответили, что это невозможно. И еще: кто Марсианина смотрел, вспомните, были ли переведены китайские диалоги? На самом деле - были. Но уверен, что в половине кинозалов эти субтитры тупо уехали за границы экрана или вообще не воспрозводились. Во всяком случае в сетевом кинотеатре, где я смотрел, было именно так. В советское время в таких случаях хотя бы свистели и топали, а сейчас нет - рот попкорном занят, и просыпать страшно. |
Сообщения в ветке
Вчера за много лет первый раз посетил кинотеатр(+) -- zippo999 -- 23.10.16@11:06 (Чит.: 393)
согласен по все пунктам. сжечь нахер! (-) -- John Smith -- 24.10.16@09:50 (Чит.: 246)
Да это так(+) -- VSK -- 23.10.16@13:55 (Чит.: 337)
Надо же, (+) -- OldTimer -- 23.10.16@12:46 (Чит.: 341)
Увы я настолько испорчен картинкой LCD(+) -- zippo999 -- 23.10.16@13:01 (Чит.: 356)
RE: Вот у меня (+) -- Archer -- 23.10.16@14:43 (Чит.: 304)
Тебя с твоей узконаправленной работой еще и публичное кино продолжает интересовать, аймэкс "пристойный", гы-гы?(-) -- vovman -- 23.10.16@16:29 (Чит.: 254)
RE: Ничо не понял. Почему не (-) -- Archer -- 23.10.16@17:34 (Чит.: 300)
Ну а у меня третий вариант (+) -- MAX -- 23.10.16@14:45 (Чит.: 315)
RE: Ну а у меня третий вариант (+) -- Борис -- 23.10.16@15:32 (Чит.: 320)
Не понимаю... (-) -- MAX -- 23.10.16@15:54 (Чит.: 248)
Проблема не в тебе и не в LCD, (+) -- OldTimer -- 23.10.16@13:36 (Чит.: 377)
Загадочно все это (+) -- MAX -- 23.10.16@13:43 (Чит.: 347)
Ничего загадочного. (+) -- OldTimer -- 23.10.16@14:52 (Чит.: 343)
Нет, это немного другое (+) -- MAX -- 23.10.16@15:02 (Чит.: 334)
RE: Нет, это немного другое (+) -- OldTimer -- 23.10.16@15:25 (Чит.: 349)
если бы на компе.. -- Andis -- 23.10.16@18:13 (Чит.: 325)
Это поколение YT (-) -- OldTimer -- 23.10.16@21:37 (Чит.: 218)
RE: Совсем не (+) -- Archer -- 23.10.16@23:50 (Чит.: 252)
Не вижу связи. (-) -- OldTimer -- 24.10.16@01:34 (Чит.: 229)
RE: Прямая (+) -- Archer -- 24.10.16@13:15 (Чит.: 210)
Все равно не понял. Кто гики? (+) -- OldTimer -- 24.10.16@21:17 (Чит.: 216)
RE: Все равно не понял. Кто гики? (+) -- Archer -- 25.10.16@13:48 (Чит.: 225)
а при чём здесь распределённые вычисления? (-) -- Fighter125 -- 23.10.16@21:57 (Чит.: 231)
Поколение YouTube, так понятнее? (-) -- OldTimer -- 23.10.16@22:26 (Чит.: 243)
ах вон оно чё, макарыч! (+) -- Fighter125 -- 24.10.16@11:06 (Чит.: 233)
Да что там говорить... (+) -- MAX -- 23.10.16@19:02 (Чит.: 294)
Кто?!!!! В Вечный БАН!!! :) (-) -- Fighter125 -- 23.10.16@21:52 (Чит.: 195)
А можно устроить опрос (+) -- MAX -- 23.10.16@22:21 (Чит.: 261)
RE: А можно устроить опрос (+) -- GrayFox -- 24.10.16@13:30 (Чит.: 248)
Так аналогично по всем пунктам. Вопрос был именно в приоритетах (-) -- MAX -- 24.10.16@13:35 (Чит.: 231)
Ну к примеру (+) -- Клёпа -- 24.10.16@09:30 (Чит.: 238)
Молодец! Но я не про один фильм, а про статистику (+) -- MAX -- 24.10.16@09:50 (Чит.: 258)
RE: Молодец! Но я не про один фильм, а про статистику (+) -- Клёпа -- 24.10.16@12:07 (Чит.: 216)
че тут думать то вообще не понимаю. Чем больше тем лучше. Очевидно же (-) -- John Smith -- 24.10.16@09:51 (Чит.: 226)
Знаю лично продвинутых в плане кино людей (+) -- MAX -- 24.10.16@09:52 (Чит.: 262)
Тьфу - автокорректор должен гореть в аду! БЕЗ ЛАГОВ, конечно! (-) -- MAX -- 24.10.16@09:53 (Чит.: 206)
у меня антикорректор сработал чОтко: так и прочитал (-) -- John Smith -- 24.10.16@09:57 (Чит.: 221)
Давно чет не включал кочалку(+) -- zippo999 -- 24.10.16@09:25 (Чит.: 232)
RE: А можно устроить опрос (+) -- Борис -- 24.10.16@07:37 (Чит.: 258)
А я то чего? Это Файтер предлагает в вечный бан отправить - к нему обращайся :-) (-) -- MAX -- 24.10.16@09:46 (Чит.: 210)
RE: Ну да, мне 1080p (+) -- Archer -- 23.10.16@23:54 (Чит.: 258)
А причем здесь разрешение? (+) -- MAX -- 24.10.16@00:15 (Чит.: 257)
RE: Аааа, ну myt (+) -- Archer -- 24.10.16@13:16 (Чит.: 216)
думаю рестораном будет (+) -- mr. PK -- 23.10.16@17:57 (Чит.: 294)
Ну в ресторане то на качество пищи обращаешь внимание! И если (+) -- MAX -- 23.10.16@15:56 (Чит.: 303)
Да, отразится наверняка. (+) -- OldTimer -- 23.10.16@21:22 (Чит.: 276)
Ключевое слово видимо "видимо" (-) -- MAX -- 23.10.16@13:34 (Чит.: 208)
А правда что щас 95% жрут попкорн?(-) -- vovman -- 23.10.16@11:08 (Чит.: 208)
Ну конечно не 95%, но треть как минимум(+) -- zippo999 -- 23.10.16@12:07 (Чит.: 332)
даже солёный с колой-лайт? (-) -- MIKE MC -- 23.10.16@12:13 (Чит.: 330)
Колу лайт можно(+) -- zippo999 -- 23.10.16@12:58 (Чит.: 335)
RE: Не спорный (+) -- Archer -- 23.10.16@14:44 (Чит.: 347)
У него же вкус омерзительный! Как химотходов хватанул (+) -- MAX -- 23.10.16@14:46 (Чит.: 309)
один из самых вредных заменителей (-) -- Филипп2 -- 23.10.16@15:38 (Чит.: 242)
RE: Как ГМО, да? ))) (-) -- Archer -- 23.10.16@15:56 (Чит.: 225)
как токсин (-) -- Филипп2 -- 23.10.16@17:45 (Чит.: 192)
RE: Ну, это другой вопрос (+) -- Archer -- 23.10.16@15:07 (Чит.: 338)
!!! (-) -- MAX -- 23.10.16@15:13 (Чит.: 239)
!!! Как можно пить все эти "лайт" - загадка! (-) -- MAX -- 23.10.16@13:35 (Чит.: 250)
Ну тогда пьём "Zero" ! (-) -- MIKE MC -- 23.10.16@18:20 (Чит.: 205)
Кхм... (+) -- Клёпа -- 23.10.16@18:29 (Чит.: 273)
Вот из-за попкорна я и не хожу в кино(+) -- Vinny -- 23.10.16@12:10 (Чит.: 350)
+1 (-) -- Чужой -- 23.10.16@14:29 (Чит.: 216)
Это все американские штучки, привитые на благодатную российскую почву (+) -- MAX -- 23.10.16@13:44 (Чит.: 309)
как то ходил в Арену ди Верону (+) -- John Smith -- 24.10.16@13:22 (Чит.: 214)
Я работаю в организации с огромной столовой.(+) -- vovman -- 23.10.16@16:40 (Чит.: 326)
RE: Главный доход (+) -- Archer -- 23.10.16@14:45 (Чит.: 333)
Я не про кинотеатры и не про доход. Я про зрителей (-) -- MAX -- 23.10.16@14:47 (Чит.: 249)
думаешь, если в театре разрешить жрать попкорн/бутерброды/т.п. и запивать колой/пивом/т.п., то (+) -- Fighter125 -- 23.10.16@15:37 (Чит.: 366)
Правильно! Вывод какой? (+) -- MAX -- 23.10.16@15:58 (Чит.: 282)
думаю, почти в ноль... :) (-) -- Fighter125 -- 23.10.16@21:53 (Чит.: 223)
То есть, в кино ходят пожрать и потрепаться? (-) -- MAX -- 23.10.16@22:22 (Чит.: 189)
сколько раз бывал, ощущение что все вокруг пришли именно для этого :) (-) -- Fighter125 -- 24.10.16@11:10 (Чит.: 213)
Подозреваю, что посещаемость Б.Театра (т.е. цена билетов) поднимется до заоблачных высот, если разрешат (+) -- vovman -- 23.10.16@16:57 (Чит.: 304)
RE: Жрут-с, да (-) -- Archer -- 23.10.16@15:07 (Чит.: 211)
При том некоторые спектакли иду дольше чем некоторые фильмы :) (-) -- Чужой -- 23.10.16@14:29 (Чит.: 202)
дык вроде за этим и идут... разве нет? ;););) (-) -- Fighter125 -- 23.10.16@11:21 (Чит.: 214)