D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

вердикт предыдущий отменили? отменили. значит оправдали. в чём тогда "враньё чистой воды"? (-)
Автор: Fighter125
Дата: 31.10.16, @11:36

' а в чем врет то? под стражей оставили и отправили дело на пересмотр

Сообщения в ветке

я не хочу такие "ценности" (+) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:06 (Чит.: 348)

Интересно, какой бы приговор был вынесен, например, в Эмиратах? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 31.10.16@14:04 (Чит.: 248)
Ну вранье же чистой воды -- Spear -- 31.10.16@11:07 (Чит.: 304)

Оригиналы находятся, но там (+) -- VSK -- 31.10.16@17:01 (Чит.: 238)
Адвокат дьявола ) [-] -- Darktower -- 31.10.16@12:45 (Чит.: 206)
Тут тоже вранье? (+) -- Viper -- 31.10.16@11:36 (Чит.: 276)

Меня больше смущает, почему никого из них не интересует возраст ребенка (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 31.10.16@14:05 (Чит.: 189)

а вот тут? (+) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:14 (Чит.: 234)

Я ж ниже все написал -- Spear -- 31.10.16@11:16 (Чит.: 232)

а вот это? (+) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:09 (Чит.: 257)

RE: Стас прав (+) -- Archer -- 31.10.16@13:05 (Чит.: 215)

А также (+) -- Viper -- 31.10.16@13:23 (Чит.: 228)

RE: А также (+) -- Archer -- 31.10.16@17:30 (Чит.: 248)

Вот это читай -- Spear -- 31.10.16@11:11 (Чит.: 234)

ха-ха... тогда индепендент врёт? (-) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:15 (Чит.: 179)

RE: ха-ха... тогда индепендент врёт? (-) -- Spear -- 31.10.16@11:18 (Чит.: 265)

вердикт предыдущий отменили? отменили. значит оправдали. в чём тогда "враньё чистой воды"? (-) -- Fighter125 -- 31.10.16@11:36 (Чит.: 161)

Ну что за бред -- Spear -- 31.10.16@11:37 (Чит.: 269)